経済と政策 - ページ 2

近年、次のようになっているシステムの1つに、公正税制があります。簡単に言えば、この計画は、連邦所得税制度を一律の国内売上税に置き換えます。支持者は、このイニシアチブが抜け穴を排除し、税負担を均等に分散し、連邦税収を減少させることなく面倒を排除すると信じています.しかし、意見は大きく異なり、反対派は、公正税制では中産階級に最も多くの税金を支払うことを要求し、富裕層はさらに軽い税負担を享受すると主張する.この注目度の高い問題のどこに位置するかを把握し、事実を把握し、長所と短所を比較検討し、独自の結論を導き出します.公正な税制とは?公正税法（HR 25、S 13）法律は、連邦政府が以下を含む多くの異なる種類の所得税の徴収を停止することを提案しています。個人所得税社会保障税メディケア税キャピタルゲイン税自営業税遺産税代替最低税代わりに、政府はほとんどの購入品に国の売上税を設定することにより税収を生み出します。企業は販売時点で税を徴収し、収入を連邦政府に送ります。 IRSは時代遅れになり、あなたの純利益はあなたが請求できる免除の数とは何の関係もなくなります。代わりに、あなたの給料は単にあなたが稼ぐ正確な金額です：非課税.さらに、関連する法律は第16修正条項を廃止します。つまり、連邦政府は所得税を徴収する権利を失います。ただし、州および地方政府は、裁量で所得税と売上税を介して収益を回収することができます。.消費税の仕組み提案された売上税は、ほぼすべての購入に対する合計支払額の23％になります。単純に23％の消費税を支払うだけのようですね。そうでもない。基本的に、これは30％の売上税率になります。これは、今のようにレジスターで税金を払わないからです。.たとえば、$ 100とマークされたアイテムには、その中にすでに消費税が含まれています。この場合は、$ 23です。これは包括税と呼ばれます。つまり、税抜きのアイテムのコストは77ドルになります。しかし、77ドルの購入で支払われる23ドルは約30％であり、これは私たちが計算に使用している方法です。 30％は急ですが、連邦税は源泉徴収されないため、はるかに大きな給料で作業することになります。.さらに、公正税制は二重課税の問題を解決しようとしています。現在、企業は販売する商品を作成するために使用する材料に消費税を支払う必要があり、その後、再び課税されます。実際には、同じ素材が2回課税されます。しかし、提案された法律の下では、企業が直接購入した品目は売上税を回避し、それによって二重課税されることを回避できます。これにより、購入の卸売コストが下がり、理論的には小売価格も下がるはずです.最後に、中古品は連邦消費税の対象にはなりません.プレベートプレベート、つまり「年間消費手当」は、部分的に、すべての売上税支出を本質的に相殺する月次チェックを提供することにより、貧困レベルのアメリカ人を軽減するように設計されています。手当の金額は、貧困レベルのガイドラインに基づいており、大家族向けに増加します.仮釈放は貧しい家庭を対象としていますが、収入に関係なく誰もが毎月小切手を受け取ります。この論争は、批評家と支持者の間のさらに別の争点をもたらします。それは計画全体の中で最も高価な要素であり、アメリカ史上最大の資格プログラムであり、必要のない人々にとっても福利厚生となります。言い換えれば、2人の子供を持つ2人の親を持つ億万長者世帯は、1年に20,000ドルを稼ぐのに苦労している2人の親、2人の子を持つ世帯と同じ月額の前払い金を受け取ります。. 長所公正税制は、次の点で有利です。高所得者の獲得. 現在、私たちの税制は税区分に基づいています：あなたが作るほど、より多くの税金を支払います。公正な税制の下では、収入の量のみ 費やす 課税されます。たとえば、200,000ドルを稼ぎ、100,000ドルを使う人は、収入の11.5％だけを税金に支払います.投資の支援. キャピタルゲイン税が廃止されるため、投資する余裕のある個人は非課税の複合成長を享受できます。これは、必要なだけ投資し、税金や罰金なしでいつでも資金を引き出すことができる「IRA」を持つことに似ています。 （現在の法律では、年に一定額しか投資できず、ペナルティなしで資金を引き出すには59 1/2でなければなりません。）税収を予測しやすくする. 消費率は収入よりもはるかに安定しているため、税収を計算するのがより簡単になり、推定がより正確になります。.有益なビジネス. 二重課税を排除するとともに、提案された計画は、給与税と資本および投資にかかる税金を取り除きます。この変更は、消費電力の増加と生産コストの低下により価格が低下する可能性があるため、企業とバイヤーに大きな利益をもたらす可能性があります。.より規律ある支出習慣を要求する. クレジットカードのcountry延した使用と住宅ローン債務危機から、わが国は信用に依存しすぎていることが明らかです。公正な税はこの問題に終止符を打つでしょう。あなたが使うほど、あなたはより多くのお金を払うからです。さらに、クレジットカードの請求書にかかるお金には課税されないため、人々は多分支出するよりも借金を返済する傾向があるでしょう。.税務管理と申告の廃止. 簡単に言えば、税金を申告する必要がなくなり、IRSが店を閉めるでしょう.プリベートの提供. 毎月の小切手は、特に貧困ラインの近くとその下の家族のために、すべての世帯の売上税の支払いの一部を相殺するのに役立ちます.短所少なくとも私たちの多くにとって、この計画の表面をひっかくと、それはバラバラになります。将来を見通したエコノミストが潜在的な長期的利益を主張できたとしても、そうした計画が実行された場合、中流階級にもたらされる短期的な大混乱を相殺するほど十分に大きいとは思えない.主な懸念事項は次のとおりです。下層および中流階級へのペナルティ. 貧困レベルを上回り、中流階級とみなされる個人と家族は、国の税負担の矢面に立つでしょう。これは累進課税です。つまり、富裕層の収入が増え、貧困層と中流階級の収入の割合が低くなります。ただし、個人が所得の100％を課税対象支出に費やした場合にのみ、この期待は実現します。納税者、特に裕福な市民は、給料から給料を支払うことを選択する可能性は低いです。裕福な人はすぐにいつでも支出のために投資を交換する可能性が低いので、この計画は確かに逆行的です-つまり、お金の少ない人は税金で収入のより高い割合を支払うことになります.脱税の可能性の増加. このような高い消費税率は、おそらく他国での貿易や商品の購入を通じて、多くの人が間違いなく税を逃れることになるでしょう。.全体的な支出の減少. この提案では、税金負担を軽減する最善の方法は、支出を減らすことです。少なすぎる支出は、いかなる資本主義経済にとっても良くありません。実際、現在の多くの税制上の優遇措置は消費者支出を促進するために特別に作成されていますが、大きな消費税は消費者が自由に支出することを妨げ、経済に打撃を与える可能性があります.税額控除とクレジットの廃止. 多くの人々は、住宅ローンの利子控除、子供と扶養養育のクレジット、教育クレジットと控除、稼得した所得税控除などの一般的な個人税控除から大きな利益を引き出します-医療費と経費を控除する能力は言うまでもなく学生ローンの利子。そのため、現在所有しており、多額の利息を支払っている住宅所有者にとっては、住宅所有コストが大幅に上昇する可能性があります。借りることはさらに魅力的になり、すでに苦しんでいる不動産市場は荒廃する可能性があります.国家所得をより大きな負担にする. 連邦所得税は廃止されますが、州の所得税は残り、もちろん、連邦税に対して控除できなくなります。この影響は、カリフォルニアのような高所得税の州の住民にとって大きな負担になります。さらに、オレゴンやニューハンプシャーのような消費税のない州に住んでいない限り、 州の 公正税に加えて消費税 そして 州の所得税に加えて。ロサンゼルスに住んでいる家族が100,000ドルを稼いでいる場合、これは40％を大きく上回ります。!支出に依存しすぎる. 逆説的に、この税は支出に依存しているが、同時にそれを落胆させる。さらに、多くの裕福な個人はすでに自分自身や他のビジネスに投資しているため、彼らはさらにそうするように動機付けられるかもしれません。これらの動きは経済全体に利益をもたらす可能性がありますが、これらの活動は非課税となるため、国民の負担はより低い経済階級にシフトします.移民のためのコストの増加. プリベートチェックシステムには非市民が含まれないため、特に低所得の移民、永住権（「グリーン」）カード所有者、およびビザ所有者の生活費が大幅に上昇します。また、医師、技術者、技術部門の労働者など、優秀なキャリアを持つ高度な教育を受けた外国人労働者の移住を阻止することもできます。. 公正税法と包括的課税公正税法は、より公平な課税システムに置き換えることにより、抜け穴と大きな控除で富裕層を支持する現在のシステムを改善しようとするかもしれません。ただし、これは当てはまらない場合があります。欠点は厄介ですが、最も不安なのは、支持者が計画を提示する方法です.まず、現在の消費税とその変更の意味を簡単に確認しましょう。この国の誰もが、購入に対して「排他的税」と呼ばれるものを支払うことに慣れています。これは、アイテムの費用を確認し、その価格に加えて税金を計算することを意味します。実際、公正税法について読むまで、売上税を支払う他の方法があることを知りませんでした.これは公正な税制計画の核心であるため、再度対処する価値があります。 23％の税金がかかる100ドルで商品を購入した場合、合計123ドルを支払うことになるでしょう。これは排他的な税金になります。ただし、公正税制では、税金が包括的として計算されます。つまり、100ドルの購入には、アイテムの費用として77ドル、実際の税金として23ドルが既に組み込まれています。しかし、77ドルの購入に対する23ドルの税金は、現在の測定方法の30％になります.計画を説明する上で、公正税の支持者は23％の税と呼んでいるようです。...

ほとんどの投資家は、DJIAを使用して持ち株のパフォーマンスをベンチマークし、DJIA自体に投資することもあります。.ダウ・ジョーンズの歴史ダウ・ジョーンズ工業平均は1882年に設立され、チャールズ・ダウ、エドワード・ジョーンズ、チャールズ・バーグストレッサーによって作成されたいくつかの指数の1つでした。ダウはウォールストリートジャーナルの編集者であり、ジョーンズは統計学者であり、ベルクストレッサーはウォールストリートジャーナルの名前を思いついたジャーナリストでした。.彼らは、産業部門の全体的な健全性を評価するツールを持つためにDJIAを作成しました。当初、このインデックスは多数の工業株で構成されていましたが、やがてアメリカ経済に他の新興産業を組み込むためにインデックスの焦点が変わりました。実際、今日では、非常に少数の工業企業が含まれています. ダウの株式ダウ・ジョーンズは価格加重インデックスです。つまり、価格の高い株式ほどインデックスの価値に影響を与えます。材料、消費財、金融、ヘルスケア、産業、石油およびガス、技術、通信、ユーティリティなど、さまざまな分野の30の株式で構成されています。.ただし、パフォーマンスを追跡しやすくするために、インデックスを「サブインデックス」にさらに分類できます。これらは、企業が大型株、中型株、または小型株とみなされるかどうかに基づいています。大型株がインデックスの70％を占めています。.DJIA内の企業は定期的に変化します。実際、元の12個はまだ表示されていません。最後に追加される会社は2009年6月にシスコシステムズでした。シスコを除き、過去10年間で追加された会社は6社のみです。Bankof America（2008）、Chevron（2008）、Kraft（2008）、Pfizer（2004） 、Verizon（2004）、およびTravellers Insurance（2009）.ゼネラルモーターズは、1907年以来最も長く存続してきたDJIA企業の1つでした。しかし、2009年の景気後退で最終的に解任されたとき、その任期は終了しました。ウォールストリートジャーナルの編集者は、米国の企業環境の広い視野を与えるため.DJIAの使用方法DJIAには、次のようないくつかのアプリケーションがあります。市場状況の監視. DJIAは、おそらく株式市場の健全性を評価するために最も広く使用されているインデックスです。 DJIAなどの主要なインデックスは、株式市場全般を一目で把握できるため、全体的な傾向を簡単に識別できます。.パフォーマンス指標. また、DJIAは、DJIAのパフォーマンスに対する個々の株式保有、投資信託、ETFの将来のパフォーマンスを示すことができます。たとえば、ベータ係数を観察することにより、DJIAの動きに関連して特定の持ち株がどれだけ上昇または下降する可能性があるかを知ることができます。 DJIAが10％増加し、特定の株のベータ係数が0.5であると予想される場合、その株の利益率は5％になる可能性があります。もちろん、他の投資戦略や方法と同様に、ベータ係数を使用することは、将来の収益を予測する確実な方法ではありません.歴史的パフォーマンス. ダウ・ジョーンズは最も古いインデックスの1つです。投資家は非常に長い間、そのパフォーマンスを長年にわたって追跡し、他のインデックス、重要な文化的イベント、さらには黒点などの複数の要因との相関を経時的に研究することができます.投資. 持ち株とリスクを分散したい場合は、その中の30社を個別に購入する代わりに、このインデックスを購入できます。この戦略を適用することにより、多額の取引手数料や投資信託管理手数料を支払うことなく複数のポジションを購入し、最も影響力のある著名な米国ベースの企業に投資することができます.基準. DJIAは、ポートフォリオおよび個々の投資のパフォーマンスを評価するための効果的なベンチマークとなります。たとえば、ポートフォリオが常にDJIAを上回る場合、勝利戦略を使用しているに違いありません。ただし、特定の株式が一貫してDJIAを下回っている場合（特にアップ そして ダウンマーケット）、少なくともDJIAを追跡または超過する投資に置き換えることができます。. DJIAに対する批判ほとんどの有名人は、みんなを喜ばせることができないという事実を証明できます。長年にわたり、DJIAは批評家を獲得してきました。彼らの最も説得力のある議論のいくつかは次のとおりです。小さい表現. DJIAは、他の多くのインデックスと比較して、株式市場全体の株式の非常に小さな割合を表しています。実際、米国には上場企業が10,000社近くあります。ただし、Dow Jonesはこれらのうち30のみを追跡します。このため、多くの投資家は、より大きなサンプルサイズを測定するS＆P 500などのインデックスを好んでいます。.割合ではなく、価格に比例. DJIAのような価格加重指数には1つの重要な問題があります。株価のパーセント変化を考慮していないため、多くの投資家にとって非常に重要です。たとえば、DJIA内で2つの株が100ドルと10ドルで取引されており、最初の株の価格が1ドル上昇し、他の株が1ドル下落した場合、DJIAは変更されません。これは、100ドルの株の利益がわずか1％であり、10ドルの株の損失が10％だった場合でも同様です。.株式分割または配当について調整されていない. それは価格加重指数であるため、DJIAは株式分割または株式配当を調整しません。これは、株を保有する投資家が価値を失うことはないものの、会社が分割または配当を宣言するとインデックスが低下することを意味します。 DJIAが市場パフォーマンスのベンチマークとして使用されている場合、このタイプの効果は実際に何が起こっているかを誤って表す可能性があります.最後の言葉批判の多くは有効ですが、ダウ・ジョーンズ工業平均は重要で影響力のある株式市場指数であり、すぐに消えることはありません。さらに、長年にわたって投資家にとって効果的なベンチマーク、投資、ツールであることが証明されています.実際、DJIAなどの市場指標と惑星活動および地震活動を関連付けることは私の趣味です。私を信じて、DJIAは投資行動の変動とそれに影響する幅広い要因を理解するためのデータの宝庫です。しかし、市場の相関関係はDJIAの多くの用途の1つにすぎません.投資活動にDJIAまたはその他のインデックスをどのように使用しますか?

SSIはしばしば「社会保障障害プログラム」と混同されます。これは、どちらも財政支援を必要とする障害のあるアメリカ人に支援を提供するためです。.障害者プログラムとは異なり、申請者は福利厚生の資格を得るのに十分な時間または最近働いたことを証明する必要はありません。また、補償範囲は障害のある個人に限定されません-65歳以上の適格な米国居住者が申請でき、特定の状況では、65歳以上の低所得カップルも申請できます.「社会保障」の恩恵または障害を受け取った個人がSSIを受け取ることを自動的に妨げられないことに注意することが重要です。社会保障または障害の支払いが710ドル未満の場合、視覚障害者、身体障害者、または高齢者もSSIを受け取る資格があります。.SSIを申請できるのは誰ですか?SSIは、健康状態または年齢によって収入が制限されている個人を支援するように設計されているため、資格を得るには盲目、障害者、または65歳以上である必要があります。.盲人視覚障害があるためにSSIを申請する場合は、次の条件のいずれかが必要です。矯正レンズを使用して、最高の眼で20/200未満の中央視力視野の最大直径が20度未満である、最高の目の視野制限自然に無効化する失明の別の許容基準身障者18歳未満の個人は、医学的に確立された身体的または精神的障害（感情的または学習困難を含む）を有し、その結果、重大な機能的制限が生じて死に至る場合、身体障害とみなされます。 または 最低1年間続きます。このような状況では、未成年者はSSIの資格を得ることができます.障害を持つ大人18歳以上の個人は、障害があると見なされます。 どちらも 次のいずれか：実質的に有益な活動を妨げる医学的に確立された身体的または精神的障害死に至るか、最低1年間続く身体的または精神的な障害実質的に有益な活動は、フルタイムの雇用である必要はありません。一般に、給与または利益のために行われる作業と定義され、1か月あたり1,040ドルを超える収入が得られます。.65歳以上の個人65歳以上の個人は障害を持つ必要はありませんが、低収入で、月収が710ドル未満である必要があります。.適格性の基準特定の健康要件を満たすことに加えて、SSIの申請者は、財政、居住者、および市民権のステータスを証明する必要があります。以下の基準を満たす必要があります。市民権. 米国市民または適格な外国人でなければなりません.居住. 米国または北マリアナ諸島の居住者である必要があります（居住を維持する目的で）。場合によっては、留学している学生や、米国外の恒久的な軍事任務に割り当てられている親の子供も資格を得る場合があります.所得. SSI申請者は、個人として申請する場合は月額710ドル、カップルとして申請する場合は月額1,066ドルを超える収入を得ることはできません.資源. 個々の志願者は、2,000ドルを超える財源を持つことはできず、カップルは資格を得るために3,000ドルを超える財源を持つことはできません。リソースには、貯蓄と、月の費用を賄うために販売または変換できる資産が含まれますが、仕事、個人の住居、埋葬資金に使用される1台の車などの特定の除外は含まれます。可算リソースの例には、セカンドカー、セカンドレジデンス、生命保険などがあります。リソースが政府の制限を超えた場合、給付の資格を得る前にリソースを売却し、その資金を使用して毎月の費用を賄うことが期待される場合があります。他の方法で販売できるリソースを提供しないように注意してください。そうすると、SSIから失格になる可能性があります。リソースの詳細については、SSI Webサイトにアクセスしてください。.法的地位. 申請者は米国で法的地位を有していなければならず、仮釈放の条件に違反してはなりません。逃亡者はSSIを申請することも、囚人や中途半端な家に住む個人も申請することはできません.住所. 申請する際、居住地の証明を提出する必要があります。連邦または州の施設に住んでいる個人は通常、給付を受けることはできませんが、シェルターなどの連邦または州が運営する緊急施設については例外が認められる場合があります.一部の州および連邦のプログラムがSSIの利点に影響する可能性があることに留意してください。困った家族のための一時的な支援（TANF）などの特定の州が管理する給付金を受け取ることがSSIの適格性に影響するかどうかを判断するには、州事務所に確認してください. 適用する必要があるもの何よりもまず、完全で正確なSSIアプリケーションが必要です。 SSI申請者が却下される主な理由の1つは、申請が不完全であるか、十分な書類を提出できないことです。また、SSIには銀行の残高、医療記録、および勤務履歴を確認する機能があるため、アプリケーションに横たわることは拒否される確実な方法であることに注意することも重要です.申請書に加えて、次の資料をSSI資格の予約に入れる必要があります。社会保障カード.年齢の証明. 出生証明書、洗礼証明書、および運転免許証は、受け入れ可能な文書の一部です.市民権または法的外国人の証明. 米国市民権を証明する文書には、出生証明書、法的地位を示す宗教記録、米国のパスポート、帰化書類などがあります。法的外国人の身分を証明する文書には、I-94、永住者カード、または米軍で勤務した場合の米軍退官書類が含まれます.収入の証明. 収入を証明するために、給与の半券を持参するか、（自営業者の場合）昨年の確定申告.未収所得の証明（非雇用所得）. 非雇用収入には、友人や家族からの現金、障害者の支払い、または利子収入が含まれます。銀行取引明細書、領収書、および年金明細書はすべて、これらのタイプの収益を文書化します.仕事のインセンティブ費用. SSIプログラムは、応募者が可能な場合に働くことを奨励し、登録者が雇用を維持するのを支援するために、いくつかの「仕事のインセンティブ」を提供します。たとえば、盲目の申請者に必要な盲導犬を確保するために使用されるお金は、申請者の総収入にカウントされない場合があります。適格な費用がある場合は、領収書またはその他の書類を提出してそれらをサポートする必要があります。詳細については、SSIの「労働奨励プログラム」ページをご覧ください。.リソースの証明. レビュー担当者に、銀行取引明細書、不動産証書、生命保険契約、埋葬区画契約、財務証明書、車両のタイトル、および財務リソースの証拠を示すその他の文書を提供します.リビングアレンジメントの証明. リビングアレンジメントの証明には、リース、証書、またはレンタル領収書が含まれます。提供する証明には、居住地に住んでいるすべての個人の名前、生年月日、社会保障番号を含める必要があります。また、ユーティリティや食品など、支払われたすべての費用の項目別リストも提供する必要があります.医療記録. 障害の状態を文書化したすべての医療記録のコピーを持参してください。できるだけ徹底してください。不十分な文書は、承認を遅らせたり、給付の拒否につながる可能性があります。ほとんどの場合、最終決定を下す人はあなたが会う人ではないので、あなたの主張をサポートするために言葉によるコミュニケーションに頼らないでください.15年の作業履歴を示すドキュメント（該当する場合）. 過去の雇用主、職位、賃金率、労働時間、医療診断日までの職務の詳細を記載した文書を提供する.児童申請者の障害を立証する文書. 子どもに代わって申請する場合、子どもの障害を説明できる教師、介護者、および/または医療関係者に連絡先情報を提供する必要があります。子供の個別教育計画（IEP）のコピーも役立ちます.SSIの申請方法SSIに申し込むには、社会保障で予約する必要があります。社会保障障害とは異なり、オンラインで申請することはできません。申し立てを行う予約をするには、1-800-772-1213に電話してください。耳が聞こえない、または難聴の場合は、1-800-325-0778のTTYまたは1-800-772-1213のテレコミュニケーションリレーサービス（TRS）支援番号を介して社会保障に電話してください。.いつでも給付を申し込むことができますが、SSIは、申請の処理に3か月以上かかることがあるため、支援が必要になったらすぐに申請することをお勧めします。申請が受理された場合、申請日からさかのぼって給付を受け取ります.「思いやり手当イニシアチブ（CAI）」と呼ばれる規定の下で、特定の医療診断は即時承認の対象となります。これらの状況は通常、急性白血病や成人発症ハンチントン病などの重篤または末期疾患を伴います。 CAIの対象となるアプリケーションは迅速に追跡されます.SSIがメリットを決定する方法貯蓄と資産（「リソース」）が2,000ドル（カップルの場合は3,000ドル）未満の場合、SSIは次の基準を調べて利益を判断します。稼いだ収入. 一般的な稼得所得項目には、賃金、自営業収入、ロイヤリティが含まれます.未稼得所得. 社会保障給付、障害給付、失業給付はすべて未稼得所得の例です.現物収入. 公正市場価値よりも低い価格で受け取った食料またはシェルター.みなし収入. SSIを申請しておらず、あなたが利益を得ている人と一緒に住んでいる個人の収入.次のような特定の収入は含まれていません。総月収の最初の20ドル可算所得の最初の65ドル（除外を差し引いた後の収入）と残りの半分フードスタンプ必要に応じて非営利機関から受け取る食料またはシェルターの支援ローンに対する支払い教育助成金、授業料、フェローシップ、または贈答品あなたのユーティリティをカバーするために他の誰かによって費やされたお金国庫SSIの利点ほとんどの州は、州が資金提供するSSIの利点を提供します。かなり小さいですが、これらの利点は受け取る合計金額に追加される可能性があります。州が後援するSSIを提供しない唯一の州および準州は、アリゾナ、ノースダコタ、ミシシッピ、ウェストバージニア、および北マリアナ諸島です。.特定の州では、連邦の社会保障事務所を通じて補助的なセキュリティプログラムを管理しています。以下の州で連邦給付を申請する場合、州のプログラムについて質問することもできます。カリフォルニアデラウェアコロンビア特別区ハワイアイオワミシガン州モンタナネバダ州ニュージャージーニューヨークペンシルバニアロードアイランドユタバーモント残りの34の州は、独自の州補足プログラムを管理しています。各状態には、独自のルールと独自のアプリケーションプロシージャがあります。連邦SSI申請書を受け取る社会保障担当者は、州が管理するプログラムの申請書をどこに提出すればよいかを伝えることができます。. SSIアプリケーションが拒否された場合申請が拒否された場合、60日以内に決定に異議を申し立てることができます。異議申し立てプロセスは無料であり、不当に拒否されたと感じた場合は時間をかける価値があります.異議申し立てプロセスを開始するには：郵送日を探す. 拒否通知の日付に注意してください。この日から60日以内に申し立てを提出してください。プロンプトが表示されます。後の申し立ては拒否される可能性が高い.拒否通知を注意深く読む. 適切なアピールを作成することが拒否された理由を理解する必要があります.技術的根拠を具体的に見てください. アプリケーションを拒否するためのレビューアの技術的根拠を探します。メモを取り、その根拠がわからない場合は、社会保障に電話して詳細を入手してください.SSIファイルをリクエストする....

これに対抗するため、米国政府は低所得世帯、高齢者、障害者が生活費を負担できるようにするセクション8プログラムを開発し、地元の住宅当局と協力することを希望する地主にインセンティブを提供しています.セクション8の歴史公営住宅は、米国政府が貧しい家族や貧しい家族を収容するために複数のユニット施設の建設を開始した大恐pression時代にさかのぼります。 1960年代までに、連邦政府は、低所得の家族が個人所有の賃貸物件の公営住宅システムの外に住むことを許可するために、元の公営住宅計画を修正しました。.セクション23プログラムでは、政府は家主と入居者の間で家賃を交渉しました。 1970年代、政府はセクション23のプログラムを廃止し、セクション8の住宅選択券プログラムを採用し、家主とテナントの両方にさらなる自由を与えました.セクション8とは?セクション8プログラムは、低所得者、高齢者、障害のあるテナントが公営住宅システムの外にまともで安全な住宅を提供するのに役立ちます。従来の住宅支援では、これらの賃貸人の多くは、より粗末な地域にある公営住宅施設に住まなければならず、他の住宅オプションはほとんどありませんでした。セクション8住宅選択バウチャープログラムを使用して、テナントは、個人所有のアパート、タウンハウス、またはセクション8プログラムの資格を持つ家に使用できる住宅バウチャーを受け取ります。.セクション8プログラムの使用を開始するには、家主と入居者が地元の住宅当局から承認を受ける必要があります。セクション8の住宅地主になるための要件と賃貸者の資格は、地域によって異なります。承認された申請者は、すぐに利用できる場合を除き、待機リストに登録されます.公営住宅代理店は、ホームレス、標準以下の住宅に住んでいる、自発的に避難している、または家賃で収入の半分以上を支払っている家族をいくらか優先することができます。家主、テナント、公営住宅代理店は、関係者それぞれの役割と責任を概説する契約を締結します. セクション8の仕組み毎年、すべての州は連邦政府から住宅補助金を賄うためのブロック交付金を受け取ります。州は、この資金の一部を使用して、セクション8プログラムの費用を賄い、テナントの家賃と光熱費の一部を支払います。通常、住宅当局はテナントの費用の約70％を支払います.例として、毎月700ドルの家賃を持ち、光熱費で月平均150ドルのセクション8のテナントを考えます。 70％の計算に基づいて、住宅当局は毎月630ドルのテナントの生活費を家主と公益事業会社に分けて支払うことになります。テナントは残りの30％を支払います.長所一部の批評家は、公営住宅支援のための政府資金の使用を嫌っていますが、セクション8プログラムには次のような利点があります。貧困率の削減. 賃貸用のアパートを見つけるのに高い費用がかかるため、多くの低所得家庭は収入の大半を賃貸に費やしています。セクション8プログラムの支援により、少額の収入がさらに拡大し、家族が予算でより多くのことができるようになります。同様に、これは家族が貧困サイクルから抜け出すのを助け、全体として米国の貧困率を低下させます.犯罪率の減少. 特に都市部の一部の伝統的な公共住宅施設は、犯罪の繁殖地になります。個人所有のレンタルにテナントを配置することで、家族を危険から守り、全体的な犯罪率を低減します.機会の増加. セクション8の住宅プログラムに参加している家族は、貧しい地域から抜け出し、学校制度が改善され、雇用機会が増えている近所に頻繁に移動することができます。. 短所Section 8 Housing Choice Voucherプログラムは、完璧とはほど遠いものです。この形式の住宅支援には、いくつかの重要な欠点があります。納税者の負担. セクション8プログラムの資金は、税金で賄われています。一部の批評家は、これらの税金は、医療や教育など、国全体に利益をもたらす他のプログラムにより適切に費やすことができると主張しています。.管理ミス. 各住宅当局はセクション8の請求を地域レベルで管理しているため、プログラムの実行は州ごとに、さらには都市ごとに大きく異なる場合があります。管理スタイルが異なると、プログラムの混乱や遅延に加え、テナントと地主の両方に対する未確認の承認につながる可能性があります.説明責任の問題. 通常、公共機関の複数の部門がセクション8プログラムのさまざまな側面を監督しています。セクション8プログラムに関する苦情は、説明責任の欠如と一貫性の欠如を指摘しており、アプリケーションの紛失、検査のバックログ、家主への支払い遅延などの問題にさらに寄与しています。.民間住宅と公共住宅. セクション8の反対者の中には、セクション8の住宅によって育まれた混合所得コミュニティの開発が、資産価値を下げ、犯罪率を高めると言う人もいます。これらの反対者によると、貧困はセクション8では解決されていません。代わりに、住宅プロジェクトからより高所得の地域に移されただけです.最後の言葉セクション8プログラムは、家主とテナントの両方に利益をもたらすことができます。住宅選択バウチャーを使用すると、テナントは、援助なしでは手に入れることができなかった安全なエリアに家やアパートを借りることができ、残りの収入を他の必需品の支払いに使用できます。家主はより多くのテナントを選択できるため、不動産を借りるのが簡単になる可能性があります.Section 8 Housing Choice Voucherプログラムは目標を達成していると思いますか？セクション8プログラムを家主またはテナントとして使用しましたか？あなたの経験はどうでしたか?

量的緩和は、地方経済を刺激するために中央銀行によって制定された金融政策です。より多くのマネーサプライで経済をsupply濫させることにより、政府は人為的に低金利を維持しつつ、消費者に自由に使える余分なお金を提供したいと考えています。.定量的緩和とは?連邦準備制度は、余分なお金を経済に注ぎ込むために、金融機関からの政府国庫の購入に資金を供給するためにお金を印刷します。アイデアは、これらの機関が低金利でお金を貸すことをより喜んで、それによって中央銀行が低金利を達成し維持するのを助けるということです.さらに、量的緩和は、経済に資金が集中するため、人々がより快適に購入できるようになるため、経済成長を促進できます。これは、消費者コミュニティとビジネスコミュニティの両方にトリクルダウン効果をもたらし、株式市場のパフォーマンスの向上とGDPの成長につながります。.覚えておくべき重要なことは、量的緩和が一般に短期的な利益につながり、長期的な問題を悪化させるリスクがあるということです。その結果、経済が景気後退または不況の大きなリスクに直面した場合、最後の手段としてしばしば使用されます.FRBが量的緩和を使用する理由連邦準備制度は、さまざまな理由で量的緩和を使用しています。最大雇用の促進. FRBは、QEプログラムを通じて印刷されたお金は、企業が新しい雇用の資金を調達するためにより多くの現金を手に入れる必要があるため、アメリカ人の新しい雇用の創出に役立つと主張しています。しかし、批評家は、実際の雇用給付は一時的なものにすぎないと主張している.融資を奨励する. この主張の背後にある一般的な前提は、中央銀行が国債を購入することで長期金利を引き下げることができるということです。より多くの現金を金融機関に提供するにあたり、これらの機関はより低い金利でお金を貸そうとします。そのようなローンは、消費者支出の増加と事業開発を通じて経済をさらに刺激するように作用します.借入を奨励する. 低金利は借入の増加を助長する傾向があります。これは経済を刺激するのに役立ちますが、顧客や企業が「不必要な債務」を引き受けるように促す傾向もあると主張する人もいます。同時に、ある程度の負債とレバレッジは、経済、特に悲惨な海峡の経済の成長に不可欠です。.支出を増やす. 理論は、より多くのお金が経済に入るにつれて、消費者はより多くを使う必要があるということです。これにより、企業の利益が増加し、雇用が増加し、株式市場の活性化に役立ちます。最終的に、これらの要因は、新たな消費者信頼感と経済回復をもたらすはずです.低金利を補完する. 経済を刺激するために使用されるもう1つのツールは、連邦資金率です。このレートを低く設定することにより、FRBは融資を効果的に促進できます。しかし、この率がすでに低く、それでも経済が引き続き苦戦している場合はどうでしょうか？連邦資金率が0％から0.25％の間に設定された2000年代後半のケースを考えてみましょう。中央銀行はこれ以上金利を引き下げることはできなかった。その結果、量的緩和はFRBにマネーサプライの増加を通じて経済を刺激するもう1つの金融ツールを与えました.量的緩和の議論の多くは、理論的には理にかなっています。ただし、一部のエコノミストはこれらの主張を批判し、量的緩和は短期的な利益しか提供しないと感じています。これらの議論のいくつかは政治的に動機づけられています.量的緩和が苦戦している経済に何らかの利益をもたらすことは間違いありません。しかし、それが米国経済の現在の状態にどれほどの利益をもたらすかはまだ分からない. 量的緩和のリスク量的緩和は、いくつかの理由で非難されています。インフレ率をはるかに高める. これは、量的緩和に関する最大の懸念です。より多くのお金が経済を循環するにつれて、価格は上昇します。どうして？お金の供給は増えますが、商品の供給は変わりません。したがって、各財の競争が激化し、価格の上昇につながり、それがインフレにつながります。過度のインフレは価格と収入のゆがみにつながり、経済の非効率的な運営を引き起こす可能性があります.国際貿易に大混乱をもたらす. 新しく印刷されたお金は、政府や消費者が他の国から新しい商品やサービスを輸入するために使用できます。これらの商品やサービスは多かれ少なかれ無料で提供されています。大したことのようですね。問題は、遅かれ早かれ、他の国々が、自分たちが価値のない一枚の紙だと感じているものと商品やサービスを交換することにうんざりしてしまうことです。言い換えると、輸入者の通貨の価値が低下し、輸出者を落胆させる可能性があります。たとえば、中国は、その量的緩和プログラムにより、貴重な鉱物の米国への輸出を停止しました.米ドルに対する脅威. 多くの国は、量的緩和のような通貨操作の試みに不満を感じています。彼らは、これらの慣行は、国が真の成長を生み出し、債務を尊重できないことを反映していると感じています。例えば、他の国々は米国により多くのお金を貸すことにうんざりしています。また、世界の準備通貨としての米ドルのステータスは、おそらく量的緩和のために危険にさらされています.利点はQEプログラムより長引かない. 中央銀行が金銭の印刷を停止すると、多くの場合、回復が保留されるか、さらに悪化します。新しい消費者の信頼が本当の回復を促すことを期待していますが、多くの人はこれらのプログラムは短期的な修正に過ぎないと感じています。この効果は、量的緩和プログラムが終了すると発表または推測されたときに株式市場がしばしば下落するという事実によって示されます。.借金を助長する. 量的緩和に関するもう1つの重要な懸念は、マネーサプライの増加と低金利により、消費者と企業の両方による追加の借入が促進されることです。いくらかの負債は経済を刺激するのを助けることができますが、不当な融資と過剰な負債はすでに脆弱なものをさらに悪化させることができます。さらに、量的緩和は、実際に債務上限に達した2010年の米国の場合のように、政府の赤字拡大につながる可能性があります.量的緩和プログラムは経済を活気づけることができますが、国をより深い穴に掘り下げることもできます。 QEプログラムを成功させるための鍵は、実際の永続的な改善を促進するのに十分な時間だけ戦略的に実装することです。残念ながら、そうする能力は言うよりずっと簡単です.米国における量的緩和の将来.米国は現在QE2を通過しています。これは、実際に量的緩和を使用したのは3回目です。このプログラムは今年終了するように構成されており、FRBが別のラウンドを開始するかどうかは不明です.QEが終了した場合?2009年に株式市場が暴落したとき、FRBはQE1を使用して、株式市場がパニックを引き起こさないようにしました。市場があまりにも下落することを許されていたら、米国は恐らく深い不況に陥っていたでしょう。量的緩和の終了は、おそらく米国を2009年の安値に戻すことはないでしょうが、ほとんどの専門家は市場と経済が大きな打撃を受けると確信しています.また、金利は大幅に上昇する可能性があります。その結果、借り入れと貸出が厳しく制限され、経済成長が大幅に制限され、軽度の景気後退にさえつながる可能性があります。.QEの新しいラウンドが開始された場合?QEの継続は、プログラムを終了するのと同じくらい問題があります。短期的には、消費者がマネーサプライの増加と低金利を祝うことで、経済の活性化につながる可能性があります。しかし、時間の経過とともに、QEの連続したラウンドにより、ドルの価値はさらに低下し、世界準備通貨としての地位を失う可能性があります。インフレが続くと、食料、ガス、その他の商品の価格が上昇する可能性があり、消費者が日々のニーズに応えることが非常に困難になる.QEを続けるべきか?市場が自然に是正しなければ、QEの終了はデフレ不況につながる可能性がありますが、QEの継続はインフレ不況につながる可能性があります。これらの状況はどちらも悲惨なものになる可能性があるため、経済学者たちは米国がどちらの方向に進むべきかについて悩んでいます. 最後の言葉量的緩和は、経済学者も政治家も同様に物議を醸すトピックです。苦労する経済を救うことができると感じる人もいれば、経済を破壊できると感じる人もいます。 QEプログラムを継続することの結果は非常に深刻であるため、一般的に、他の選択肢がないと国が感じる場合に限られます.アメリカはすぐにそれを採用しましたか？他の選択肢はありませんか？正しい答えが何であるかを言うのは難しいですが、国の経済的福利のためにそれが持つ結果を目撃しているので、ますます多くの経済学者は量的緩和に反対しています。.量的緩和についてはどうお考えですか？米国が経済をコントロールし、拍車をかける方法としてこれを引き続き使用すべきか?

アメリカ政府は、連邦政府、州政府、地方自治体のいずれであっても、政治家が経済を操作して自分のポケットや友人の財布を埋めるこの傾向から免れていません。ボスツイードとTammany Hallの彼の仲間は、ニューヨーク市の納税者に民間請負業者による公共事業の建設で2億ドル以上を支払いました。 Ulysses S. Grantの大統領選挙でのUnion PacificのCredit Mobilier of Americaスキャンダルは、数十年にわたって反響を呼んでいました。大西洋によると、民営化はエドワード・スノーデンとブーズ・アレン・ハミルトンの例を引用して、クローニー腐敗につながります.残念ながら、歴史には、政府のサービスが官僚的であり、過度に高価で、市民のニーズに応えられない例もたくさんあります。過度の不必要な規制により、経済成長が妨げられています。米国郵政公社とNational Railroad Passenger Corporation（Amtrak）は、非効率性と納税者の費用でよく引用される政府サービスの例です。問題は、政府のサービスを民営化するかどうかではなく、政府に代わって行動する民間の請負業者が提供するサービスがあればそれがより良いかどうかです。したがって、民営化の仕組み、その魅力、コスト、サービス、市民満足度への影響を理解することが重要です.民営化について簡単に言えば、民営化とは政府の機能を民間部門に移転することです。たとえば、連邦住宅ローン協会（FNMA）は、1936年に住宅ローンの資金を提供するために設立され、1968年に民間企業に転換されました。.国の形成以来、政府は侵入的で、浪費的で、過度に高価であり、被支配者の不利益をもたらす事業の実施を不適切に妨害するという永続的かつ一般的な見解がありました。 「最高の心は政府にはありません」とロナルド・レーガンは言いました。 「もしあれば、ビジネスはそれらを盗みます。」彼の経済顧問であるミルトン・フリードマンは、「政府の問題解決は通常、問題と同じくらいひどいものだ」と言って、もっとひどく非難した。2013年のPewの調査によると、アメリカ人の約4人に1人が連邦政府について好意的である一方、半数以上が州および地方政府を高く評価しています。残念なことに、アメリカ人は大政府を嫌う一方で、大企業も信用していません。 2012年のギャラップの世論調査では22％の大企業が大企業に非常に大きな信頼を寄せていましたが、アメリカ人の3人に1人が企業に対して「非常に小さな信頼」を持っています。.この対pod的な感情は、政府サービスの民営化が非常に人気のある時期、および政府がサービスを提供し、コントロールを主張する責任を取り戻した他の時期につながりました。多くの場合、ポリシーは、最適なソリューションを開発するのではなく、最も人気のない政治的コースを選択する機能です.民営化の推進力サービスを民営化するという政府の決定に影響するさまざまな要因があります。イデオロギー. 政府を制限すべきという概念は、おそらく、「その政府は最も支配力が低い」と言ったヘンリー・デイビッド・ソローによって最もよく要約されました。ランド・ポール上院議員が表明したように、これらの感情は依然として強い。「より大きな政府は必要ない。政府の規模を縮小する必要があります。」欲と腐敗. 毎日数十億ドルが政府の財源に流れ込んでいるので、不思議なのは腐敗しているということではなく、ごくわずかなことです。政治家は、権力を維持または増加させるために名誉を売る誘惑に対して悪名高く脆弱です。キャンペーンへの貢献、投票、および個人の富を確保するために、有利な政府サービスを民間企業に移転することは、腐敗した政治家や利益追求団体のお気に入りのツールです.経済的. 政府が税金やその他の収入を通じて公共サービスに資金を提供する能力が絞られているため、当局は、賃金を下げ、サービスレベルを下げ、公共の精査なしにひそかに収入を上げることで、より簡単にコストを削減できる民間企業に責任を負わせようとしています。これは、刑務所の管理や運営など、一般的に有権者に人気のないサービスに特に当てはまります。司法統計局によると、2010年末には連邦および州の刑務所に160万人以上の囚人がおり、そのうち128,195人が営利施設に収容されていました。証拠が次のことを示唆しているにもかかわらず、商業施設の受刑者の割合は増え続けています。期待通りのコスト削減は実現していません私立刑務所は、実際には公刑務所よりも費用がかかります民間施設は、暴力的な犯罪者など、家の費用がかかる囚人をしばしば拒否します。私立刑務所はスタッフレベルが低く、従業員への訓練が少ないため、公共施設よりも警備員や受刑者に対する攻撃が多くなります。歴史. ガス、水道、電気、衛生サービスなどの公益事業は、公的、私的、準公的エンティティの組み合わせを通じて国民に国民に提供されています。一方、電話、電信、テレビ、交通機関などの通信サービスは、当初は政府の支援を受けて民間組織によって最初に開発されましたが、これらのサービスをすべての市民が利用できるように厳しく規制されたままです.効率. 小規模で官僚的ではない民間団体は、連邦または州レベルの公務員の規則および規制の対象となる政府のカウンターパートよりも少ない費用で同等またはより良いサービスを提供することがよくあります。連邦政府は通常、清掃スタッフを雇って管理するのではなく、施設のメンテナンスを地元の清掃会社に有料で委託しています.効果. 私立チャータースクールは、公立学校のシステムと比較した場合、その質とコストでよく引用されます.否認または責任の軽減. 民間請負業者の使用は、特定の義務に対する政府の責任を軽減することができます。ニューヨークタイムズの記事によると、2012年1月、アフガニスタンの防衛請負業者の従業員数は113,491人でしたが、2011年には兵士よりも多くの請負業者が亡くなっています。.政府民営化の例連邦、州、および地方政府は、国の設立以来、さまざまな事業を民営化してきました。営利団体が現在、政府の後援を通じて市民にサービスを提供している例は次のとおりです。道路および橋の建設と運営. 多くの州は、納税者の​​ドルを使用して州道を建設する代わりに、私有有料道路の建設と運営を認可しています。さらに、2013年の一般教書演説で、オバマ大統領は、道路と橋梁の「Fix-It-First」プログラムと、港、パイプライン、学校に影響を与える「アメリカを再建するパートナーシップ」に言及しました。これらのプログラムの詳細は公表されていませんが、連邦政府による民営化の利用が拡大することは確かです.管理サービス. ジョージア州サンディスプリングス（90,000人のコミュニティ）は、警察と消防を除くほぼすべての行政サービスを外部委託することを選択しました。多くの州が公共福祉の管理を外部委託しています.公益事業. インディアナポリスは、ごみ収集、くぼみの修理、排水サービスなど、競争力のある入札のために5ダースの都市サービスを開始しました。フィラデルフィアは、ゴルフ場の管理や印刷など、49以上の都市サービスを民営化しました.教育、社会福祉、防衛、さらには国土安全保障などの部門でさえ、何らかの形で民営化のために提案されてきました. 民営化の方法政府のサービスと資産の移転は、戦略の組み合わせによって発生する可能性があります。競争入札. 政府機関は、どのサービスを移転するかを決定し、民間企業がサービスを提供するために入札するプロセスを監督します。すべての政府機関-地方、州、および連邦-公共入札プロセスを制御し、選択した請負業者がそれぞれの納税者にとって最良の選択肢であることを保証するための広範なポリシーと手順を持っています.バウチャー. 市民は、政府の支援を受けて、公共プロバイダーと民間プロバイダーのどちらかを選択します。現在、高齢者が民間保険会社から健康保険を選択する教育およびメディケアでバウチャーを提供する努力があります.資産売却. すべてのレベルの政府は、商業施設に定期的に財産または資産を販売しています。これらの販売は、回収されたが請求されていない財産を競売にかける地元の警察署から、連邦政府がもはや必要としないオフィスビルや土地にまで及びます。.民営化はアメリカの納税者にとって正しい政策ですか?長所民営化の乱用とそれに伴う問題の多くの主張には多くの真実があるが、反対派は政府がすべての人々にすべてのものを提供することはできないことを認識していない。特に他の誰かがタブを拾っている場合、市民はサービスに飽くことのない欲求を持っています。同時に、納税者は、重要なサービスでさえもサポートするために増税に消極的です。結果として、地方自治体から連邦政府に至るまでの政府職員は、他の収入源の発見、コストの削減、配給サービスを余儀なくされています。.保守的な企業資金501（c）（3）であり、長年にわたって民営化を支持してきた米国立法理事会（ALEC）は、政府の機能を民間の営利団体に移転することには多くの利点があると主張しています。低い税金. ミシガン州ウェックスフォード郡は、1994年に救急医療サービスを民営化した結果、サービスの改善、管理サービスの削減、コストの削減を実現し、初年度だけで郡納税者を30万ドル以上節約しました。.効率の向上....

議会予算局によると、連邦政府は2011年にメディケイドに2,750億ドルを費やし、平均月間5,400万人のアメリカ人を対象にしています。連邦基金を含むメディケイド支出は、50州のそれぞれで最大の政府支出です。州の資金のみを考慮すると、メディケイドの費用は州予算の初等および中等教育費用のみを追跡します。.基本的な変更がなければ、社会福祉プログラム（メディケイドを含む）は最終的に国を破産させるか、持続不可能なレベルに税を引き上げます。明確な可能性は、何百万人もの貧しいアメリカ人-高齢者、障害者、子供-が適切な医療や長期的な介護なしで未来に直面することです.メディケイドとはメディケイドは、1965年に社会保障法の改正によって作成され、過去60年間のその後の改正によって変更されました。これは、低所得者と家族の健康保険の主な源であり、個々の州によって管理されています。州議会および管理者は、独自の資格要件を確立し、利用可能なサービスを決定し、連邦政府が提供するガイドラインの範囲内でそれらのサービスに対して支払うプロバイダーの量を決定します.雇用主と従業員の税で賄われている社会保障やメディケアとは異なり、メディケイドは各州と連邦政府の一般税収に支えられています。州または連邦レベルのいずれかで指定された収入源がないことは、この重要なプログラムが、貧しい受益者への補償の欠如、およびその管理されていない費用に対する権利から、左から広範な批判の対象となることを意味します.また、他の大規模な資格プログラムとは異なり、メディケイドは受益者に直接支払われることなく、医師、病院、養護施設、薬局などのサービスを提供する開業医に直接払い戻しを行います。詐欺や虐待の事例はプロバイダーレベルで発生し、 じゃない 資金へのアクセス権がないため、受取人と.メディケイド給付の資格を得るには、特定の収入レベル（2012年の貧困ライン収入の133％、または4人家族の年間収入で23,050ドル）を下回って、指定資格グループのメンバーである必要があります。高齢者. 高齢者は、メディケイド支援を受けている約500万人を占め、各受益者は2011年に12,380ドルをわずかに上回る支援を受けています。カイザーファミリー財団によると、10の養護施設入居者のうち7がメディケイドを利用しています。彼らの貯蓄と継続的なケアのためにメディケイドに依存することを余儀なくされています。このプログラムの削減により、家族は常に、高齢の親forの費用の大部分を負担するか、他のケアの源を探すか、自分自身でケアを提供するか、介護施設の住人を慈善の気まぐれに見捨てることになります.視覚障害者. 2011年には、メディケイドの対象となるこのカテゴリにはほぼ1100万人のアメリカ人がいました。年間の費用は1,100億ドル、つまり受益者1人あたり約10,735ドルでした。このグループは通常、長年のケアを必要とし、多くの場合、専門施設で.子供達. 19歳未満の子供たちは、平均年間費用が約1,694ドルで、メディケイド受益者の最大のグループ（2011年には3,300万人）を構成しています。この「受益者のグループ」は、他のどの受益者よりも「支出に見合う強さ」-費用の対象となる人々の数がはるかに多い.大人. 約1800万人の成人-妊婦、子供の扶養家族を持つ低所得の親、HIVの成人など-は、2011年にメディケイドを通じて合計370億ドル（それぞれ2,268ドル）の医療保険に加入しました。資産が3,000ドル未満の成人のみがメディケイドの資格があります.里親ケア. ほとんどすべての里親の子供は、米国市民としてメディケイドの資格があります。両政党は、「虐待され、放置され、見捨てられた子どもたちに安全で安定した在宅ケアを提供する必要性」に同意します。 2009年、937,000人の子供が6,372ドルの平均費用で賄われました。新しい手ごろな価格のケア法の下で、かつての里親ケアの子供は、2014年1月1日から26歳になるまで、メディケイドの支援を受け続けることができます。.BCCAの女性. これらは、乳がんまたは子宮頸がんのために援助を受けている女性です。グループとして、2011年の受益者の1％の10分の1未満、支出の0.2％を構成しました。.高齢者および障害者は、2011年のメディケイド支出の63.7％以上を占めていますが、それらは総計で登録者の24％未満を占めています。このため、メディケイドの財政批評家と過剰な政府支出は、このプログラムを「中産階級への恩恵」および「中産階級の資格プログラム」と呼んでいます。. メディケイドの反対意見メディケイドは、社会主義への国家による別の一歩としての発足以来、「無益のために何かを得る」という概念の具現化によって攻撃されてきました。州政府は、州の特定の人口のニーズを満たすためにプログラムを調整する柔軟性があれば、少ない費用でより多くのことができると主張して、連邦政府の管理と要件に州政府の問題にwhatし、抵抗しました。.オバマ大統領は、手ごろな価格のケア法（ACA）の新しい規定と調整されたパイロットプログラムは、2014年にACAの主要な規定が施行されるため、将来的には制限が少なくなると述べています。.保守的な見解保守的なアメリカ企業公共研究所のレジデントフェローであり、ミット・ロムニー大統領候補のヘルスケア顧問の一人であるスコット・ゴットリーブ博士は、受益者は「健康保険なしでも同じようにできる」と主張し、メディケイドは「補償なしよりも悪い」と主張するまったく。」さらに、ミシシッピ州共和党の知事であるヘイリー・バーバーによると、「メディケイド計画は、予算と健康の両方の観点から破られています。」州は、ACAの結果としてメディケイドのロールに追加された新しい受益者と、州予算に対する追加費用の影響を特に懸念しており、新しいメディケイドの費用を賄うために教育支出の大幅な削減が必要になる可能性があります.2012年の共和党副大統領候補であるポールライアン代表は、メディケイドを連邦政府が各州に一定の金額を提供するだけのブロックグラントプログラムに転換することを提案しました。同様に、州は、誰が補償されるか、どのような給付を受けるか、およびそれらの給付を受けることができる期間を決定する責任があります。ブロック許可は毎年増加しますが、インフレ率に制限されます.メディケイドの変更を支持する多くの人々は、そのようなブロック許可により、州の人口に合った独自のプログラム（資格、給付、給付期間、給付を維持するための要件、プロバイダーの支払い条件）を定義および管理するための最大限の柔軟性が各州に与えられると主張しています。議会予算局によると、この計画により、10年間で連邦政府支出が7,710億ドル削減され、連邦政府によるメディケイド支出が35％削減されます。.2011年3月、ユタ州はメディケイドのパイロットプログラムを作成しました。受益者は仕事やコミュニティサービスの要件を満たす必要があり、貧しい会員に援助を提供するというモルモン教会の慣習を反映していますが、見返りにサービスが必要です。プログラムは、小規模ではありますが、成功した場合、他の州の同様の計画の先駆けとなる可能性があります.リベラル/プログレッシブビューインディアナ大学医学部の准教授であり、健康政策と結果研究の会長であるアーロン・E・キャロル博士は保守的な見方に反論し、「メディケイドは人々にとって有益であり、メディケイドの拡大は命を救う」と述べている。彼は、ほとんどの人がメディケイドについて誤解しており、誰がカバーされているかを説明し続けており、多くの大人-保守的な提案の下で働くことが期待されるかもしれない人々-はカバーされていないことを示しています.「アラバマ州、アーカンソー州、インディアナ州、ルイジアナ州、またはテキサス州に住み、収入が年間4,850ドルである2人の親と子は、実際には従来のメディケイドの資格を得るには多すぎます。」 「そして、あなたが親ではない場合、事態はさらに悪化します。ほとんどの州では、子供がいない場合、いくら稼いでもメディケイドの資格はありません。ほとんどの州では、たとえあなたがまったくお金をmakeけなくても、あなたのためのメディケイドはありません。」センター・オブ・バジェット・アンド・ポリシー・プライオリティーのエドウィン・パークは、「メディケイドはアウト・オブ・コントロール・プログラムではない」と主張しており、受益者ベースのコストでは民間保険やメディケアよりも安いことを指摘している.メディケイドの支持者は、メディケイドの基本的な問題は一般に、医療費の根底にある同じ構造上の問題であると考えています。高齢人口慢性的な健康状態関連するコストにより、テクノロジーの使用が増加し、医療のブレークスルーが発生高価な終末期ケア喫煙や食事不足など、健康上の選択肢が少ない財政状況による早期の定期的な医療の欠如プログレッシブは、ACAの規定が有効になり、人口のより多くの割合が必須の補償規定により医療費の大部分を負担するため、全体的な医療インフレが低下することを示唆しています.短期的には、ソリューションはプロバイダーの支払いを削減し、医師と病院がマージンの減少と収入の減少に取り組むことを強制することでした。結果として、多くの医療提供者がメディケイド患者へのサービス提供を停止し、効果的にケアを配分しています. メディケイドの現実と展望メディケイドの問題は、その国が最も脆弱なメンバーに支援を提供すべきかどうかではなく、防衛、教育、インフラストラクチャなどの競合する社会的要件のコンテキスト内でそれらの利益をどのように提供するかという問題にあります.保守派は主要な問題を回避し、ブロックグラントソリューションで増加する医療費への連邦政府のエクスポージャーを制限することにより、将来のケア費用を州と受益者に単純に渡す。言い換えれば、連邦政府は、州内の人口のニーズではなく、独自の予算の制約に基づいて、州に固定金額を設定します.費用の大部分は高齢者と障害者に支払われるため、プログラムの費用を削減する努力は政治的な地雷原です。彼らの利益を減らし、家族にもっと大きな費用を負担させることは、確実に投票者の反発を生むでしょう。ただし、「ブロック交付金ソリューションが実装された場合」、反発は下院議員や上院議員ではなく州の役人に転用される.一方、自由党は、すでに緊張状態にある州予算へのメディケイドのコストの影響、および現在存在する資格プログラムをサポートするために必要なより高い税金に対する一般市民の抵抗を認識したくない。彼らは、すべての異なるメディケイドのクラスをカバーすることについて道徳的主張をしており、それは良い議論です：ほとんどの人々は、私たちの社会の最も無防備なメンバー-高齢者、障害者、子供-が適切なケアをすべきだと考えています。しかし、経済の減速と成長の鈍化の将来の中で増税を求めることは非現実的であり、せいぜいポリアンナ主義的です。.最後の言葉簡単な解決策も、すべての支持者を満足させるものもありません。せいぜい、差し迫った道は妥協にあります。一部のプロバイダーは結果としてプログラムを離れますが、短期的にはプロバイダーの支払いが引き続き削減される可能性があります。特定のメディケイドのクラスに制限される可能性のある何らかの形のブロック交付金が制定され、州は、彼らのニーズを満たすためにメディケイドプログラムを調整する自由が大きくなります。また、アメリカの家族は、サービスにもっとお金を払うか、家族の家でケアを提供することによって、高齢者や障害者の長期ケアの費用の大部分を負担する可能性が高い.長期的なケアが必要な慢性状態の親または子供がいますか？市民に対する社会の責任は何だと思いますか?

簡単に言えば、GDPは、ある国で特定の期間に生産されたすべての商品とサービスの合計市場価値です。最も頻繁に使用される期間は1年であり、国の経済状況の改善または低下を測定する方法として過去の年と比較されます。 GDPの計算に使用される測定可能な項目には、自動車、食品、サロンサービス、金融サービス、映画のチケットの販売が含まれます。一般的に、数値が高いほど、経済は良好です.GDPの数値が前年のそれを下回った場合、経済は遅れていると想定されます。 GDPが2四半期以上減少した場合、エコノミストは国が不況にあると考えています.GDPの計算方法GDPの一般的な定義はかなり単純ですが、経済学者は単純さを好むことはめったにないため、GDPを計算するには3つの異なる方法があります.1.生産方法GDPへの生産アプローチは、すべての最終財とサービスの市場価値です。 「ネット製品」メソッドとも呼ばれ、3つの統計が含まれます。付加価値総額： さまざまな国内経済活動の総額の推定.中間消費： 商品およびサービスの作成に使用される材料、供給、および労働のコストの決定.出力の値： 総価値から中間消費を差し引くと、GDPが得られます。これは、生産方法によってGDPを決定する方法です.生産方法の弱点GDPを測定する生産方法の主な問題は、真の生産が何であるかを決定する100％正確な方法がないことです。ベビーシッターなどのサービスには測定する方法がないため含まれていません-ベビーシッターは、レストランでの夕食のように、両親が外出してサービスにお金を使うことを許可し、したがって、経済。また、焼き菓子を作る場合や小さな庭を持っている場合は生産していますが、特に商品を販売していない場合、生産量はGDPに含まれない可能性があります.もし、あんたが 行う アンダーグラウンドエコノミーの一部と考えられる焼き菓子を販売する。たとえば、車を修理するためにテーブルの下で人に現金を支払う場合、サービスは提供されますが、GDPにはカウントされません. 2.収入アプローチ多くのエコノミストは、所得を含まないため、GDPを測定する手段として生産方法を嫌います。むしろ、彼らは、各家族が家に持ち帰るお金が国の経済力を評価するより良い方法であると信じています。したがって、収入アプローチは、国のすべての個人の年間収入を測定します.収入は5つの異なる領域から選別されます。賃金、給与、および補足労働所得企業利益利息およびその他の投資収入農民の収入非農場非法人事業からの収入これらの数値を追加したら、この方法でGDPに到達するために、さらに2つの調整を行う必要があります。コンビニエンスストアでの消費税などの間接税から税補助金（税額控除またはクレジット）を差し引いて、市場価格に到達します。次に、さまざまなハード資産（建物、設備など）の減価償却費がそれに追加され、GDP数に達します。収入方法の背後にある考え方は、実際の経済活動をよりよく理解しようとすることです.収入アプローチの弱さ収入アプローチで利用される項目の簡単なレビューは、その弱点を明らかにします：生産は含まれず、貯蓄も投資もありません。投資アドバイザーと一緒に座って投資信託にお金を投資すると、より多くの利益を得るために手からお金を解放します。それは経済活動ですが、所得アプローチには含まれません。同様に、工場での生産の増加は賃金の上昇なしに発生する可能性があり、商品の増加した生産が市場に出回って販売が記録される時点から遅延があるため、増加した収入は後ほどまで企業利益に現れない可能性があります.3.支出アプローチ実際、所得アプローチも生産方法も十分ではないと考えている他の経済理論家がいます。理論的には、収入は蓄えられるために生成されません。人 かもしれない 節約して投資しますが、彼らは間違いなく必要で望ましい商品を購入します。この基本的な観点から、支出アプローチが開発されました。このアプローチは、個人によるすべての支出を1年以内に測定します.このメソッドのコンポーネントは次のとおりです。消費 耐久財、非耐久財、およびサービスの購入で定義されています。例には、食物、家賃、ガス、衣服、歯科費用、およびヘアスタイリングが含まれます。ただし、新しい家の購入は消費として含まれません。消費は、GDPを決定するこの方法の最大の要素です.投資 設備、機械、ソフトウェア、または新しい炭鉱の掘削などの設備投資を意味します。します じゃない 株式や投資信託などの金融商品への投資を意味する.政府支出 政府の従業員の給与、軍隊が購入した武器、およびインフラストラクチャコストのすべてのコストを含む、商品およびサービスに対する政府支出の合計です。たとえば、2008年の景気刺激策に費やされたお金と同様に、イラクでの戦争に費やされたお金は含まれています。しかし、社会保障と失業手当は含まれていません。.純輸出 輸出額から輸入額を引いて計算されます。輸出は他の国が消費するためにこの国で作成された商品であり、輸入は他の国で作成され国内で消費されます.支出方法の弱点この方法の弱点は、本質的に収入アプローチの弱点に似ています。まず、貯蓄は方程式に含まれていないため、貯蓄口座と株式投資は考慮されません。また、政府、企業、非営利団体からの大幅に割引された、さらには無料のサービス は 含まれています。これは、これらのサービスの実際の価値（サービスに対して請求されるものではない）が推定されるため、問題を提起します。このため、最終的なGDP数は不正確になる可能性があります.最後に、一部のサービスはコストに基づいてカウントされますが、その値は推定または報告された値よりも大幅に高くなる場合があります。たとえば、9月11日の結果やアラバマ州の竜巻など、主要なインフラストラクチャの崩壊が発生すると、医療費と建築費が上昇します。これにより、インフラストラクチャコストが一時的に増加し、最終的なGDPが増加します。これは、スパイクを表すことで数値をゆがめますが、持続可能な成長曲線ではありません。これを考慮してください：あなたが新しい家を買うとき、あなたは新しい家具にたくさんのお金を使うかもしれません-しかしあなたは毎月新しい家具を買いません.GDPが重要な理由国のGDPを測定することを決めた場合、それは主要な経済指標であり、国の経済的健全性を調べる際の主要な要因です。 GDPが成長しているとき、国は一般に経済的に改善しています。企業は雇用しており、人々は働いています。ダウ・ジョーンズ工業平均を使用して株式市場を測定するようなものです。 DJIAは市場の速報を提供し、GDPは国の経済的健全性の速報を提供します.多くの場合、GDPの数値は、不況なのか拡大しているのか（経済成長）を判断するために使用されます。ある国が2四半期連続でGDPの低下を経験している場合、それは不況です。国が2四半期にわたってGDPの増加を示している場合、その国は拡大しています。国内の経済成長の測定とは別に、GDPは競合国の経済を測定するためのベンチマークとしても使用されます.GDPの尺度で上位10か国は次のとおりです。アメリカ中国日本ドイツフランスブラジルイギリスイタリアロシアカナダGDPの問題国の経済状態を測定することになると、GDPにはいくつかの問題と反対者がいます。主な問題は、GDPが一般性の尺度であることです。ダウ・ジョーンズ工業平均も同様の問題を提示します。これは平均30社で、これは証券取引所で取引している会社の合計額と比較して少額です。 S＆P 500でさえ平均500社です。平均値を使用すると、別のストーリーを伝える他の多くの要因が省略され、含まれるべき適切な情報が除外される可能性があります.エコノミストは、この説明に適合するアイテムに「外部性」というラベルを付け、次のカテゴリーに分類します。不況ハンガー. GDPによると、ある国が不況から脱出している場合もありますが、実際には依然として不況にあります。たとえば、GDPを指標として使用する経済学者によると、米国の景気後退は2009年に終了しました。しかし、2012年現在、失業率は30か月間で8％を超え、2009年には10％に達しました。それは機能的な不況です。目標が経済的健康を測定することである場合、特に2四半期の失業率の低下が就職活動からの脱落によるものである場合、8％の失業を健康とみなすことはできません.クレジットベースの支出. もう1つの問題は、商品やサービスへの支出が常に収入から生じるとは限らないことです。アメリカ国民と政府の両方が日常的にクレジットにお金を費やしており、慢性債務の影響はGDPに織り込まれていません。住宅ローン危機までの間に、何百万人ものアメリカ人がホームエクイティローンを取得しました。これらのお金は、改修、大学の授業料、新しい車、休暇など、あらゆるものに使用されました。これらの支出はすべて、GDPのプラス成長にカウントされましたが、国は健全な状態ではありませんでした。住宅バブルが破裂したとき、その債務支出の影響は国に大きな打撃を与えました-そして、GDP数はその隠された時限爆弾を反映していませんでした。これは、イタリアが世界のGDPのトップ10リストに含まれているが、現在は全国的な債務危機に巻き込まれていると考えると、全国レベルで見ることができます。.地下経済. 住宅バブルのような経済的災難から、私たちは高い失業率と「地下経済」と呼ばれるものの増加を手にします。正式なビジネスを持っていない人や収入を報告していない人に商品やサービスの「テーブルの下」で現金を支払うと、地下経済に貢献します。この経済活動はGDPに含まれていません.非貨幣経済. GDPの数値では、お金がかからない生産やサービスは省略されています。物々交換はアメリカの経済モデルの大部分ではなくなりましたが、深刻な不況では増加しています。サービスとその逆の商品の交換は記録されないため、GDPの数値が歪んでいます.成長の持続可能性. 短期的な生産を最大化することは持続不可能であり、長期的な損害を引き起こす可能性があるため、生産、特に工業生産が環境に与える影響が懸念されています。たとえば、伐採会社は木を収穫する際に莫大な生産量を出すことができますが、それらが過剰に収穫されると、森林の質の高い木材の供給が問題または不可能になり、将来のGDPに影響を与えます。他の例には、水域の乱獲、または土地の乱獲が含まれます。国は、天然資源の濫用または投資の不適切な配分により一時的に高いGDPを達成する場合があります. 最後の言葉GDPの数値は、経済成長と安定性に関して、国がどの方向に向かっているかの簡単なスナップショットとして見るのが最善です。この尺度は、可能な限り正確ではなく、経済に影響を与えるすべての動的な力を真に捕捉する方法もありません。政治家、評論家、または経済学者がどの方法を使用するかに応じて、経済について非常に異なる見解を得ることができます.ただし、GDPを理解し、それを国の経済的健全性の単純な読み取りとして利用したいほとんどの人々にとって、スピンまたは方法論に巻き込まれることは逆効果です。経済学者と彼らにインタビューしている評論家が雑草の中を歩き回るようにしましょう-路上にいる平均的な人はそれをシンプルに保つべきです。生産方法は、最も頻繁に使用されるものであり、過去50年ほどにわたってすべての大統領が評価されているベンチマークの1つです。それは完璧ではないかもしれませんが、その制限を受け入れれば、その制限はすべての大統領にとって同じであることを理解します。したがって、国が強くなっているのか、それとも深刻な弱点があるのか​​を確認するための適切な方法です.（写真クレジット：Bigstock）