公正税法の説明-長所と短所

近年、次のようになっているシステムの1つに、公正税制があります。簡単に言えば、この計画は、連邦所得税制度を一律の国内売上税に置き換えます。支持者は、このイニシアチブが抜け穴を排除し、税負担を均等に分散し、連邦税収を減少させることなく面倒を排除すると信じています.

しかし、意見は大きく異なり、反対派は、公正税制では中産階級に最も多くの税金を支払うことを要求し、富裕層はさらに軽い税負担を享受すると主張する.

この注目度の高い問題のどこに位置するかを把握し、事実を把握し、長所と短所を比較検討し、独自の結論を導き出します.

公正な税制とは?

公正税法（HR 25、S 13）法律は、連邦政府が以下を含む多くの異なる種類の所得税の徴収を停止することを提案しています。

個人所得税
社会保障税
メディケア税
キャピタルゲイン税
自営業税
遺産税
代替最低税

代わりに、政府はほとんどの購入品に国の売上税を設定することにより税収を生み出します。企業は販売時点で税を徴収し、収入を連邦政府に送ります。 IRSは時代遅れになり、あなたの純利益はあなたが請求できる免除の数とは何の関係もなくなります。代わりに、あなたの給料は単にあなたが稼ぐ正確な金額です：非課税.

さらに、関連する法律は第16修正条項を廃止します。つまり、連邦政府は所得税を徴収する権利を失います。ただし、州および地方政府は、裁量で所得税と売上税を介して収益を回収することができます。.

消費税の仕組み

提案された売上税は、ほぼすべての購入に対する合計支払額の23％になります。単純に23％の消費税を支払うだけのようですね。そうでもない。基本的に、これは30％の売上税率になります。これは、今のようにレジスターで税金を払わないからです。.

たとえば、$ 100とマークされたアイテムには、その中にすでに消費税が含まれています。この場合は、$ 23です。これは包括税と呼ばれます。つまり、税抜きのアイテムのコストは77ドルになります。しかし、77ドルの購入で支払われる23ドルは約30％であり、これは私たちが計算に使用している方法です。 30％は急ですが、連邦税は源泉徴収されないため、はるかに大きな給料で作業することになります。.

さらに、公正税制は二重課税の問題を解決しようとしています。現在、企業は販売する商品を作成するために使用する材料に消費税を支払う必要があり、その後、再び課税されます。実際には、同じ素材が2回課税されます。しかし、提案された法律の下では、企業が直接購入した品目は売上税を回避し、それによって二重課税されることを回避できます。これにより、購入の卸売コストが下がり、理論的には小売価格も下がるはずです.

最後に、中古品は連邦消費税の対象にはなりません.

プレベート

プレベート、つまり「年間消費手当」は、部分的に、すべての売上税支出を本質的に相殺する月次チェックを提供することにより、貧困レベルのアメリカ人を軽減するように設計されています。手当の金額は、貧困レベルのガイドラインに基づいており、大家族向けに増加します.

仮釈放は貧しい家庭を対象としていますが、収入に関係なく誰もが毎月小切手を受け取ります。この論争は、批評家と支持者の間のさらに別の争点をもたらします。それは計画全体の中で最も高価な要素であり、アメリカ史上最大の資格プログラムであり、必要のない人々にとっても福利厚生となります。言い換えれば、2人の子供を持つ2人の親を持つ億万長者世帯は、1年に20,000ドルを稼ぐのに苦労している2人の親、2人の子を持つ世帯と同じ月額の前払い金を受け取ります。.

長所

公正税制は、次の点で有利です。

高所得者の獲得. 現在、私たちの税制は税区分に基づいています：あなたが作るほど、より多くの税金を支払います。公正な税制の下では、収入の量のみ 費やす 課税されます。たとえば、200,000ドルを稼ぎ、100,000ドルを使う人は、収入の11.5％だけを税金に支払います.
投資の支援. キャピタルゲイン税が廃止されるため、投資する余裕のある個人は非課税の複合成長を享受できます。これは、必要なだけ投資し、税金や罰金なしでいつでも資金を引き出すことができる「IRA」を持つことに似ています。（現在の法律では、年に一定額しか投資できず、ペナルティなしで資金を引き出すには59 1/2でなければなりません。）
税収を予測しやすくする. 消費率は収入よりもはるかに安定しているため、税収を計算するのがより簡単になり、推定がより正確になります。.
有益なビジネス. 二重課税を排除するとともに、提案された計画は、給与税と資本および投資にかかる税金を取り除きます。この変更は、消費電力の増加と生産コストの低下により価格が低下する可能性があるため、企業とバイヤーに大きな利益をもたらす可能性があります。.
より規律ある支出習慣を要求する. クレジットカードのcountry延した使用と住宅ローン債務危機から、わが国は信用に依存しすぎていることが明らかです。公正な税はこの問題に終止符を打つでしょう。あなたが使うほど、あなたはより多くのお金を払うからです。さらに、クレジットカードの請求書にかかるお金には課税されないため、人々は多分支出するよりも借金を返済する傾向があるでしょう。.
税務管理と申告の廃止. 簡単に言えば、税金を申告する必要がなくなり、IRSが店を閉めるでしょう.
プリベートの提供. 毎月の小切手は、特に貧困ラインの近くとその下の家族のために、すべての世帯の売上税の支払いの一部を相殺するのに役立ちます.

短所

少なくとも私たちの多くにとって、この計画の表面をひっかくと、それはバラバラになります。将来を見通したエコノミストが潜在的な長期的利益を主張できたとしても、そうした計画が実行された場合、中流階級にもたらされる短期的な大混乱を相殺するほど十分に大きいとは思えない.

主な懸念事項は次のとおりです。

下層および中流階級へのペナルティ. 貧困レベルを上回り、中流階級とみなされる個人と家族は、国の税負担の矢面に立つでしょう。これは累進課税です。つまり、富裕層の収入が増え、貧困層と中流階級の収入の割合が低くなります。ただし、個人が所得の100％を課税対象支出に費やした場合にのみ、この期待は実現します。納税者、特に裕福な市民は、給料から給料を支払うことを選択する可能性は低いです。裕福な人はすぐにいつでも支出のために投資を交換する可能性が低いので、この計画は確かに逆行的です-つまり、お金の少ない人は税金で収入のより高い割合を支払うことになります.
脱税の可能性の増加. このような高い消費税率は、おそらく他国での貿易や商品の購入を通じて、多くの人が間違いなく税を逃れることになるでしょう。.
全体的な支出の減少. この提案では、税金負担を軽減する最善の方法は、支出を減らすことです。少なすぎる支出は、いかなる資本主義経済にとっても良くありません。実際、現在の多くの税制上の優遇措置は消費者支出を促進するために特別に作成されていますが、大きな消費税は消費者が自由に支出することを妨げ、経済に打撃を与える可能性があります.
税額控除とクレジットの廃止. 多くの人々は、住宅ローンの利子控除、子供と扶養養育のクレジット、教育クレジットと控除、稼得した所得税控除などの一般的な個人税控除から大きな利益を引き出します-医療費と経費を控除する能力は言うまでもなく学生ローンの利子。そのため、現在所有しており、多額の利息を支払っている住宅所有者にとっては、住宅所有コストが大幅に上昇する可能性があります。借りることはさらに魅力的になり、すでに苦しんでいる不動産市場は荒廃する可能性があります.
国家所得をより大きな負担にする. 連邦所得税は廃止されますが、州の所得税は残り、もちろん、連邦税に対して控除できなくなります。この影響は、カリフォルニアのような高所得税の州の住民にとって大きな負担になります。さらに、オレゴンやニューハンプシャーのような消費税のない州に住んでいない限り、州の公正税に加えて消費税 そして 州の所得税に加えて。ロサンゼルスに住んでいる家族が100,000ドルを稼いでいる場合、これは40％を大きく上回ります。!
支出に依存しすぎる. 逆説的に、この税は支出に依存しているが、同時にそれを落胆させる。さらに、多くの裕福な個人はすでに自分自身や他のビジネスに投資しているため、彼らはさらにそうするように動機付けられるかもしれません。これらの動きは経済全体に利益をもたらす可能性がありますが、これらの活動は非課税となるため、国民の負担はより低い経済階級にシフトします.
移民のためのコストの増加. プリベートチェックシステムには非市民が含まれないため、特に低所得の移民、永住権（「グリーン」）カード所有者、およびビザ所有者の生活費が大幅に上昇します。また、医師、技術者、技術部門の労働者など、優秀なキャリアを持つ高度な教育を受けた外国人労働者の移住を阻止することもできます。.

公正税法と包括的課税

公正税法は、より公平な課税システムに置き換えることにより、抜け穴と大きな控除で富裕層を支持する現在のシステムを改善しようとするかもしれません。ただし、これは当てはまらない場合があります。欠点は厄介ですが、最も不安なのは、支持者が計画を提示する方法です.

まず、現在の消費税とその変更の意味を簡単に確認しましょう。この国の誰もが、購入に対して「排他的税」と呼ばれるものを支払うことに慣れています。これは、アイテムの費用を確認し、その価格に加えて税金を計算することを意味します。実際、公正税法について読むまで、売上税を支払う他の方法があることを知りませんでした.

これは公正な税制計画の核心であるため、再度対処する価値があります。 23％の税金がかかる100ドルで商品を購入した場合、合計123ドルを支払うことになるでしょう。これは排他的な税金になります。ただし、公正税制では、税金が包括的として計算されます。つまり、100ドルの購入には、アイテムの費用として77ドル、実際の税金として23ドルが既に組み込まれています。しかし、77ドルの購入に対する23ドルの税金は、現在の測定方法の30％になります.

計画を説明する上で、公正税の支持者は23％の税と呼んでいるようです。音より良い。そして、これは私が不思議に思う、彼らは他に何を回転させているのか、そもそもなぜ彼らは彼らの計画の重要な側面を誤って伝えているのか？税制を吟味する人々が、包括的について話すのがなぜ誤解を招くのか理解できない場合販売税、その後、私は計画の他の側面が誤解を招き、おそらく同様に欠陥があると思う.

一方、策略が意図的なものである場合（合理的な説明のように思えます）、彼らは他に何を私たちの前に忍び込もうとしていますか？短所のリストの長さが十分ではないかのように、この単純なビットは、公正税が公正ではないことを疑うように導きます。法人クラス.

あなたにとって何を意味するのか?

多くの人々が現在の課税制度は不公平だと感じているため、公正税は注目を集めています。しかし、それはそうではないと主張しますが、この計画は同じです.

現在、多くの家族が連邦政府の実効税率を23％をはるかに下回っていると考えてください。私には5人の家族がいます。大人2人と子供3人です。昨年の実効税率は8.91％でしたが、貧困レベルには近づいていませんが、遠隔地では裕福とは見なされていません。もちろん、住宅ローンと民間の住宅ローン保険に加えて、大学に1人、小学校に2人、そして学生ローンの利子がたくさんあります。言い換えれば、 たくさん 公正税が通過した場合に失う控除額.

納税申告書を見て、実効税率を見つけてください。 TurboTaxやH＆R Blockなどのサービスを使用する場合、最初のページにリストされているはずです。公正税制の下で、いくら（またはそれ以下）支払うのですか？子供や住宅ローンがなく、給与が高い場合、税率はかなり高くなる可能性があります。しかし、住宅ローンや子供を持つ予定はありますか？そして、あなたがそのクラスに自分がいるかどうかに関係なく、中流階級がこの税制の矢面に乗って国の溶媒を保つことについてどう思いますか？?

これを考慮に入れて、公正税が本当に公正であると思うかどうかを決める際に、いくら払うかを考えてください。.

最後の言葉

私たちの多くは変化を求めています-我が国を栄光の時代に戻すか、少なくとも私たちの多くが快適で成功しているという公正な揺れを与えるような変化です。そのため、事実を適切に評価しなくても、私たちの好きな政治家の言うことは何でも信じることができます。それは私に起こったと私はひどく失望しています.

責任ある市民として、公正な税の事実を私たち自身で検証する必要があります。開始する1つの場所は、誰が法案を後援しているかを見ることです。彼らの歴史は何であり、過去に何を支えてきましたか？これにより、彼らの動機と彼らが本当に奉仕している人、つまり人々や特別な関心についてのアイデアを得ることができます。それや他の誰かのために私の言葉を受け取らないでください。真に公平な課税システムを作成する最善の方法は、キャッチーなサウンドバイトや空の約束よりも厳しい事実を要求することです.

現在の税制についてどう思いますか？公正税はこれらの問題に効果的に対処すると思いますか?