経済と政策 - ページ 8

一方、小さな政府は一般に、より効率的で柔軟なシステムにつながると考えられています。 「政府を背負わせる」または「政府を邪魔にならないようにする」ことは、アメリカ革命期の低税で規制のない信念に戻るための叫びです。国の創設者によって想定された政府の規模は、専制政治を排除し、中小企業や起業家に力を与えようとした.小さな政府は、独立宣言の主要著者であり、アメリカ合衆国の第3代大統領であるトーマス・ジェファーソンが「人々は自分自身を懲らしめるので、その政府は最も支配力が低い」と主張したときに最もよく要約されました。 eBayの元CEO、Hewlett-Packardの現CEO、カリフォルニア州知事の共和党候補者であるMeg Whitman氏は、「少数の規則を作り、邪魔にならない」と述べました。税金を低く抑える。中小企業が成長し成長するための環境を作成します。」「小さな政府」は愛国者、保守派、ヒッピー、進歩主義者のマントラですが、「大きな政府」と「小さな政府」という用語はどういう意味ですか?政党の地位共和党と保守党は、「小さな政府」の保護者および擁護者としての役割を効果的に獲得し、民主党と自由主義者は「大きな政府」の軽pe的な意味合いと格闘している。 2012年の共和党大統領候補であるミットロムニーは、最高の政府を「小さな」と定義し、「（市民）の自由を拡大し、機会を広げ、彼らが稼ぐものをより多く保持し、より良い教育を与え、彼らに許可させる」政策に影響を与えました独自のヘルスケアを選択し、無料のエンタープライズシステムを解放してより多くの雇用を創出します。」民主党の大統領候補バラク・オバマの政府の役割のバージョンは、最初の大統領の討論で詳述され、アメリカを安全に保ち、「アメリカ人が成功できる機会と枠組みのはしご」を作成することを含んでいた。大統領は続けて、「すべてのアメリカ人が機会を得ることができれば、私たち全員がより良くなるだろう。それは人々の自由を制限しません。それはそれを強化します。」2012年のピューリサーチセンターのレポートによると、アメリカの62％が「連邦政府が私たちの生活を過度にコントロールしている」と考えているという事実にもかかわらず、実際には「大」および「小」政府は主観的な用語であり、その定義はそれらを定義する各人に応じて変更する.2010年の上位4社の防衛請負業者（ロッキードマーティンコーポレーション、ノースロップグラマンコーポレーション、ボーイング、レイセオン）-政府による購入でほぼ450億ドルを総計で占める-は、政府が大きすぎることや、コミュニティがハリケーンカトリーナやかなりの政府援助を求めて受け取ったサンディ。ほとんどは、州間高速道路システム、インターネット、および20世紀の驚くべき医学的発見が連邦政府の支援とリーダーシップによってのみ可能であったことを認識しています。.一方、新しい規制に苦労しているビジネスマン、または公共の場での照明を禁止し、習慣を甘やかすために法外な税金を支払うことを強いられている喫煙者、または将来のキーストーンへの権利を譲り渡すことを余儀なくされた不動産所有者XLパイプラインはすべて、政府が大きすぎて彼らの自由を脅かすと信じている可能性があります。政府の過剰に関するすべての苦情に対して、政府がより多くのことを行うことを望む平等な対応があります.活動家または限られた政府に対する市民の選好は、政党、年齢、教育、物理的な場所、および政府の行動または彼らの生活における不作為の直接的な結果を含むいくつかの要因に依存する.共和党員は一般に限られた政府を好む. 共和党は、政党の目標を「政府を適切な役割に戻し、政府をより小さく、より賢く、課税、訴訟、および規制を最小限に抑える」ことを宣言した2012年の党プラットフォームによって証明され、そのマントラ。これとは対照的に、民主党のプラットフォームは、「働く人々の希望、価値、利益に立ち向かい、熱心に働くすべての人に、神から与えられた可能性を最大限に生かすチャンスを与える」、より活気のある政府を提唱しました。政府は問題を解決するためにもっとすべきである. これは18歳から29歳のアメリカ人の59％が保持している態度であり、65歳以上の人々の同様の過半数（58％）は政府の役割を縮小すべきだと考えています.特定の社会的または財政的問題に応じて、大学卒業生の間で意見が異なる. 世論調査によると、大卒者は銃と保護された国境に対する政府の制限を支持する可能性が高く、法的な移民に関するさまざまなライフスタイルと政策に対してより寛容です。しかし、逆説的に、彼らは一般に、「社会保障」および「メディケア」を含む資格プログラムの社会的セーフティネットを維持および強化することを好み、同時に、事業活動に対する連邦の制限および規制を制限します.重度の農村部、人口密度の低い州に住む市民は小さな政府を好む. これらの市民は一般的に保守的であり、目に見える政府サービスへの依存度が低く、個人の自由、個人の責任、および道徳的原則が政府の侵入的行為による攻撃を受けていると考えやすい. 信念体系に関係なく、自己利益は非常に重要です. 信念にもかかわらず、自己利益は常に共同責任または義務に勝ります。限られた政府を支持する人々は、ビジネスマンが安全でない製品を売ったり、銀行家が預金者の資金で危険な投資を行ったりすることに抗議するかもしれません。活動家政府を擁護する人々は、航空会社の旅行の制限または法外な個人所得税と見なされるものの制限の下で擦り減ることがあります。. 政府の役割と規模に影響する要因政府は、社会がその中の個人の経済的および社会的相互作用と活動を正式に規制するシステムです。政府の役割、範囲、影響は、さまざまな要因によって直接影響を受けます。1.人口密度統治される人々の数が増えるにつれて、政府は大きくなる傾向があります。デューク大学の経済学者であり公共政策の教授でもあるヘレン・ラッドは、人口密度の増加が公共サービスと一人当たりの政府支出の需要を高めることを確認した。 1970年、米国の人口は2億500万人で、政府の総支出は3,220億ドル（1人当たり1,571ドル）でした。 2010年までに、国の人口は約3億900万人に達し、総公的支出は3.6兆ドル（一人当たり11,662ドル）になりました。.最高裁判所判事オリバー・ウェンデル・ホームズ・ジュニアはかつて、「私の拳を振る権利は他の男の鼻が始まるところで終わる」と書いた。私たちがより近くに住むにつれて、他の市民の鼻の間の距離が縮まり、私たちの権利と鼻の両方を保護する政府の必要性が高まります.2.経済の規模と複雑さ工業化の程度は、どの国の政府の役割と規模にも影響します。スペインとコロンビアの人口は約4,600万人ですが、欧州連合のメンバーであるスペインは、地理的に大きいコロンビアの農業および鉱物ベースの経済よりも工業化されています。 2010年、スペインの政府支出は6,720億ドルを超えましたが、コロンビアの公共支出は980億ドル未満でした.同様に、20世紀初頭の米国は工業化が進んでおらず、農業への依存度が高かったため、政府の総支出はGDPの7％未満でした。ただし、2013年には、政府の総支出はGDPとほぼ40％になり、国民の人口と経済構造の根本的な変化を反映しています。 2010年、米国経済（14.59兆ドル）は、中国（5.93兆ドル）、日本（5.46兆ドル）、インド（1.73兆ドル）、ロシア（1.48兆ドル）を合わせた経済よりも大きかった.3.他の国との相互作用ニューヨーク・タイムズのコラムニスト、トーマス・L・フリードマンは著書「The World Is Flat」で、「技術的および政治的な力が収束し、地理に関係なく複数の形態のコラボレーションを可能にするグローバルなウェブ強化の場を生み出した」と宣言しましたまたは距離-またはすぐに、さらには言語。」外国の活動におけるわが国の役割は、当初から「孤立主義者」対「帝国主義者」-技術、資本形成の容易さ、国境を越えた動き、および多国籍組織の成長について議論されてきましたが、議論はほとんど時代遅れになりました.今日、国と政府は、テロ、経済競争、知的財産、エネルギーのグローバル化への対応を余儀なくされており、彼らの利益を守るために政府の活動が増加しています。 2010年には、3.6兆ドルの国家予算は中国の1.7兆ドルの2倍以上でした。 2006年から2011年にかけて、米国の国防費は6,248億ドルから8,177億ドルに増加しました。対照的に、2006年の中国の防衛予算は351億ドルでしたが、2011年には915億ドルに増加しました。.4.社会的な目標と信念食料、避難所、衣服などの基本的なニーズが満たされるにつれて、民間人が自分で簡単に調整できないサービスにより多くのリソースを投入する圧力が高まっています。これには、すべてに開かれた雇用市場、子供のための良い学校、高齢者のための快適な退職、そしてすべてのための強力な社会的安全策が含まれます。 19世紀の経済学者であるアドルフワグナーは、社会がより豊かになるにつれて政府が成長する傾向にあるという考え方（現在はワグナーの法則として知られています）を最初に提案しました。米国経済に沿った社会サービスの成長は、ワグナーの仮説を裏付けているようです.理想的な政府2012年12月、非営利団体TEDのスポンサーである「Ideas Worth Spreading」の信念に捧げられた人々の会議/コミュニティは、「あなたの理想的な政府システムはどのように見えるでしょうか？」という質問をしました。含まれる応答：意思決定者が「富を周囲に広める」という意志ではなく、生産性に基づいて前進するもの。シンプルな方が良いです。憲法を近代化する。政府をより透明でアクセスしやすくするために、州の代表ではなく地域の限定的な代表.憲法は、現在のニーズと開発に適応するために20年ごとに書き換えられるべきです.パーティー。その単純な目的は、元の憲法の法律を守り、外部の脅威に対する軍事的防御を提供することです。.投票を希望する市民は、まず現在の出来事と候補者のプラットフォームに関する知識のテストに合格する必要があります。理想的な政府は、より高い税金、より多くの社会的支援、教育、医療、保証された食料と住宅、そしてより少ない投獄を有するでしょう.実際に理想的な政府はない.何世紀もの間、哲学者はしばしば「理想的な政府」を同様の用語で定義してきました。プラトンは、紀元前400年ごろにギリシャで執筆し、「政府に参加することを拒否する賢者が苦しむ罰は、より悪い男性の政府の下で生活することです」と述べました。一方、ハリー・S・トルーマン大統領の元国務長官ディーン・アチソンは、1971年のインタビューで不満を述べた。「人々は、議会が国民を代表するなら、もっといいだろうと言う。私は議会があまりにもひどい代表だと言います。それは人々と同じくらい愚かです。教養のない、愚かな、利己的なのと同じように。」最後の言葉「大きな政府」と「小さな政府」という用語は、既存の政府の実際の規模や役割よりも個人の態度を反映している可能性が高い。民主主義の基盤-各市民が自分の生活に影響を与える決定において平等な発言権を持つ政府の形態-は妥協であり、誰もが望むものを正確に手に入れることはできませんが、誰もが何かを手に入れます。それは、アメリカ人が2世紀以上生きてきたシステムの利点と欠点の両方です。ほとんどの人は、私たちの政府は、その欠陥にもかかわらず、国によく貢献していることに同意するでしょう.政府の理想的な役割は何だと思いますか?

したがって、私たちがお金から私たちを分離する政府によるこれらの試みを避けるために私たちができることをするのは私たち次第だと思います。一部の策略は他の策略より露骨ですが、すべて存在します。次のすべての事件が私の人生で最近発生したため、私はこれを完全に自信を持って言います。この記事を書いているのは、多分あなたがこれらの状況のいくつかをあなたに起こる前に避けることができるようにするためです。政府が私たちに強制しようとしている新しい手数料の例を次に示します。登録/タグ料金最近、メールで登録更新通知を受け取りました。私が運転する車の1つは1994年のトヨタターセルであるため、この自動車の更新料金は、信じることができれば通常20ドル未満です。今年、更新通知には 既に追加料金 新しいタグは37ドルです。まあ、何だと思う？私の小さな「クラシック」に新しいタグは必要ありません。新しいナンバープレートを取得した場合、そのプレートは車自体よりも価値があるかもしれません!問い合わせるために2つの異なる番号を呼び出しました。最初の女性は、ヘミングとハウイングの後、新しいタグは不要であり、必要ない場合はこの料金を取り消して差額を支払う必要があると言った。その後、確認のために2人目に連絡しました。この人は、この新しいプレート だった 実際、法的に可決された法案による要件。それから彼女は基本的に私がそれを支払わなければならないと私に言い、もし私が同意しなければ議員に電話するように言った。何だと思う？金額を超えて差額を支払ったところ、うまくいきました.私が注意を払っていなかったなら、私はこの37ドルを不必要に使ったかもしれません.強制廃棄物のピックアップどういう意味であれ、私は郡の法人化されていない部分に住んでいます。ゴミ拾いの選択肢は、住宅所有者として常に私たちに任されてきました。そして実際には、私たちはそれをまったく持たないという選択をしていました。私は自分でゴミを処分しました。最近、郡 強制された 他の会社よりも高い費用で私たち全員の新しい廃棄物処理会社。彼らは私たちの固定資産税に手数料を含めており、2011年のすべてについて事前に請求するのに十分なほど良かったです。.これ以上免税の休日過去数年間、売上税を支払わずに購入できる週末が1つか2つありました。今年のカレンダーから目立って残されたものは何だと思いますか？あなたはそれを推測-免税の週末。私たちの州政府は私たちを好きだと思います - しかし、それほどではない.交通違反最後に、おそらく最も重要なこととして、トラフィック違反に注意してください。約3週間前、同僚が8月1日からバイラルメールの1つを持ってきて、st 今年のハイウェイパトロールと警察官は、スピードを上げるために1時間に1人のドライバーを引き寄せます。彼らは、このイニシアチブから800万ドル以上の新しい収入を集めると予想していました。私はインターネットの「うわさ製造所」の一部としてそれを却下しましたが、ここにいくつかの最近の出来事の短いリストがあります：友人がスピード違反で引っ張られた-投稿された制限を4マイル超えます.シートベルトを着用していないために車を止めた-私の小さな近所で.保険の情報、登録などをチェックする警察の「障害」の数が著しく多いことに気づきました.気を付けて要するに、ビッグブラザーは全力を尽くしており、あなたを犠牲にして彼自身の財政的な問題を解決するために最善を尽くしています。被害者にならないでください.最近、政府があなたの収入を増やすためにあなたを探していると信じるようになった最近の経験がありますか？以下で共有してください.（写真クレジット：wwworks）

多くの家族は世界に何も問題がないかのように最善を尽くしますが、不況は日々の交流や生活様式に大きな影響を与える可能性があります。家族は不況の影響を避けることができないかもしれませんが、彼らは経済の上昇を待っている間、彼らの状況を改善し、彼らが将来に備えるのを助けることができる変更を加えることができます.以下は、不況が家族に影響を及ぼすいくつかの方法と、それらの影響に対処する方法です。.不況が家族に及ぼす影響1.仕事と雇用失業は家族や個人の安定に影響します。私たちの地位、自尊心、健康、幸福は、仕事を失うことによって大きな影響を受ける可能性があります。仕事を失う多くの人は成長と探検のための時間を使いますが、多くはうつ病、アルコール依存症、否定に苦しみます.不況時には失業率が非常に高くなるため、個人や家族は毎月請求書を支払う仕事を見つけるのに苦労しています。仕事を見つけることができないことは、イライラさせられ、恐ろしく、憂鬱になり、さらに多くの問題につながる可能性があります。親が失業しているとき、物事は暗いように見えることがあります.ヒントと戦略：短期的な解決策には、失業の申し立ての提出、友人や家族からのお金の借り入れ、低賃金の仕事の取得が含まれます。.長期的な解決策には、高収入の仕事を見つけるためにヘッドハンターや採用担当者と緊密に協力し、失業中に学校に戻り、移転することが含まれます。ヘッドハンターとの関係は、就職活動に役立ちますが、プロセスには時間がかかります.完璧な仕事が現れるのを待つ代わりに、アルバイトをして収入を得て、ヘッドハンターと協力して適切なキャリアを見つけることを検討してください。追加の研究のために学校に戻ることは、就職活動にも役立ちます。新しい仕事に移行する時が来たかもしれません。雇用市場と優れたキャリア分野の見通しに基づいて、新しいキャリアパスを賢く選択する.仕事のために新しい町に引っ越すと、新しいキャリアの機会も開かれます。再配置は最後の手段と見なされるべきではありません。実際、さまざまな分野での雇用機会に開かれており、仕事の検索を大幅に広げることができます. 2.家族生活仕事を見つけられないというストレスと収入の損失は、家族関係を損なうことにつながり、修復に何年もかかる可能性があります。家族は親relativeや友人からお金を借りなければならないことがあり、緊張した状況になる可能性があります.一部の家族は、計画を変更し、家を売り、学校を切り替え、休暇をキャンセルしなければなりません。他の世帯では、児童虐待の事例が不幸にも増加している.ヒントと戦略：家族は、経済の低迷によってもたらされた変化に対処するために協力することができます。実際、不況は家族にプラスの影響を与える可能性があります。家族は一緒に家にいて、より多くの時間を一緒に過ごす傾向があるためです。.レストランで高価な夜を過ごす代わりに、夜のピクニックのために地元の公園に家族を連れて行くか、安い家族のゲームの夜を過ごします。森でのキャンプを好む週末旅行中はホテルを避けてください。より多くのビデオゲームを購入する代わりに、子供たちにハイキングや釣りをさせます.子どもたちとより多くの時間を過ごす機会として経験を見て、家族として過ごした時間を最大限に活用してください.3.ライフスタイルの変更収入の減少は、エンターテイメント、食事、課外活動の費用の削減につながります。人々は不況時に余分なものを削減するため、多くの家族は不況前のライフスタイルを大幅に変更しなければなりません。これは、旅行の回数が減り、経験が共有され、資金不足のため機会を逃したことを意味します.ヒントと戦略：不況によってもたらされるライフスタイルの変化には、調整期間が含まれます。家族は自分自身が適応する時間を与え、子どもたちが家族に影響を及ぼす経済的影響を完全に理解していない可能性があることを理解する必要があります。物事がどのように変化するかについて子供たちと話し、支出と結果について現実的になりましょう。お金の管理について子供たちに教える絶好の機会です.将来変更される可能性があるものについて期待を立てないでください。失業の影響が広範囲に及ぶ可能性があるため、失業期間が過ぎても、引き続きベルト引き締めが必要になる場合があります。代わりに、今必要な変化に焦点を当て、家族が状況を最大限に活用する方法. 4.投資不況時には、家計予算が短期および長期の非居住投資に対応できない場合があります。家族は投資口座を保留にし、後日追いつくことを望みます。家族はまた、株の出費の削減のためにお金を投資する誘惑に駆られるかもしれませんが、支出可能な収入がなければ、投資は実行可能でないかもしれません.これは、退職口座と普通預金口座に壊滅的な影響を与える可能性があります。また、現金のために投資や退職基金を活用することが必要になるかもしれません.ヒントと戦略：退職金を使用して請求書を支払うことは、退職口座の税制と将来の収入の損失のため、最後の手段となるはずです。退職または大学の資金に充当されたお金を使用することがやむを得ない場合、少額を引き出し、住宅ローン、自動車の支払い、公共料金などの必要な請求書の支払いにのみ使用します.5.ビジネスチャンス起業家は、不況時に新しい会社を借りたり、起業したりするための資金が不足している可能性があります。多くの場合、イノベーションは中小企業セグメントからもたらされますが、資金不足と支出の減少により、中小企業の経営者は神経質になり、大きなリスクを取ることを嫌います。.新しいベンチャーを始めようとしている失業中の起業家にとって、この資金不足は成功のチャンスを実際に妨げる可能性があります.ヒントと戦略：これは新しいビジネスを開始する適切な時期ではない可能性が高く、ビジネスのアイデアを保留する必要があるかもしれません。新しいアイデアの研究を続け、投資家やビジネスパートナーを探しますが、家族を支えるために即時の収入を得ることに努力を集中します.6.不動産価値多くの家族は、退職プランの一環として家の価値に依存しています。しかし、不況の間、不動産の価値は劇的に低下し、差し押さえが増え、多くの家族が家を追われます。不動産は、経済不況時に安全な投資とは見なされなくなりました.ヒントと戦略：時間が経つにつれて、不動産の価値は変化する可能性があるため、家族は可能な限り家の所有権を維持しようとする必要があります。住宅所有者は、住宅ローンの借り換えによって差し押さえを回避できる可能性があります.住宅所有者が伝統的な借り換えの資格がない場合、彼または彼女は、Home Affordable Refinance Program（HARP）の資格があるかもしれません。住宅所有者は、自宅の部屋を第三者に貸し出すこともできます。.7.教育多くの家族は、不況時に子供を大学に送る余裕がありません。さらに、大学では授業が多すぎる、または授業、専攻、スタッフを削減するため、授業料が増加するため、出席する多くの学生の大学での経験が変わります。.ヒントと戦略：家族は不況の間に大学の計画を再考する必要があるかもしれません、そしてお金を節約するために学校の代金を払う代替の方法を検討するべきです。ほとんどの大学生は、何らかの経済的援助を受けたり、学校に通っている間に働いたりします.入学希望者は、学生ローン、大学奨学金、助成金の申請、コミュニティカレッジへの参加、学校への支払いのための実習プログラムへの参加が可能. 8.クレジットとデット不況の間、家族は依然として家計費を支払わなければならず、借金から抜け出そうとします。破産、判決、延滞はすべてあなたの信用スコアを傷つける可能性があります.一部の企業は申請者のクレジット履歴を確認するため、クレジット履歴はクレジットカードやローンの金利、保険料、さらには雇用機会にも影響します.ヒントと戦略：家族は、費用を優先し、重要度の高い順に請求書を支払う必要があります。一部の請求書は遅れて支払うことができますが、差し押さえ、立ち退き、財産の差し押さえを避けるために、他の請求書は期限内に支払わなければなりません.不況は借入の減少につながり、家族は経済不況の後に財政的責任を負うようになります。借金が減り、責任が増すと、より賢い資金管理とストレスのない経済生活につながります.9.必要性の決定家族は不況時のニーズと欲求の違いを理解しなければなりません。家族は、安全な生活場所、衣服、食料、そして手頃な価格のヘルスケアを必要としています。景気後退期に多くの家族の優先順位が変わると、家族は必需品に集中でき、生来のサバイバルスキルについてさらに学ぶことができます。.ヒントと戦略：費用の優先順位を決め、重要な収入の損失に適応し、ライフスタイルを変える方法を学ぶのは難しいでしょう。家族は、この調整期間中、お互いに依存することで対処でき、真のサポートネットワークになります。家族として成功を祝い、溶剤になるためのお互いの努力を認めます。不況の負の影響を軽減し、家族全員に良い例を示すために状況を管理する. 最後の言葉不況が家族に及ぼす影響は、不況の期間よりもずっと長く続きます。最終的には、ほとんどすべての人が不況の間に苦しみます。家族は、新しいライフスタイルに適応し、協力し、将来を改善するために変化を起こすことで生き残ることができます.あなたの家族は不況の影響を受けていますか？どの戦略があなたの道を掘ろうとするのにあなたのためにうまくいった?

しかし、多くのアメリカ人は、キーストーンパイプラインがすでに存在していることを知って驚いています。2010年以来、カナダのアルバータ州ハーディスティを囲むオイルサンドからネブラスカ州のスティールシティまで、2,148マイルの「重い」原油を2010パトカに施設を、イリノイ州ウッドリバーにコノコフィリップス製油所を保有しています。 TransCanadaが所有するKeystoneは、ExpressとEnbridgeの路線を含む、現在米国とカナダの国境を越えている多くの原油パイプラインの1つです。.Keystone XLパイプラインの計画された2つの拡張-モンタナ州ベイカーを経由してカンザス州スティールシティを通り、オクラホマ州クッシングに至る1,170マイルの物議を醸すラインと、クッシングからテキサス州の湾岸製油所までの485マイルラインポートアーサーとヒューストン-共和党と民主党、環境保護主義者、「ビッグオイル」、および個々の土地所有者と州が顕著なドメイン権を行使することで、政治的な戦いを開始しました。 2012年3月22日、オバマ大統領はクッシング/湾岸の拡張の承認を発表し、規制当局に建設を開始するために必要な承認を「迅速に」行うよう促しました。 1年後、彼はパイプラインの北部セクションの決定が間近になることを発表しました.北部パイプライン延長を承認する理由論争のさまざまな側面から生じるレトリックから、XLパイプライン拡張の実際のおよび/または可能性のある影響を判断することは困難です。ただし、石油およびその他の炭素のエネルギーに関する以下の点、およびそれらが米国の政策に与える影響については、一般的に双方が合意しており、実用主義者の観点から、延長の承認を正当化します。1.社会の進化はエネルギーの変換に依存するフランクリン研究所の2006年の記事「エネルギーの歴史」で、ジェームズ・ウィリアムズ博士は「生活水準と文明の質は社会が使用するエネルギーの量に比例する」と書いています。結果として、社会は既存の経済を維持するために必要なエネルギー量を喜んで削減しません。長期にわたる安定したエネルギー源の追求、獲得、保護は、米国の経済的および地理的安全の基本です。.2.炭素の酸化は21世紀の主要なエネルギー源であり続ける種のawn明期から、fire（再生可能なバイオマス）は、家を暖め、食べ物を調理するエネルギーを提供しましたが、産業革命以降、徐々に化石燃料に取って代わりました。国際エネルギー機関の2012 Key World Energy Statisticsによると、炭素燃料は、世界の総エネルギー消費量である8,677 Mtoe（石油換算100万トン）の90％以上、つまり14.1兆キロワット時を供給し続けています。石炭、石油、天然ガスは依然として世界の主要なエネルギー源であり、現在の世界のエネルギーの3分の2をバイオ燃料の推定12.7％に対して提供しています。米国は世界のエネルギーの約20％を消費しており、世界の人口の約4.5％しかありません.3.兆ドルがかかっている数兆ドルは、既存の炭素燃料（石炭、石油、天然ガス）に依存している世界中の施設や機械に投資されています。これらの資産は、経済的に放棄することも、他のエネルギー源に簡単に変換することもできません。結果として、先進国（米国を含む）は、炭素酸化プロセスの効率を最大化し、有害な排出を最小限に抑えながら、より環境に優しいエネルギー源に徐々に移行しようとしています。同時に、米国国境および北米大陸内の炭化水素、特に石油の新しい供給源は、経済的および地政学的な目的で引き続き探索、開発、利用されます.4.米国がエネルギーに依存しないようにするのに役立つ可能性がある新しい水平掘削技術とフラッキング技術による石油とガスの生産は、2020年までに米国のエネルギーを独立させる可能性があります。国際エネルギー機関は2012年11月に、米国が10年の終わりまでに世界の主要石油生産国としてサウジアラビアに取って代わると予測しました。一部のアナリストは、米国が新しい供給の結果として石油の輸入を停止すると信じています。 XLパイプラインの北部延長は、アサバスカのタールサンドの重質原油に加えて、モンタナ州および他の西部州から「軽油」を輸送するために必要です。.5.アサバスカタールサンドからのオイルは生産されます石油の世界価格が上昇するにつれて、従来とは異なる石油と天然ガスの供給源が経済的になりました。 2011年には、アサバスカオイルサンドから1日あたり約170万バレルの重質原油が生産されました。生産量は今後増加します。アルバータ州のオイルサンドは、カナダの実績のある石油埋蔵量の98％（1,887億バレル以上）を占めています-アルバータ州のGDPの30％以上-2010年と2011年に政府に30億ドル以上のロイヤルティを生み出しました.エンジニアは、オイルサンドが186年間、250万バレルの毎日の生産を維持できると予測しています。 Keystone XLパイプラインの承認が遅れた結果、カナダのスティーブンハーパー首相は、タンカーによって中国に出荷されるアルバータ州からブリティッシュコロンビア州の海岸に石油を運ぶカナダ国境内の代替パイプラインを提案しました。.6.カナダの石油へのアクセスの制御は、米国にとって戦略的に重要です国内の石油源が増加している一方で、エネルギーの必要性も世界中で増加しています。米国内で国内で使用または輸出するためにタールサンド油を精製すると、カナダと米国の間の経済協力が強化され、精製された製品を「友好的な」同盟国に向けるための重要なオプションが維持されます。ただし、カナダ首相が提案したブリティッシュコロンビアへのカナダのパイプラインは、潜在的な石油資源を排除し、米国の影響を軽減します。.7.パイプラインは石油を長距離輸送する最良の方法です提案されているKeystone XLパイプラインは、1日あたり約80万バレルの原油を輸送します。これは、およそ3,750のタンカートラックの積載量に相当し、24時間ごとに25秒ごとに負荷を供給します。修理および交換の必要性。パイプラインが承認されていない場合、石油を輸送するために鉄道タンカーを提唱している人もいます。鉄道はより高価ですが、列車を異なるターミナルにリダイレクトするだけで、パイプラインでは利用できない配送の柔軟性を提供します.ただし、XL Pipelineのキャパシティを交換するには、1日あたり225台の列車が10台（5台と5台の荷降ろし）必要であり、積荷と荷降ろしの間に1,000マイルを超える輸送中の列車は含まれません。各列車の長さは約2.5マイルで、5〜6台の機関車とそれに対応する排出ガスが必要です。また、パイプラインは、列車、トラック、またはバージ船よりもバレル当たりの流出率が低い. 環境への影響キーストーンのパイプライン拡張の承認は経済的および戦略的に意味がありますが、炭素燃料の使用の増加が地球温暖化と気候変動の主要な要因であるという証拠は議論の余地がありません。地球温暖化と私たちの活動との関係は不確実であるという一般大衆の認識にもかかわらず、気候科学者の圧倒的なコンセンサス（97.4％）は「地球温暖化は人間によって引き起こされる」と同意しています。米国環境保護庁によると、継続的な温暖化は人間の生活に大きな影響を及ぼします。現在栽培されている作物の収量が5％から15％減少最も激しい降水イベント中に降る雨の量が3％から10％増加アーカンソー川やリオグランデ川などの一部の河川の河川流量が5％から10％減少米国西部の山火事地域での200％から400％の増加簡単に言えば、私たちのグローバル社会は、何十万トンもの二酸化炭素（CO2）を大気中に放出し、大気中に放出された炭素と消費された炭素のバランスを崩す、何十年もかけて自然によって作られた化石燃料の貯蔵庫を襲撃してきました光合成による大気から.さらに、XLパイプラインの流出の影響は、カナダ人とアメリカ人の地域全体に壊滅的な影響を与える可能性があります。拡張されたパイプラインは、炭素が豊富な原油と希釈液（希釈ビチューメン）を輸送します。パイプラインは、主要な飲料水源であるノーザンハイプレーンズ帯水層システムに危険なほど近づきます。また、川とは異なり帯水層をdrしたり、オイルを除去したりできないため、ここでの流出はモンタナ州イエローストーンでのパイプラインの流出によって感じられる効果を小さくする可能性があります川（2011年）およびミシガン州のカラマズー川（2010年）。また、パイプラインの流出は通常、はしけやその他の輸送方法に関連する流出よりもはるかに小さいにもかかわらず、はるかに頻繁に発生します。実際、EPAによると、1980年から2002年までのすべての油流出量の43％はパイプラインによるものでした。環境調査コンサルティングのダグマー・シュミット・エトキンによると、同じ時期に、パイプラインは毎年タンカーの37倍も流出しました。.しかし、XLパイプラインへの反対は、現代社会における炭素ベースの燃料の役割の政治的および経済的現実を無視しています。タールサンドオイルは、製品がどのようにまたは米国に移動するかに関係なくカナダで生産されるため、大気に対する環境影響は、米国のパイプライン延長に関する決定によって変更されません。 CO2排出量を削減するための環境への取り組みは、排出量を削減し、代替燃料への移行を促進する規制を提唱し、制定することにより、より効果的です。.炭素排出を相殺する政府の措置Keystone XL Pipeline拡張の承認により、連邦政府が提供する、米国復興再投資法（AARA）を通じた官民パートナーシップのCarbon Capture＆Sequestration（CCS）活動に対する財政支援が維持され、増加するはずです。これらのプロジェクトは、発生源での排出量を削減および捕捉し、大気から有害なCO2を分離することを目的としています。.二酸化炭素排出量を削減するための政府のイニシアチブがいくつかあります。代替「非炭素」エネルギー資源の継続的開発. これらの選択肢には、風力、太陽光、潮力、原子力が含まれます。まとめて、これらのソースは、今日消費されるエネルギーの約8％を生成し、原子力が大半を占めています（6％）。原子力の使用の増加はより安全と見なされるまで遅くなりますが、放射性廃棄物の貯蔵方法は理解していますが、太陽、風、水源は無公害で、再生可能で、効率的です。残念ながら、技術は大規模なアプリケーションを提供および配布する経済的な方法をまだ開発していません。それでも、欧州の太陽光発電産業協会は、太陽エネルギーが2040年までに世界のエネルギーの26％を供給できると予測しています。.強化された燃料節約活動. 2012年8月28日に運輸省（DOT）および環境保護局（EPA）が発表した企業平均燃費（CAFE）基準では、モデルカー2025年までにガロンあたり平均54.5マイルの新しい車と小型トラックが必要です。目標は、今日の自動車の燃料効率をほぼ2倍にし、ポンプで消費者を約1.7兆ドル節約し、石油消費量を1日あたり200万バレル削減します。過去の政治的傾向は、原油価格が下がったときに基準を緩和することでした（1986-1988）。走行距離の増加による環境への影響を無視しています。米国も世界もその慣行を続けることはできません.ユーティリティプラントからのCO2排出のより高い基準. 石炭の燃焼（二酸化硫黄と二酸化窒素）からの有害な排出の多くは既存の技術で制御できますが、CO2排出の捕捉と貯蔵は高価であり、CCSの取り組みの成功に依存しています。二酸化炭素排出量の基準を引き上げると、電力会社は研究と技術に効果的に投資し、代替エネルギー源が利用可能になるまで燃やすためのより豊富で環境的にクリーンな化石燃料、天然ガスへの移行を促進します.省エネルギーのインセンティブ. 物理学者、環境科学者、Rocky Mountain Instituteの会長であるAmory Lovinsによると、実績のある建築および産業技術（住宅用断熱材、LED照明、超スマート家電）による保全は、新しい供給源よりも早く返済し、エネルギーをはるかに節約します。雇用と経済成長を後押しします。炭素燃料産業に対する現在の税制上の優遇措置を、保全とクリーンな燃料のための個々の優遇措置に置き換えることは理にかなっています.最後の言葉環境問題を解決するには、回復不可能な災害が発生する前に、人類の誠実さ、創造性、普遍的な決意のすべてを軽減し、最終的に現在の排出レベルを逆転させる必要があります。利害関係は高く、結果は不確実なままです。 Keystone XLパイプライン拡張機能は、今日利用可能な代替手段を考慮して、経済的および環境的に意味をなします。同時に、アメリカ人と他の世界は、あらゆる国の継続的な進歩を可能にし、将来の世代への苦難、恐らくは絶滅の脅威を減らすエネルギー政策を追求しなければなりません.どう思いますか？地球を救うために、例えば原子力のリスク、または生活水準の低下を受け入れますか？?...

個人所得税は、すべての工業国に存在しますが、普遍的に嫌われており、1つの側面または別の側面が常に法廷で争われています。苦情と課題にもかかわらず、所得税は連邦政府の主な収入源です。議会は、増大する年間赤字と国債を扱う際に、将来のニーズによりよく適合するように国の現在の税務哲学を見直し、場合によっては修正します。.あなたは税金を払わなければならないことを好まないかもしれませんが、結果に少し以上の利害関係を持つ関心のある観客として、あなたが支払う税金を検討するとき、以下を考慮してください.連邦所得税の事実と歴史1.税金は文明そのものと同じくらい古い国王と政府は、文明の夜明け以来、税、関税、および料金という形で、彼らの主題または市民から敬意を表しています。税は、2,500年前に金銭が発明される前から古代メソポタミアで徴収されていました。家族は、群れの大きさに応じて、多数の牛または羊を定規に渡す必要がありました。エジプトの農民は、畑の規模と毎年のナイル川の洪水の高さに基づいて、事前に計算された収穫前の穀物ブッシェルをファラオに負っていました。食用油でさえ課税対象であり、適切なカウントを確保するためにプライベートキッチンを訪れたファラオの税務署員（筆記者）によって強制されました。.税はもともと、農産物、家畜、または自由労働（corvee）の形で徴収され、各世帯の1人が毎年数週間労働を提供し、道路の建設と維持、灌漑運河、陸軍と採掘の実施、または建物の建設を行い、寺院、さらにはピラミッド。支払いをしなかった被験者は投獄または処刑され、他の抵抗者の模範を示しました.課税の負担は一般に貧しい人々と無力な人々にかかった。支配家族と影響力のある人々は、システムの受益者であり、一般的に財産や労働力の損失を受けません。税金を支払う人々は、征服によって帝国を拡大しようとする他の支配者から被験者を保護するために兵士を徴集し、誘引し、雇うことができる支配者の保護によって利益を得ました。逆に、彼自身の侵略に資金を供給します-そしていくつかは税の主な目的は、支配者の権力を維持することでした.通貨の出現と普及は、貿易に資金を提供するだけでなく、徴収人が物理的財産と争ったり、労働を支払いの形態として管理したりする必要がなくなったため、徴税がはるかに容易になりました。逆説的に、牛や作物などの有形財産の代わりの通貨も、富裕層を目に見える、より魅力的な税金の源泉にした.2.ナポレオンがなかったら、アメリカでは所得税がまったく出てこなかったかもしれないイギリスの首相兼国務長官のウィリアム・ピットは、ナポレオンから国を守るために、国会に総収入60ポンド（今日は約10,000ドル相当）の10％の税を渡すように導きました。 1799年に可決された法律は、最大200ポンドまでの所得に対して一定の控除を提供しさえしました。.当時の労働者または農民の平均年収は15ポンドから20ポンドであったため、平均的な市民は税金を支払う義務がありませんでした。ポンドが60ポンド未満の人とそれ以上の人を区別することにより、ピットは進歩的な税制を発明しました。.ウォータールーの戦いの1年後、税は廃止され（1816）、議会は税務当局にコレクションに関連するすべての文書を破棄するよう指示しました。しかし、国王は、記録を密かにコピーし、将来の使用に備えて税務署の地下に保管するよう、国務長官に指示しました。税は25年以内に回復されたため、戦略的な動きでした.1840年代初頭までに、イギリスでは工業化によって大きな変化が起こりました。大規模な製造都市は、都市部の雇用のために農村部の農民が移住した結果です。奴隷制度は終了しました。児童労働などの多くの社会的病気が流行しました。アイルランドのジャガイモの飢amineの最中に、貧しく飢えた人々の数が増加しました。世界帝国の責任により、ロバート・ピール首相は1842年に「一時的」所得税を再導入し、以前に高関税の対象だった品目の3分の2の関税を引き下げながら、150ポンドを超える収入を持つ者のみに課税しました.片方の手で取って、もう一方の手で与えるというこの組み合わせは完全に機能しました。必要な社会プログラムが恩恵を受けながら、貿易と税収が増加しました。英国では今日、所得税は「一時的な」ままであり、毎年4月5日に期限が切れ、年次財政法によって議会によって継続的に回復されます。. 3.南北戦争中に発生した米国での最初の所得税独立戦争直後の数年間、連邦政府の国家に対する権力をめぐる政治的戦いが続いていました。各州は関税を通過させ、州の通貨を作成し、独自の税政策を確立し、対立、混乱、および金融の混乱を引き起こしました。これは、国全体の経済を弱体化させると脅した。 1787年の憲法の批准により、連邦政府は関税（当時の政府資金の主な源泉）を課し、貨幣を硬貨化し、消費税を徴収し、個々の市民に税金を徴収する独占的な権限を与えられました。.憲法の著者は、憲法のセクション9の第4節の文言で個人所得税を課す議会の能力を明確に制限しました。「国勢調査の割合またはここに列挙されている場合を除き、人頭税またはその他の直接税は課されません」取られるように指示される前に。」言い換えると、給与と賃金は「直接」所得とみなされ、各州の人口に比例する必要があるため、所得税の課税は非現実的になりました。.1815年、アレクサンダーダラス財務長官は、英国法をモデルにした1812年戦争に支払う所得税を提案しました。当時のHouse Ways and Means Committeeの抵抗により、法律にはなりませんでした。しかし、1861年、議会はアブラハムリンカーン大統領の同意を得て、南北戦争の費用を賄うために1861年の歳入法を可決しました。緊急事態と法の一時的な意図により、効果的な抗議は行われませんでした.この法律は、800ドルを超えるすべての収入（今日は約20,000ドル）に対して3％の均一税を課しました。 1862年、同法が改正され、3％の定額税が累進税に置き換えられ、10,000ドル（2012年には221,000ドル）を超えるすべての所得に対して5％の税率が追加されました。 1864年に再び修正され、前の2つの所得ブラケットの間に3番目のブラケットが追加されました。この法律は1873年に失効し、1913年に憲法修正第16条が成立するまでしばらくの間個人所得税を終了しました。.4. 1913年に憲法が改正され、議会が個人所得税を徴収できるようになりましたPollock v。Farmers 'Loan＆Trust Co. 1895年の訴訟における最高裁判所の決定は、所得税が「直接」であることを確認することにより、連邦政府による個人所得税の可能性を事実上排除しました。しかし、1909年に憲法改正が導入され、その後、48の州議会のうち42で批准され、所得税に対する憲法上の禁止が解除されました。.第16改正は、「議会は、いくつかの州の間で配分せず、国勢調査や数え上げに関係なく、得られた源泉から所得に課税し、徴収する権限を有する。」これが今日の私たちの所得税制度の基礎です。長年にわたり、一部の所得税抗議者は、第16回修正条項が適切に批准されていないと主張し、それによって税金の未払いを正当化しました。その後、この議論は複数の裁判所によって否定されました。連邦所得税を支払う義務は論争ではないことを読者に明確にする必要があります-それは受け入れられた法律です.5.誰もが所得税を払っていない誰もが連邦所得税申告書の提出の対象になりますが、所得が申告時に有効な最低額を下回った場合、または免除または控除により課税所得がゼロになった場合、連邦所得税は支払われません。たとえば、1913年に3,000ドル未満（現在は約9,700ドルに相当）を稼いでいる単一の納税者は、税金の責任を負いません。既婚の納税者は、税金を支払うことなく、今日、同等のドルで最大19,500ドルを稼ぐことができます.今日、5,950ドル未満の収入を得る単一の納税者、または11,900ドル未満の収入で共同で申告する夫婦は、税金の責任を負いません。さらに、特定の源泉からの収入には有利な扱いがあり、そのような収入のすべてまたは一部を課税から効果的に削除する可能性があります.2012年の大統領選挙における「アメリカ人の47％が所得税を支払わない」という論争の引用は、上記の理由により税務政策センターによれば真実です-しかし、2011年に100万ドル以上を稼ぎ、支払った4,000人以上の市民も含まれています税金はありません。ただし、しばしば見落とされがちなのは、納税者の​​各ブラケットが国民所得のシェアとほぼ同じ割合（連邦、州、および地方）を支払うという点で、私たちの税法の影響は客観的に公正で比較的フラットであるということです。以下は、2011年に支払われた税金の比較です。平均現金収入が13,000ドルの人口の最低20％は、国民総所得の3.4％を受け取り、税金合計の2.1％を支払いました平均収入が26,100ドルである2番目の20％は、総収入の7.0％を受け取り、総税の5.3％を支払いました平均所得が68,700ドル未満のアメリカ人の下位80％は、総所得の40.5％を受け取り、税金の36.7％を支払いました最低所得が105,700ドルのアメリカ人の上位20％は、総収入の59.6％を受け取り、総税の63.1％を支払いました個人が支払う連邦所得税の傾向は、一般に1945年以降低下していることに注意してください。収入が100万ドルである夫婦が1945年に664,312ドルを支払ったのに対し、2011年は319,873ドルでした。同じカップルが30,000ドルを稼いだ場合、1945年には7,016ドルを支払っていたでしょうが、2011年には3,650ドルしか支払っていません。. 6.米国の国民はほとんどの国よりも一人当たりの税金が少ない経済協力開発機構（OECD）のデータによると、米国市民は世界で最も課税の少ない人口の1つであり、先進国28か国中26位です。この比較には、国内のすべての税金、収入だけでなく財産、ヘルスケアや退職プログラムなどの社会税、売上税やその他の消費税、財産税や贈与税が含まれます.2009年の米国の総税負担は、国内総生産（GDP）の22.6％であり、スカンジナビアおよびヨーロッパ（フランス、ドイツ、イギリスを含む）の国を大きく下回っています。 2009年の法人税はGDPの1.3％でしたが、他のOECD諸国の平均は2.4％でした。アイスランドのみが、GDPと比較してアメリカよりも低い法人税率を有していました。その後、多くの国で法人税率が引き下げられ、以前は減税されていた控除が廃止されました。法人税の徴収総額に対する純効果は比較的小さいです。.7.豊かで経済的な成長のための低い税の間に因果関係はありません富裕層の税引き下げは投資の増加と経済成長の増加につながるという政治的なレトリックにも関わらず、過去の税率と景気循環の調査は、上層の税引き下げと成長の間に因果関係がないことを示しています。税は1990年代にブッシュ大統領とクリントン大統領の両方によって引き上げられ、その後1960年代以来の経済ブームと最高の所得の伸びが続きました。ジョージ・W・ブッシュ大統領は減税を行い、国民は恐以来最悪の景気後退を経験した.事実、税率は、連邦赤字、技術の進歩、他国の経済、消費者信頼感などの他の要因と比較して、経済成長にほとんど影響を与えません。減税の支持者でさえ、減税の影響は、所得の高い所得者よりも追加収入を使う可能性が高い人口の80％未満の減税に大きく依存していると認めています。実際、連邦議会調査サービスによると、「最高税率の範囲が縮小されると、所得分布の最上部に生じる所得の割合が増加します。つまり、所得格差が拡大します。」平易な英語では、裕福な人の料金が引き下げられると、金持ちはより豊かになり、貧しい人はより貧しくなります.最後の言葉国民に広く嫌われている所得税の額と支払いの責任は常に議論の的であり、常に流動的であり、その結果は、税金、その利益、および将来の支払者の議員への影響に依存します。 。両政党は米国の債務が多すぎることに同意しているが、両党は債務削減のための将来的な解決策に反対し、同時に経済を刺激してより多くの雇用とより高い成長を創出する。共和党は、社会保障、メディケア、メディケイドなどの無駄、詐欺、社会プログラムの修正を排除することにより、連邦政府の支出を削減しようとしています。民主党は、より高い所得者のために所得税を増額すると同時に、社会プログラムの費用も削減したいと考えています。それらの違いは、容認できる政治的妥協点に達するまで何度も議論され、議論されます。最終的な解決策が国の最大の利益になるかどうかはまだわからない.250,000ドルを稼いでいる人に所得税を引き上げるべきですか？ 100万ドル？どのプログラムをカットまたは修正する必要があるか?

残念ながら、インフレは私たちすべてを奪います。それは私たちのお金の価値を削ぎ落とし、時間の経過とともに価値がどんどん少なくなる、静かな泥棒です。ただし、それは健全な経済の一部でもあります。インフレの謎を解き、それがあなたにどのように影響するかを理解することが重要です。.インフレとは?1990年に店に行き、ガム2パックに1ドルを費やしたとします。今日、1ドルで1パックしか手に入らないかもしれません。インフレによりお金が購買力の一部を失い、ドルが弱くなった.労働統計局（BLS）は、インフレを継続的な価格上昇のプロセスとして定義します-または、言い換えれば、お金の価値の継続的な低下として定義します。これは、為替レート、マネーサプライの増加、国の債務など、多数の要因が原因です。政府はインフレを測定して、一定の期間、一般的には毎年の価格の上昇を判断します。また、平均的な世帯が購入する食料、エネルギー、家賃などの商品やサービスのコストを監視し、すべて一時的な価格の急騰を割引きます。.同じものにもっとお金を払うのは理想的ではないかもしれませんが、実際にはインフレは健全な経済の成長の兆候として解釈されます。裏側は、物価が下落する低インフレまたはデフレの期間です。その間、お金はより多くの価値を保持し、消費者はドルあたりの収入を増やします。ただし、低インフレとデフレは通常、賃金の凍結を引き起こすため、それは必ずしもお祝いの原因ではありません.インフレの鍵はバランスです。中央銀行はデフレを避けたいが、価格が急激に上昇することを望まない。米国では、連邦準備制度理事会は現在、年間2％のインフレ率が良い目標であると主張しています.インフレの影響と自分を守る方法インフレはお金の価値に影響を与えるため、生活のさまざまな側面に具体的な影響を与える可能性があります。短期と長期の両方で賢明な選択を行っていることを保証するために、インフレを財務上の意思決定に織り込むことが重要です。.1.生活費インフレの最も明らかな効果は、生活費が上昇することです。あなたが今日使う金額は、将来同じ量の商品やサービスを購入することにはなりません。最終的には、食料、電気、ヘルスケア、電子機器などにもっとお金を払うことになります.しかし、インフレはすべての商品のコストに同時に影響を与えないため、すべての人が等しく影響を受けるわけではないため、注意が必要です。たとえば、2015年5月、BLSは、家から離れて食べる食品の価格が0.2％上昇したが、家で食べる食品は0.2％低下したと報告しました。食品指数のこれら2つの側面の価格は同じように、しかし異なる方向に移動したため、BLSはその月の食品インフレ率を変更していないと報告しました。 （食料品を購入する平均的な消費者は食事代が少なく、主に外食する人はより多く消費しました。）インフレ率が上昇しているときは、給与や投資などの収入源をすべて維持し、支出と同程度（またはそれ以上）に成長するよう最善を尽くします。デフレ期間中は、価格が下落するにつれて、支出を増やす代わりに貯蓄を増やしてください. 2.給与経済が成長し、従業員の生活費が上昇している場合、企業はより高い賃金を支払おうとするため、インフレはしばしば賃金を引き上げます。可能であれば、インフレ率よりも高いレイズを撮影して、それを上回るようにします.2007年と2008年の大不況以来、インフレと賃金の上昇は比較的弱かった。ワシントンポストによると、賃金は2014年1月から2015年1月までに1.7％上昇し、消費者物価指数（CPI）のデータによると、2014年のインフレ率は0.8％でした。もっとお金.賃金がラグインフレーションを増加させると（またはレイズをまったく受け取らないと）、問題が発生します。たとえば、2009年の連邦最低賃金を稼ぐ労働者は1時間あたり7.25ドルを稼ぎました。ピューリサーチセンターによると、2015年5月時点でまだその金額を稼いでいる人々はインフレによって購買力の約8.1％を失っていました。.熟練していない仕事をすることは、インフレの犠牲になるリスクを高めます。たとえば、Pew Research Centerによると、レストランおよび外食産業は、最低賃金以上1時間あたり10.10ドル未満の労働者と定義される、最低賃金に近い労働者の最大の雇用主です。さらに、ウォールストリートジャーナルは、フードサービス労働者の賃金の伸びが、2014年後半まで民間部門全体の昇給率を下回ったと報告しています。.インフレに追いつくか、それを上回る給与を維持する可能性を高める良い方法は、現在の経済に関連する熟練したポジションを追求することです。そして、インフレ期には、より大きな昇給についてより積極的に交渉する.3.雇用一般に、インフレは労働市場に適しています。経済が成長しているとき、人々はより多くを稼ぎ、より多くを使い、企業は増加する需要を満たすために労働者を雇用し続け、他の人を雇う傾向があります。ただし、低インフレとデフレ状態は逆の効果をもたらします。成長がなければ、企業は新しい雇用を創出する必要性がほとんど、またはまったくありません。.経済教育財団によると、価格が賃金よりも速く収縮すると、失業が急増する可能性があります。これは、石油価格が急落した後、2014年後半に起こりました。 USA Todayは、石油会社が収益の減少に伴うコストのカバーに苦労していたため、産油国で月に数万人のレイオフが発生したと報告しています。仕事を探すのに最適な時期は、失業率、つまり失業率が低いため、雇用の競争が少ない時期です。.4.負債債権者は消費者の需要に拍車をかけられるため、クレジットやローンは通常、低インフレまたはデフレ状態のときに最も安くなります。一部の債権者は、無料でお金を借りる機会を提供する無利子期間も提供しています。その後、インフレが上昇すると、金利はそれに追随する傾向があります.金利が有利であると仮定すると、低インフレ期またはデフレ期に借りることが最善です。所得がインフレを上回れば、債務の返済は容易になります。これは、現在の債務負担が時間とともに消費する収入が少なくなるためです。 1か月あたり$ 100のローン支払いは、$ 1,000の月給の10％を消費しますが、借り手が支払いを受け取ると、その割合は小さくなります.5.政府の利点退職者や障害者は、特にインフレに対して脆弱です。多くは、社会保障給付金などの債券に依存しています。価格が急上昇すると、生活費を賄うことが難しくなり、可処分所得がほとんどまたはまったくなくなる可能性があります。あなたが25歳または35歳で、給料がそれを下回っていない場合は、チャンスがあります。別の仕事を得ることができます。高齢者や障害者の場合、新しい収入源を見つけるのは簡単ではありません.政府の給付は、インフレに応じて定期的に増加します。たとえば、社会保障の受給者はCOLA-生活費の調整-政府がインフレが発生したと判断した場合に年に1回受け取る.後年に潜在的に減少する購買力に備えるには、貯蓄を確立し、就業中に退職基金に寄付します。これらの資金は、インフレにより価値を失うため、政府の利益を補完することができます. 6.貯蓄経済成長の中で、インフレ率に等しいお金の収益率が得られない限り、貯蓄は敗者のゲームです。そして、それでも、あなたはインフレに追いついているだけです。侵食ドルの戦いに本当に勝つためには、インフレよりも速く成長するためにお金が必要であり、その成長は退職貯蓄にとって特に重要です.金利が魅力的な場合、普通預金口座またはマネーマーケット口座にお金を積み込むか、預金証書（CD）に投資することにより、インフレに打ち勝つことができます。たとえば、銀行が5％を支払い、インフレ率が2％しかない場合、リスクは限定されたまともなリターンを得ることができます。残念ながら、大不況と貯蓄者は一般的にこれらの車でわずかなパーセントしか稼ぐことができないため、金利は歴史的な低水準にあります。.米国国債は安全で保守的な投資と考えられていますが、近年では非常に低い利回りも提供しています。財務省インフレ保護証券（TIPS）は、インフレ率の上昇期に積極的に対応することを意図していますが、米国は望ましい成長率の維持に苦労しており、TIPSはデフレ期に損失を生み出しています.歴史的に、インフレに打ち勝ち魅力的なリターンを得るための最良の場所の1つは株式市場でした。確かに、株式への投資は多くのリスクを負うことを意味しますが、USA Todayによると、インフレ調整後の平均年間収益率は、5年間の政府債務の1.8％に対して、株式の6.2％です。.最後の言葉インフレ予測は、連邦準備制度およびStatistaなどの民間情報源によって公開されています。これらの予測を使用して短期的および長期的な意思決定を導く企業からレッスンを受けてください。給与を交渉していて、インフレが上昇すると予測される場合は、生活費が高くなる可能性を考慮に入れてください。車などの大規模な購入が必要な場合は、価格と金利が上昇または下降する可能性が高いかどうかを検討して、最適な購入時期を決定します。パーソナルファイナンスに関連するものと同様に、常にあなたの研究を行い、事前に計画してください.インフレ保護計画の概要を説明する準備はできていますか?

しかし、事実は何ですか?多くの人から「社会主義」と見なされていますが、社会保障は、高齢者、貧困、失業の被害からアメリカ人を守るために創設されました。 1937年には53,236人の受益者（主に白人男性）が130万ドルの給付を受け、2012年には56,758,185人の退職した労働者、扶養家族、生存者、障害労働者とその家族が7,732億ドルの給付を受けました。社会保障費は、全退職者の3分の2以上の大部分の収入であり、平均月額1,235ドルであり、今日の高価な社会で快適に暮らすには十分ではありませんが、多くの場合、ホームレス、飢er、絶望の違いを意味します.2035年には、推定9,100万人のアメリカ人が給付の対象となります。プログラムの資金調達と福利厚生のメカニズムは変更されますが、ほとんどの市民にとって主要な財政的セーフティネットのままです。.5社会保障についての大きな嘘近年、社会保障は政治的フットボールになりました。権利は、政府にますます依存する権利のある社会化された民衆の縮図としてプログラムを非難し、左側は「すべてのアメリカ人の安全で健康な期待と権利、そして威厳のある退職。」共和党はプログラムの民営化を提案し、各アメリカ人が自分の投資の成功に責任を持つことを認める（または要求する）一方、民主党はそのような努力を保証された利益の本質を破壊する裏口の試みと見ている。どちらの政党も、事実のレトリックを捨てる、偏見なくプログラムを見る、または彼らの政治的イデオロギーと矛盾する修正を楽しませる意思を示していません。この環境と継続的なオーバーザトップの歴史は、平均的なアメリカ人を社会保障プログラムとその将来について混乱させ、対立させ、懸念させています。.最も一般的な政治的嘘の5つを次に示します。1.社会保障は、国の年次財政赤字の主な要因です保守的な政治家の主張にもかかわらず、社会保障の支払いは連邦政府の赤字や債務に追加されません。法律により、社会保障は、独自の資金調達-働くすべてのアメリカ人から徴収される給与税-で自立しており、持っていないお金（社会保障給付）を使うことはできません。支払われた給与税は、老齢および遺族保険（OASI）信託基金または障害保険（DI）信託基金のいずれかで徴収され、利子を得るために投資され、受益者の支払いに使用されます。.プログラムの初期には、給付を受ける人よりも社会保障にお金を払う人が多く、自然に余剰を生み出していました。その余剰金は、世界で最も安全な証券、つまり米国が発行した債券に投資されました。保守派のアイコンであるロナルド・レーガン大統領は、1984年の大統領の議論で、「それを一度休ませよう…社会保障は赤字とは何の関係もない。社会保障は、雇用主と従業員に課される給与税によって完全に賄われています。」 2.社会保障は破産している副大統領候補のポール・ライアンは、2012年の副大統領の議論で「メディケアと社会保障は破産する」と述べた。しかし、彼の声明（および保守的な政治家による同様のコメント）は、プログラムの年間収入を無視しているため、真実ではありません。同じ論理をアメリカの大企業に適用した場合、どれも1年も続きません.たとえば、2012年9月末のAppleの短期現金および投資は約570億ドルでした。収益を除く年間費用は約874億ドルです。ライアン下院議員の論理は、Appleが8か月以内に破産することを示唆しており、明らかにそれは意味をなさない。社会保障は2012年に7,250億ドル以上の税金を受け取りました。この数字は、より多くの人々が仕事に戻り、所得水準が上がるにつれて増加する可能性があります.社会保障プログラムは、コミュニティに水を供給する大きな湖に似ています。湖は、過剰な雨が集まったときに作られます。雨が降ったり、人々が水を引いたりすると、水のレベルが上下します。湖が完全に排水された場合（前年の余剰水がすべて使い果たされた場合）、コミュニティの水使用量はその年の降雨に制限されます。現実には、干ばつは水使用制限を強制します。社会保障制度では、給与税収入（雨）と受益者の支払い（水使用量）の間の継続的な赤字は、総支払いが徴収された総給与税に等しいレベルまで低い受益者の支払いを必要とします. 2010年、社会保障受益者への支払いは初めて給与税からの収入を超え、約束されたレベルの給付を維持するために余剰資金を使用する必要がありました。変更が行われない場合、余剰は2033年までに解消されます。その時点で、給与税が増加しなかった場合、収益に合わせて給付が削減されます。現在の見積もりでは、特典には既存の料金から25％の削減が必要です。しかし、2004年にノーベル賞受賞者のエコノミストであるポール・クルーグマンが書いたように、「将来の世代に大きな変更を加えることなく、退職プログラムを保証する財政パッケージを考え出すことはまったく難しいことではありません。」モトリー・フールは同意します。稼得所得の上限を下げることで給与税を引き上げ、支払いを開始するための定年を少し上げ、生活費調整（COLA）を減らすことにより、次の75年間で基金が固定されます。総影響は、総給与税率1.6％を引き上げることに相当します-2013年の給与税率は、雇用者と従業員の間で平等に12.4％に分割されます-または、年間失業保険のコスト、最高額のブッシュ減税、または国防予算の5分の1.2010年7月の議会予算局は、既存のレベルの利益を維持し、将来の世代が前の世代と同様の利益を享受するために利用可能な30の異なるオプションを分析する包括的な研究を発表しましたが、議会はまだその勧告のいずれにも基づいて行動していません.3.社会保障基金は政府によって「盗まれた」保守派の政治家は、過去数年間に集められた余剰給与資金が政府職員によって盗まれ、納税者の​​知識や同意なしに他の連邦プログラムに資金を供給するために使用されていると長年主張してきました。せいぜい、そのような声明は、米国政府の完全な信仰と信用に裏打ちされた特別発行の財務省債に余剰が投資されているため、セキュリティ投資の誤解を表しています.これらの米国債は、他の米国債とは次の点で異なります。 元本額は変動せず、額面で常に償還可能. 社債およびその他の国債には、固定金利と満期があります。証券が満期前に売却または償還された場合、その市場価値は、金利の変動に応じて、元本金額よりも多い場合も少ない場合もあります。たとえば、債券が発行されてから金利が上昇した場合、早期償還で受け取った金額は額面金額よりも少なくなります-額面1,000ドル、金利2.5％の債券は、25ドルの利子を保有者に提供します毎年。金利が5％に上昇すると、投資家は新しい債券を購入して5％を稼ぐことができるため、債券の市場価値は500ドル（50％の損失）に下がります。社会保障国債は、たとえ早期に償還されたとしても、額面で償還されることが保証されています. 購入したすべての財務省証券は、中期財務省証券と同じレートで利息を獲得します. これは、OASDI信託基金が保有する有価証券が1年または2年の期間に過ぎない場合でも当てはまります。過去3年間、信託基金は毎年4％以上を獲得しており、米国ニュースがランク付けした100の最高の投資信託の3年間の記録を大幅に上回っています。 2011年、米国の年金基金の平均は推定1.4％増加しましたが、社会保障基金は同年に4.4％増加しました。わが国の投資格付けの格下げにもかかわらず、「年金および投資」によると、米国債は依然として非常に不安定な株式市場で「非常に有利な投資」であり、「リスクを回避する方法」である.批評家はしばしば、社会保障の保証された月収を民間の確定給付または年金制度の予測給付と比較します。グローバルな人事および保険数理コンサルティング会社であるマーサーによると、企業年金制度は689億ドル以上の資金不足を抱えています。その結果、企業は1985年の推定112,000プランから2011年の26,000プラン未満に確定給付制度をできるだけ早く破棄しています。企業が年金債務を履行しなかったため、議会は保護するために年金給付保証法人を設立しました。企業計画参加者.州および地方政府の計画は悪化しています（1.4兆ドルの不足）。これは間違いなく、増税、サービスの削減、地方自治体の破産につながるでしょう.4.社会保障の利点は民間部門の退職代替案に劣る批評家は次の理由で間違っています：社会保障にはプライベートプランでは利用できない機能があります. これらの機能は多数あります。まず、配偶者は賃金を稼いだことがなくても給付を受けます。賃金労働者が1人だけのほとんどの夫婦は、税金で支払ったよりも多くの給付金を受け取り続けます。第二に、子どもが働いている親が死んでいる場合、子どもは恩恵を受けます。そして第三に、仕事ができないほど障害を持つ人々は、人生の利益を得ることができます.プライベートプランでの投資収益に関する投資家の期待は楽観的すぎる. 事実上、過去の投資結果に関するすべての議論には、「投資の結果は本質的に仮説であり、実際の投資結果を反映せず、将来の結果を保証するものではない」という注意書きが含まれています。この声明は、将来の予測が満たされそうにないように、投資収益、購入時、保有期間、売却時の投資収益の大きなばらつきを反映しています。ミシガン大学の調査研究センターによる調査では、平均的な個人投資家は株式市場が今後10年から20年にわたって年間約10％のリターンを期待していることを示していますが、実際の結果はそのような高いリターンはまれであることを示しています。アメリカ退職者協会（AARP）の立法政策部長であるデイビッド・セルトナーは、最近、経済が崩壊したときに個人年金、退職貯蓄、および家の価値が大打撃を受け、多くのアメリカ人の退職計画に大きな打撃を与えたと指摘しました。ただし、社会保障給付は影響を受けませんでした.アメリカ人の半数未満が企業が後援する退職プランにアクセスできる. プランが提供される場合、適格な従業員の54％のみが参加します。計画の価値に対して最大の複合効果を得る可能性が高い若い労働者は、参加する可能性が最も低い（31％）。重要な退職値を持つ個人の例は非典型的であり、平均的な労働者を示すものではありません。このため、社会保障はほとんどの人にとって引退計画の基盤であり続けます.雇用主の貢献は社会保障プログラムで義務付けられています. 雇用主は、従業員の社会保障給付への投資を実質的に2倍にするため、従業員の賃金の6.2％を2013年の最高所得113,700ドルまで一致させる必要があります。ただし、雇用主の拠出は、個人退職または普通預金口座では任意です。雇用主の参加のないプライベートプランは、従業員の寄付のみによってサポートされます.5.社会保障は単なる退職プログラムです 2012年社会保障受益者社会保障局過去の社会保障委員であるロバート・M・ボールによると、社会保障プログラムは「社会保険」であり、「年を取りすぎて仕事ができなくなったり、仕事ができなくなったり、賃金労働者が家族が死ぬか、仕事がなくて、または病気に関連する特別な費用があるときに。モトリー・フールはこの感情を反映して、社会保障は退職プランではなく、労働者、退職者、およびその家族を生命の未知から保護する普遍的な保険プログラムであると述べています.給付の大部分は退職者に提供されますが、次の人々も資格があります。身体的または精神的な障害のある雇用に一時的または恒久的に制限されている人. そのような人々は、社会保障障害保険を通じて毎月給付を受けることができます.無意識に失業している人. これらの人々は、特定の基準期間内に所定の雇用と収入がある場合、最大39週間、部分所得の代替を受け取ることができます。失業手当は州によって管理されますが、社会保障によって管理される公的基金から支払われます.死亡した完全保険労働者の扶養家族. 社会保障は、子供、扶養親、および亡くなった労働者の配偶者に継続的な給付と同様に、少額の一時金による死亡給付を提供します.最後の言葉社会保障制度は完璧ですか？いいえ。しかし、ドワイト・D・アイゼンハワーの言葉を借りれば、社会保障プログラムは「アメリカ国民の経済的安全に不可欠」であることに同意します。ハリー・S・トルーマンはかつて、「それはドールでもなければ、人々に無料で何かを与えるための道具でもないが、土地の法律によって獲得され保証されている」と述べた。ジョンF.ケネディ大統領は1961年6月30日に次のように述べています。「社会保障プログラムは、ストレスのある時期に家族、子供、高齢者に提供する上で重要な役割を果たします。ただし、静的なままにすることはできません。人口、労働習慣、生活水準の変化には、絶え間ない修正が必要です。」プログラムの変更は必要であり、両政党によって認識されていますが、共和党と民主党は、適切で必要な修正について異なる見解を持っています.あなたはどう思いますか-社会保障は節約する価値がありますか？どんな改正を支持しますか?

リーダーは、偉大さは個人の富や力を築くだけではなく、個人の生活と全体的な人間の状態を改善する製品とサービスを作成する以上のものであることを理解しています。しかし、各国間の貿易障壁が低下するにつれて、リーダーは新たな課題に直面し、世界の支配的な経済としてのアメリカの「卓越した地位」はかつてないほど挑戦され続けています。.アメリカのビジネスに対する21世紀の課題McKinsey Quarterlyで特定された3つを含め、今後数年間でアメリカ企業の競争力に悪影響を与える可能性のあるさまざまな要因があります。1.新興市場のダイナミズム世界は、地元および地域の市場を保護する自然境界および人工境界の消失により、「より平坦」になりました。結果として、経済学者で「ニューヨークタイムズ」コラムニストのトーマス・L・フリードマンが2005年に予測したように、市場は世界中で競争が激しくなっています。.次の10年以内に、中国は米国やヨーロッパよりも多くの大企業の本拠地となり、フォーチュンのグローバル500の主要国際企業リストにある企業のほぼ半数が新興市場出身で、20年で900％増加します。新興市場での20億人近くの消費者の出現は、積極的な国際成長を支援するために自国に市場を創出します.2.テクノロジーと接続性ムーアの法則-全体的な処理能力は2年ごとに2倍になると公言するコンピューター用語-は生きており、保守的であることが証明されています。 SingularityHUBによると、多くのコンピューター科学者は、この10年の終わりまでに世界初の「エクサフロップス」コンピューターが利用可能になると予測しています。 exaflopコンピューターが実行します 五十億 2番目の操作-人間の脳に等しい入力パワー.予想されるコンピューターのパワーの飛躍の結果として、企業は資本をほとんど使用せずに驚異的な速度で規模を拡大し始められ、価値は急速に変化し、絶え間ない変化を反映して国と産業セクター間を移動し、大規模な確立されたビジネス。企業のライフサイクルはすでに短縮されており、意思決定はこれほど迅速なものである必要はありませんでした.3.人口の高齢化多くの先進国では、人口が高齢化しても出生率が低下している。この傾向は現在、新興国に移行しており、2050年までに世界人口は横ばいになり、おそらく減少するでしょう。たとえば、Pew Researchによると、米国の出生率は1957年の半分の記録的な低さです。ドイツ連邦統計局は、2060年までに国の人口が5分の1に減少し、その数が労働年齢の人々の3,600万人に減少します（2009年の約5,000万人から）.ウォールストリートジャーナルによると、タイの新興経済では、出生率は1960年の6.1から2012年の1.4に低下しました。通常、従業員が少ないと、消費量が減少し、経済成長が低下します。非経済的な用語では、これらの傾向は、パイのサイズが小さくなり、企業間の競争がより小さな部分でより激しくなることを意味します.他の2つの要因は、アメリカの競争力にマイナスの影響を及ぼす可能性があります。4.多国籍企業の台頭多国籍企業-いくつかの国で事業を行うグローバル企業-は長年存在していますが、その数は第二次世界大戦の終わりから爆発的に増加しています。 Globality Studies Journalの2012年のレポートによると、多国籍企業の数は63,000社を超え、世界中に数十万の子会社があります。.経済力に加えて、これらの企業は膨大な政治力を行使しています。たとえば、最大規模のエクソンモービルは、米国議会よりも中東で大きな影響力を持つと考えられています。雑誌「外国政策」の1998年の記事によると、多くのオブザーバーは、多国籍企業が「無国籍」になり、世界的に分散している株主の利益のためだけに行動していると考えています。国への忠誠心の欠如は、外国人のトップ管理職への昇進によって強調されます。多国籍企業とそのグローバルな考え方の効果は、アメリカの製造業の仕事を他の国にアウトソーシングし、オフショアリングする数十年、および世界の舞台に対する国の影響力の弱体化で明らかになりました.5.過度の金融セクターの影響ウォール街、特にヘッジファンドと投資会社は、上場企業の経営と方向性に多大な影響を及ぼし始めています。ハーバードビジネスレビューによると、金融部門の影響力が非常に強くなったため、最高財務責任者の半分以上が正味の正味現在価値を持つプロジェクトをキャンセルし、言い換えれば、企業に害を与えてウォールストリートの目標を達成し、 「スムーズな」収益への欲求を満たす。平易な言葉で言えば、公開会社の経営陣は、短期的な利益と高い株価に対するウォール街の需要を満たすために、長期的な価値機会を犠牲にする傾向があります。.「アメリカ企業は長い間世界市場を支配してきましたが、これらのような障害や変化は彼らのリーダーシップの地位を維持することに挑戦します」. 将来の成功の鍵創造的かつ実用的に考えることができる先見の明のあるリーダーの必要性は、アメリカの歴史においてこれまでになく大きくなっています。米国が世界市場で競争力を維持するためには、多くの変更が必要です-そして、それらを実装するのに遅すぎません.1. STEM教育に関する新たな強調教育は常に個人的および社会的進歩の基盤となっています。研究によると、米国の経済成長の少なくとも半分は、イノベーションによる生産性の向上に起因することが示されています。特に、STEM（科学、技術、工学、数学）の知識、スキル、能力は、米国産業の競争力を高め、輸出の成長を促進し、質の高い雇用を創出することが期待されています。.ホワイトハウスの科学技術政策局によると、米国には、今後10年間で卒業する予定のSTEM専門家が約100万人必要です。残念ながら、STEM分野を専攻しようと大学に入学する学生の40％未満がSTEM学位を修了しています.STEM Education Coalitionによると、米国の高校卒業生の半数未満が大学で数学の仕事をする準備ができており、科学は30％に過ぎないため、今後数十年で私たちのニーズを満たすには、公教育システムを改善する必要があります。世界経済フォーラムは、数学と科学教育の質において米国を52位にランク付けしています.STEM教育は、国だけでなく個人にも利益をもたらします。米国商務省によると、過去10年間で、STEMジョブの成長は非STEMジョブの3倍の速さであり、現在では従業員の5％以上を占めています。今後10年間で、STEMジョブは非STEMジョブの2倍以上の速度で成長します。要するに、私たちの国の小学校と中学校での数学と科学の教育を改善することは、技術革新から得られる経済的利益を達成するための前提条件です.長年、州の教育予算は大幅に削減され、高等教育機関への参加費用は増大しました。アメリカが競争力のあるリーダーシップを維持しようとする場合、または少なくとも同等の能力を維持しようとする場合、教育システムの改善に投資し、中等後教育のコストを下げる必要があります.2.ウォール街の影響を減らす2008年の住宅ローンのセキュリティ危機は、リスクが社会全体に拡散し、結果として財政的救済が生じるシステムの問題を示していますが、利益は巨額の報酬を伴うウォールストリートのエグゼクティブ数名の手に集中しています。強力な金融システムは経済にとって非常に重要ですが、現在の米国の金融システムの力は経済を否定的に歪めます.ハーバードビジネスレビューで詳述されているいくつかの改革を検討する必要があります。商業銀行および投資銀行の資本要件の実施/強化. 1995年、米国の6大銀行の資産は、国内総生産の17％に相当しました。 2013年までに、比率は53％に増加しました。新しいドッド・フランクの要件があるにもかかわらず、ニューヨーク大学のエコノミストによる調査では、別の危機が発生した場合、6つの銀行で340億ドルを超える資金不足が予測されました。.法人税率を引き下げながら利子の控除を制限する. 控除の損失は、企業の業務に対する金融部門の影響を減少させながら、より低い率で補償されます。控除がなければ、企業は貸借対照表の負債よりも株式を利用する可能性が高くなり、レバレッジが低下します.税務金融取引. 経済学者のジョン・メイナード・ケインズが最初に提案した米国は、1914年から1966年にかけてこのような税を課されていました。.投資収益を経常利益として扱う. 経済学者のレナード・バーマンと議会調査局の研究は、米国の経済成長とその有利なキャピタルゲイン率との間に有意な関係がないことを示しています.3.リーダーシップ研修への投資を増やすハーバードビジネススクールのジョンP.コッター教授は2013年に、十分なリーダーシップを持つ組織がほとんどないことを宣言しました。企業は引き続きリーダーシップトレーニングに投資していますが、The Corporate Learning Factbook 2014によると、2013年に学習者1人あたり平均1,169ドルの支出があり、全企業の60％以上が「リーダーシップギャップ」を最大のビジネス課題として挙げています.幸いなことに、リーダーシップは遺伝的な贈り物ではなく、学ぶことができる特徴です。ハーバードビジネスレビューで執筆しているマーシャルゴールドスミスは、リーダーの役割は「意思決定環境を奨励およびサポートし、従業員が自分の意思決定に基づいて行動するために必要なツールと知識を提供すること」であると提案しています。簡単に言えば、新しい世界市場で成功するには、力を与えられた、従事する労働力が不可欠です。.ジョン・ケネディはかつて、リーダーシップと学習はお互いに不可欠であると言いました。間違いなく、政治的に有力な男の甘やかされた裕福な息子から彼の世代に影響を与えた最愛の大統領への彼自身の変化から得た知恵です。 「ドルはここで止まる」という哲学を受け入れることで最もよく知られているハリー・トルーマン大統領は、かつて言った。「男性は歴史を作り、その逆ではない。リーダーシップがない時代には、社会は静止しています。勇気があり、熟練したリーダーが、物事をより良く変える機会をつかむと、進歩が起こります。」適切な時間と場所のリーダーが会社を変革できる. 最後の言葉アメリカ企業にとっての課題は明らかです。 「通常どおりのビジネス」が機能しなくなったことも明らかです。当社の従業員は解放され、経済の利益は不均等に分配され、当社の市場は世界中の競合他社に開かれています。教育を受けた労働力を持ち、ウォール街の短期的な焦点から解放された、活気に満ちた全国的な起業家の努力の機会は、今まで以上に大きくなっています。.どう思いますか？私たちの現在のビジネスリーダーはその仕事に取り組んでいますか?