経済と政策 - ページ 3

証券取引委員会（SEC）は主にこの「安全な」取引環境の作成に責任を負いますが、FINRAとして知られる別の組織は、投資家の保護と証券業界の規制における第一の防衛線として機能します.FINRAの性質と目的 金融業界規制当局（FINRA）は、SECの傘下および管轄下で、米国の証券業界の自主規制機関（SRO）として機能します。業界のすべての証券取引、運用と記録、交換プラットフォーム、および人員を監視および規制し、証券市場とSECの間のバッファー組織として機能します。.証券業界は巨大です。全国に160,000以上のオフィスがある4,500社以上の証券会社、635,000人近くの登録ブローカーとプリンシパル、および証券を販売する免許を持つ管理およびコンプライアンス担当者が含まれています。 FINRAはそれらすべてを監督します。証券を販売するもののライセンスを要求および管理するだけでなく、すべてのライセンス資料および試験を作成および承認します。さらに、証券の専門家はFINRAに登録し、継続的な教育要件を満たす必要があります。.FINRAの歴史FINRAの起源は、1929年の株式市場の暴落にさかのぼることができます。政府の分析により、規制されていない証券市場がその原因となっていることが明らかになりました。そのため、将来のクラッシュを防ぐために、いくつかの新しい規制機関が設立されました。これらの1つはSECであり、もう1つは米国証券業協会（NASD）であり、これは証券業界で最初の自主規制組織になりました。.何十年もの間、NASDは主に規制および管理機関として機能し、日々の市場活動を監督し、規制を施行していました。ただし、テクノロジーが利用可能になると、NASDはその影響力を拡大しました。「NASD」は、1971年に全米証券業者協会自動見積り市場（NASDAQ）として知られる新しいタイプの証券取引プラットフォームを導入しました。この市場は急速に規模が拡大し、取引所の量に匹敵しました。それは、取引所で取引するための要件を満たせなかった確立された企業のための頼りになるプラットフォームになりました.1998年、NASDAQは米国証券取引所（AMEX）と合併し、最終的に他のほとんどの米国証券取引所とも合併しました。.しかし、NASDがNYSE Regulation、Inc.として知られるニューヨーク証券取引所（NYSE）の自主規制部門と合併すると、FINRAが誕生しました。 NASDは、2007年まで、証券業界の主要な自主規制機関でした。SECは、2007年7月26日に合併を承認し、2つの組織は金融業界規制当局になりました。 FINRAは、NASDに以前割り当てられていたすべての機能を引き続き果たし、投資家教育に重点を置いています。.組織構造FINRAは、国内最大の自主規制組織であり、ニューヨーク市とワシントンD.C.の両方に本社があり、米国中に20のサテライトオフィスがあります。これらのオフィスには、約3,000人の教育者、管理者、コンプライアンス担当者がいます。この組織は、以下を含むガバナーの委員会が率いています。FINRAとNYSE規制部門の両方のCEO一般の11人の知事証券業界の10人の知事後者の21人のガバナーには以下が含まれます。フロアメンバーガバナー独立系ディーラー/保険関連会社の総裁中小企業のための3人の知事大企業向けの3人の知事中堅企業のための単一の知事ファームガバナーは、規模の分類に従ってFINRAのメンバーによって選出されます。.資金調達FINRAの主な収入源は、会員企業とその従業員が支払う会費と手数料、および毎年規制違反者に課される罰金です。メンバーファームに課される年会費には、基本会費、会社の総年間収入の割合に基づく料金、および会社で働く各証券免許を持つ個人の料金が含まれます。また、各企業が維持するすべての支店の場所に対して料金が課されます。これはすべて、かなりの金額になります。 2009年のFINRAの収益は7億5,000万ドルを超えました.FINRA投資家教育財団FINRAの主な関心事の1つは、投資家教育です。したがって、投資家教育財団（IEF）は、この目標を達成する手段として2003年に設立されました。現在、国内の投資家のための単一の最大の教育基盤として存在しています。.財団は、一般的および特定の投資における証券のリスク、便益、および特性について通知することにより、投資家を教育および保護するために設計された6,000万ドル以上の助成金、研究プロジェクト、およびプログラムを承認しました。これらの助成金は、将来の投資家が過去の過ちを繰り返すのを支援するために、投資家の行動を調査するためにも使用されています。.IEFはまた、他の非営利組織と連携して、軍隊、高校生、大学生、退職者または退職間近の人々など、しばしば経済的に読み書きのできない社会の一部に到達します。.仲裁と調停FINRAは、証券業界における仲裁および調停のための最大かつ最も主要なプラットフォームのスポンサーおよび管理も担当しています。たとえば、ブローカーとクライアントの間で紛争が発生した場合、FINRAの紛争解決プロセスは、SECまたは連邦裁判所が関与する前に取られる最初の手段です。実際、理想的かつ頻繁に、民事紛争はFINRAを通じて解決され、それ以上の行動は必要ありません。.調停調停は、本質的に形式的ではなく、仲裁よりも安価です。実際、FINRA調停者には法的拘束力のある法的決定を下す法的権限はありません。むしろ、彼らの目的は、両当事者が自発的な合意に達するのを支援することです。調停手続きには次の特徴があります。調停とは異なり、調停は規定された構造を持たず、目下の問題と調停人のスタイルと性格に応じて大きく異なる可能性があります。場合によっては、調停者は相手方のメッセンジャーとして行動することがありますが、他の場合では、調停者はグループ会議を主張することがあります.調停者の仕事は、最終的に両当事者が問題を明確に認識できるようにし、相手の視点を理解することです。彼または彼女は、調停プロセスの結果に関していかなる種類の真の権限も法的権限も持ちませんが、多くの場合、それぞれのケースの明確で専門的で公平な分析を提供できます。これは、仲裁または訴訟を進めることを決定した場合に、両者が成功の可能性を評価するのに役立ちます.調停は仲裁よりも安く、多くの当事者がまだこれらの手続き中に弁護士を雇っていますが、法廷で紛争を解決するよりもかなり安いです。さらに、すべての調停事件の約80％は、開始から数か月以内にある程度の成功を収めて解決されます。.仲裁一方、仲裁ははるかに正式なプロセスです。とはいえ、訴訟よりも高速で安価です。ただし、この手順を使用する前に、両当事者は法廷で相手方に対する請求を放棄することに同意する必要があります。 FINRAが雇用する仲裁人は、主theyする事項について徹底的に訓練されており、彼らが下す決定はほとんど常に最終的なものであり、裁判所で異議を申し立てることはめったにありません。証券業界には、仲裁手続をホストするいくつかの異なる組織があります。シカゴオプション委員会（CBOE）国立証券取引所FINRAの紛争解決部門各スポンサーは、それが引き出す仲裁人のリストを保持しますが、仲裁人はスポンサーの従業員ではありませんが、彼らは彼らのサービスに対する報酬を受け取ります。仲裁に関する規則は、仲裁人がどのように選択されるか、訴訟が公開か非公開かなどの問題において、スポンサーごとに多少異なります。.ただし、すべてのスポンサーは統一仲裁コードを使用して、最終的に手続を管理します。このコードには、仲裁につながる取引または事件に関する6年間の制限の規定が含まれていますが、州または他のSROに応じた短い規定が適用される場合があります。集団訴訟として合法的に適格な仲裁請求は、仲裁プロセスの対象外であり、一定額未満の請求は、通常の手続きの合理化されたバージョンである小規模請求プロセスを経由します。.仲裁プロセスを開始する前に、次のことを行う必要があります。申し立てを提出し、その後、関係するすべての当事者に提供されるすべての関連する申し立て、文書、およびその他の情報を含む訴訟の声明を提出する必要があります.原告は、訴訟に対する法的権利を放棄する提出契約に署名し、適切な出願料を支払わなければならない.被告側が原告から請求書を受け取ると、被告は小規模請求の場合は20日間、その他の場合は45日間の回答を得ることができます。原告は反訴に10日以内に返答する.関係者は、仲裁人の数と資格だけでなく、手続の時間と場所を選択します.その後、仲裁人は、ニュートラルリスト選択システム（NLSS）を介して選択されます。これにより、特定のケースについて可能な仲裁人のリストが作成され、そこから関係者が使用する人物を選択します。また、両当事者は、手続中に書面による異議を仲裁人に提出する権利を有します.異議申し立ての原因には、仲裁人側の目に見える偏見や、可能性のある「利益相反」の発見または許可が含まれます。さらに、両当事者は、ケースに関連する情報を共有する際に互いに協力することが期待されています。 1999年に、特定の状況に必要な文書と情報の概要を示す発見ガイドが利用可能になりました.仲裁人は次のことも許可されています。証人に召喚状を発行する書類またはその他の関連情報をリクエストする手続きをタイムリーに進めるために、必要に応じて期限とルールを設定する聴覚手順自体は、次の手順で構成されています。両方の当事者が宣誓され、オープニングステートメントを作成.各当事者は、文書またはその他の証拠を使用して、必要に応じて反対尋問だけでなく、ケースを提示します.反訴、反論声明、および終了の引数が与えられます.両方の当事者には、仲裁人の決定について書面で通知されます。複数の仲裁人がいる場合は、過半数の仲裁人が署名する必要があります。仲裁人は、事件の終了から30日以内に裁定を下さなければなりません.裁定された判決は、回収のために適切な管轄の法廷に提出することができます。しかし、ここで注意すべきなのは、仲裁裁定は最終的に州法および連邦法によって裏付けられているものの、判決を支払わなければならない人または会社が破産を宣言したため、それらの多くは回収不能であるということです.苦情の他の道仲裁を伴わない問題についてコンプライアンスを提出する必要がある人は、FINRAの投資家苦情センターまたは内部告発者事務所に通知することができます。苦情センターは、疑わしい活動や行動を即座にFINRAに警告するための顧客および証券担当者向けのフォーラムを提供します。.施行と記録管理証券業界における腐敗と不公正な慣行に対する最前線の防衛線として、FINRAは次の手段を通じて規制と決定を実施する相当な権限を持っています。犯罪者に対する罰金と負傷者への報奨金証券の一時停止または取消し-重大または繰り返しの証券違反を犯した者のライセンスフォームU-5として知られる、登録された各代表者の懲戒歴の詳細な記録。潜在的なクライアントや雇用主に不正行為の履歴を警告できます。これらの記録は公開検査に利用でき、FINRAのWebサイトのBrokerCheck portalからアクセスできます。誰でもこのサイトにログオンして、あらゆる種類の証券ライセンスを保有する証券業界の個人または企業の専門的経歴と懲戒歴を詳述したレポートを即座にダウンロードできます。.これらのレポートは、証券情報を保管したことがあるすべての個人および企業の登録フォームを受け取る証券業界のコンピューターデータベースであるCentral Information Depositoryから取得されます。データベースには現在、過去と現在の両方で、約130万人の登録代表者と17,000社の企業に関するレポートがあります。.最後の言葉FINRAの規制および教育の取り組みは膨大であるため、個々の消費者が高度に専門化された分野の「専門家」に利用されることはありません。とはいえ、FINRAの執行部門は、特にSROが業界の専門家と「密接な関係」にあるため、弱いと批判する人もいます。たとえば、バーニーマドフは、Ponziスキームを違法に実行していた間、NASDの副社長でした。その意味で、「自主規制」機関としてのFINRAはその任務に失敗しました。.ただし、大規模な欠陥に対処する必要があるため、割引の対象とならない価値のあるサービスとガイダンスを、公共および証券の専門家に提供しています。.

デフレとは、商品の価格を下げることです。チェックアウトカウンターに立っていると、デフレは良いことのように思えるかもしれませんが、そうではありません。むしろ、デフレは経済状況が悪化していることを示しています。デフレは通常、著しい失業に関連しており、これは賃金が大幅に低下した後にのみ修正されます。さらに、デフレの期間中に企業の利益が大幅に低下するため、新しいテクノロジーを拡大および開発するために追加の資本を調達することがより困難になります。.「デフレ」は「ディスインフレ」と混同されることがよくあります。デフレは経済全体の財とサービスの価格の低下を表しますが、ディスインフレはインフレ率がより低い割合で増加する状況を表します。ただし、通常、デインフレはデフレの期間に先行しません。実際、デフレは通常の経済サイクルでは発生しないまれな現象であるため、投資家はそれを経済状況に重大な問題がある兆候として認識する必要があります.デフレの原因?デフレは多くの要因によって引き起こされる可能性がありますが、そのすべてが需給曲線の変化に起因しています。覚えて、の価格 すべて 商品とサービスは、需要と供給の変化の影響を大きく受けます。つまり、需要が供給に関連して低下した場合、それに応じて価格を低下させる必要があります。また、国の通貨の需要と供給の変化は、国の商品とサービスの価格設定に重要な役割を果たします.デフレが発生する理由は数多くありますが、次の原因が最も大きな役割を果たすようです。1.資本市場の構造の変化多くの異なる企業が同じ商品やサービスを販売している場合、通常は競争手段として価格を引き下げます。多くの場合、経済の資本構造が変化し、企業は負債および株式市場へのアクセスが容易になり、それらを使用して新しいビジネスに資金を提供したり、生産性を改善したりできます。.企業が金利を下げたり、銀行の方針を変えたり、投資家のリスクに対する嫌悪感を変えたりするなど、資本調達をより簡単に行える理由は複数あります。しかし、生産性を向上させるためにこの新しい資本を活用した後は、製品の供給増加を反映するために価格を引き下げなければならないため、デフレにつながる可能性があります.2.生産性の向上革新的なソリューションと新しいプロセスは効率の向上に役立ち、最終的には価格の低下につながります。一部のイノベーションは特定の産業の生産性にのみ影響しますが、他のイノベーションは経済全体に大きな影響を与える可能性があります.たとえば、1991年にソビエト連邦が崩壊した後、結果として形成された国の多くは軌道に乗るのに苦労しました。生計を立てるために、多くの市民が非常に低価格で働くことをいとわず、米国の企業がこれらの国に仕事を外注することで、彼らは営業費用を大幅に削減し、生産性を強化することができました。必然的に、これにより商品の供給が増加し、商品のコストが減少し、20世紀の終わり近くにデフレの期間が生じました。.3.通貨供給の減少通貨の供給が減少すると、価格が下がり、人々が商品を購入できるようになります。通貨供給はどのように減少しますか？一般的な理由の1つは、中央銀行システムによるものです.たとえば、連邦準備制度が最初に創設されたとき、米国のマネーサプライとかなり契約しました。その過程で、これにより1913年に深刻なデフレが発生しました。また、多くの経済圏では、多くの場合、クレジットへの支出が完了します。明らかに、債権者が貸付金のプラグを抜くとき、顧客はより少なく費やし、売り手を取り戻すために売り手に価格を下げることを強いる.4.緊縮措置デフレは、政府支出、企業支出、または消費者支出の減少の結果である可能性があります。つまり、政府支出の削減は、大幅なデフレの期間につながる可能性があります。たとえば、2010年にスペインが緊縮政策を開始したとき、既存のデフレは制御不能になり始めました。.5.デフレスパイラルデフレがそのheadい頭を示した後、いくつかの理由で経済をコントロールするのは非常に困難です。まず、消費者が支出を削減し始めると、ビジネスの利益は減少します。残念ながら、これは、企業が賃金を削減し、自分の購入を削減しなければならないことを意味します。同様に、他のビジネスや賃金収入者が使うお金が少ないため、これは他のセクターでの支出を短絡させます。これは恐ろしいことですが、悪化し続けており、サイクルを破るのは非常に困難です. デフレの影響デフレはひどい冬と比較することができます。損傷は激しいものであり、その後多くの季節にわたって経験することがあります。残念ながら、一部の国はデフレによる被害から完全に回復することはありません。たとえば、香港は2002年にアジア経済を圧迫したデフレの影響から回復することはありませんでした。.デフレは、経済に次のような影響を与える可能性があります。1.ビジネス収益の削減企業は競争力を維持するために、製品の価格を大幅に引き下げる必要があります。明らかに、価格を下げると、収益は減少し始めます。事業収益は頻繁に低下して回復しますが、デフレサイクルは複数回繰り返される傾向があります.残念なことに、これは、デフレの期間が続くにつれて、企業がますます価格を引き下げる必要があることを意味します。これらのビジネスは改善された生産効率で運営されていますが、材料費の節約が収益の減少によって相殺されるため、最終的に利益率は低下します.2.賃金削減とレイオフ収益が低下し始めたとき、企業は収益を上げるために費用を削減する方法を見つける必要があります。彼らは、賃金を削減し、ポジションを削減することにより、これらのカットを行うことができます。当然のことながら、これはインフレのサイクルを悪化させます。消費者がより多く消費する必要がなくなるためです。.3.顧客支出の変化デフレと個人消費の関係は複雑であり、予測が難しいことがよくあります。経済がデフレの期間を経験するとき、顧客はしばしば大幅に低い価格を利用します。当初、個人消費は大幅に増加する可能性があります。しかし、企業が収益を強化する方法を模索し始めると、職を失ったか、給与を削減した消費者も支出を削減し始めなければなりません。もちろん、彼らが支出を減らすと、デフレのサイクルが悪化します.4.投資の削減経済が一連のデフレを経験すると、投資家は現金を最良の投資の1つと見なす傾向があります。投資家は、お金を握るだけでお金が成長するのを見るでしょう。さらに、中央銀行が金利を引き下げることでデフレと戦おうとするため、投資家が得る金利が大幅に低下することが多く、その結果、利用可能な金額が減少します.一方で、他の多くの投資は、投資家が怖がっており、企業が利益を計上していないため、マイナスのリターンをもたらすか、非常に不安定です。投資家が株式を引き出すと、株式市場は必然的に下落します.5.クレジットの削減デフレが頭をよぎると、金融機関はさまざまな理由で、多くの貸付業務をすぐに止め始めます。まず第一に、住宅などの資産の価値が低下するため、顧客は同じ担保で債務を返済することができません。借り手が債務を履行できない場合、貸し手は差し押さえまたは財産の差し押さえによって投資を全額回収することはできません。.また、貸し手は、雇用主が労働力を削減し始めるにつれて、借り手の財政状態が変化する可能性が高いことを認識しています。中央銀行は、金利を引き下げて、顧客がより多く借り入れて使うことを奨励しようとしますが、それらの多くは依然として融資の対象外です. デフレを修正するツール幸いなことに、デフレの影響を減らすことができます。ただし、デフレとの闘いには、それ自体は解決しないため、規律あるアプローチが必要です。大恐pressionの前に、デフレが最終的にそのコースを実行すると一般に信じられていました。しかし、経済学者は、デフレスパイラルを打破するために政府の介入が必要であると示唆した.大恐Duringの間、政府はデフレと戦うためにさまざまな方法を試みましたが、そのほとんどは効果がありませんでした。たとえば、フランクリン・D・ルーズベルト大統領は、デフレは商品とサービスの供給過剰が原因であると考えていたため、市場での資源の供給を削減しようとしました。彼がこれを試みた方法の1つは、農民が市場で販売するほど多くの作物を生産できないように農地を購入することでした。しかし、こうした「解決策」は経済をさらに損ない、デフレのスパイラルを悪化させる可能性があります。.中央銀行は、国の通貨供給を変えることにより、インフレとデフレの方向に大きな影響を及ぼします。たとえば、連邦準備制度はデフレを防ぐ手段として量的緩和に取り組んできました。国の通貨供給量を増やしすぎると過剰なインフレを引き起こす可能性がありますが、国のマネタリーベースの緩やかな拡大はデフレと戦う効果的な手段になる可能性があります.デフレと戦う中央銀行の努力は、ある場合には効果的ですが、他の場合には効果的ではありません。中央銀行のポリシーの最大の制限は、金利を0％近くまでしか引き下げられないことです。可能な限り関心を減らした後、中央銀行は利用可能なソリューションの大群をもはや持っていません。実際、デフレに対処するための明確で完全な方法はまだ存在していません.デフレの歴史的例デフレは経済の過程でまれな「発生」ですが、歴史を通じて何度も発生した現象です。とりわけ、これらはデフレが発生した発生率です。1.産業革命の拡大19世紀後半、メーカーは生産性を向上させる新しいテクノロジーを活用しました。その結果、経済における財の供給は大幅に増加し、その結果、それらの財の価格は低下しました。産業革命後の生産性レベルの上昇は経済にとってプラスの発展でしたが、同時にデフレの時期にもつながりました。.2.大恐pression大恐pressionは、アメリカ史上最も財政的に困難な時期でした。この歴史の暗い時代には、失業が急増し、株式市場が暴落し、消費者は貯蓄の多くを失いました。また、農業や鉱業などの高生産産業の従業員は大量に生産していましたが、それに応じて給与を得ていませんでした。その結果、どれだけのベンダーが値下げを余儀なくされたとしても、彼らは使うお金が減り、基本的な商品を買う余裕がありませんでした。. 3. 1920〜1921年のうつ病大恐pressionの発生の約8年前に、米国は第一次世界大戦の余波から回復する間、より短い不況を経験しました。この間に、軍隊の100万人のメンバーが民間人の生活に戻り、雇用主は多くを雇いました減らされた賃金で部隊を戻すこと。労働市場は、彼らが帰国する前にすでに非常にwas迫しており、労働力の拡大により、組合は交渉力の多くを失い、より高い賃金を要求することができなかったため、支出が削減されました。.4.欧州債務危機ヨーロッパの債務危機は、世界経済に多くの問題を引き起こしています。この危機に対応して、政府は、貧しい家庭への政府の援助を削減するなど、緊縮政策を実施しています。ただし、これらの措置はGDPを大幅に削減しました。また、銀行は信用を縮小し、国内のマネーサプライを削減しました。その結果、ヨーロッパは大規模なデフレを受けています.最後の言葉デフレは経済学者だけでなく、私たち全員にとって大きな関心事です。実際、連邦準備制度理事会のベン・バーナンキ議長は、それと戦うことを彼の最大の優先事項の1つにし、それに対処するために長期のインフレのリスクを冒すことさえ喜んでいます。経済がどこに向かっているのかは完全には明らかではありません。しかし、FRBの立場は、どうしてもデフレを回避することだと思われます。これにより、デフレの見通しは非常に厳しく見え、私たちが考えるよりもそれに近いことを示唆する可能性があります.デフレについてどう思いますか?

「トリクルダウン経済学」として一般化されたこの理論は、裕福な人々が最終的にすべての人に利益をもたらす経済政策を前提としている。それは、連邦法が富裕層の税を引き下げ、企業の規制を緩和することにつながり、また最高裁判所の決定が企業の法的権利を高め、自然界の人々とほぼ同等にした.国全体がこれらの措置の恩恵を受けるという期待にもかかわらず、結果は期待はずれでした。結果には、最も裕福なメンバーと社会の他の人々との間の成長する所得格差が含まれています。また、国債の増加や、エネルギーや証券市場の操作など、公共の信頼に対する企業の重大な濫用にもつながっています。その結果、市民と企業のリーダーは古いパラダイムを拒否し、資本主義の新しいモデルを模索しています.伝統的な資本主義の失敗1990年代の貯蓄とローンの失敗、2001年のエンロンの電力価格の操作、2008年の住宅ローンの危機は、資本主義の負の結果の主な例です。多くのビジネスおよび市民のリーダーの見方では、企業の貪欲と制御されていない資本主義はまた、次の一般的な負の効果をもたらしました.1.平等と機会の欠如現在の資本主義システムに対する最も一般的な批評家は、教皇フランシスです。 2013年11月26日に発行された「使徒的勧告」で、彼は「今日、すべてが競争の法則と適者の生存の下にある。結果として、多くの人々は自分自身が排除され、取り残されていることに気づきます。仕事もなく、可能性もなく、逃げる手段もありません。」教皇はさらに、利益をもたらす少数派は「共通の利益のための警戒で起訴された国家の権利を拒否し、あらゆる形態のコントロールを行使する」と述べています。このように、新しい専制政治が生まれ、目に見えず、しばしば仮想的であり、一方的かつ容赦なく独自の法と規則を課しています。企業は、法律を可決したり、企業活動を規制したりする政府（市民の権利と利益を保護する責任を負う）による努力に明らかに抵抗します。これらすべては、たとえ富裕層が公有財産や法外な政府契約から最も利益を得ているとしても.2.労働者の搾取ブルッキングス研究所と提携した公立宗教研究機関による2013年の調査によると、アメリカ人の54％が資本主義はうまく機能していると考えています。しかし、ほとんどの人（45％）は、それが失敗するだけでなく、多くの人々にとって、勤勉さと決意はもはや成功を保証するものではないと考えています。同じ調査では、53％のアメリカ人が「この国の大きな問題の1つは、私たちが全員に平等な人生の機会を与えていないことだ」と考えていることを示しています。驚くべきことに、投票した人の39％が異なって感じました。「一部の人が他の人よりも人生にチャンスがある場合、それはそれほど大きな問題ではありません。」この矛盾は、最低賃金などの問題を見るときに最も顕著です。アメリカ人は、多くのアメリカ人家族の基本的なニーズを満たすのに十分なお金を提供しないという広範な合意があるにもかかわらず、1時間あたり7.75ドルから増やすべきかどうかについてほぼ均等に分かれています.3.富と所得の格差の拡大1970年代半ば以降、国民の富と収入は、市民の上位10％にますます増え、1％の100分の1に劇的に増加しました。 2012年には、家族の上位10％がアメリカの富の74.4％を所有し、上位0.01％は驚くべき11.1％でした。下部の90％がパイのわずか25.6％を所有していた.米国には約7,880万人の家族がおり、合計で80.7兆ドルの純資産を持っています。これらの割合を概観すると、上位0.01％の8,000未満の家族の純資産総額は約9兆ドルであり、残りの約7,100万家族の純資産合計は21兆ドルです。.裕福なアメリカ人と平均的なアメリカ人の間のこれらのギャップは、通路を挟んだ両側の経済学者と政治家に関係しています。ノーベル賞受賞者の経済学者ジョセフ・E・スティグリッツは、「不平等の価格：今日の分断社会は私たちの未来を危険にさらしている」と述べています。低所得者は所得の高い人よりも収入の大部分を費やしているため、富の集中は総支出を減らし、成長にブレーキをかけ、不安定を促進します。」予算および政策手順センターのシニアフェローであるジャレッドバーンスタインによると、高レベルの所得格差は機会の障壁を助長し、維持し、過半数を抑えている。バーンスタインによれば、効果は家庭教師、芸術、スポーツ、書籍に対する子どもへの親の投資のギャップに明らかである-学業成績の標準化されたテストのギャップは過去30年間で40％増加し、大学への進学と入学希望する志願者の大学は、裕福な家庭の子供たちにとってより可能性が高い.最近の「スタンダード＆プアー」の報告書は、富裕層が収入の多くを税金から保護し、その割合を低く抑えているため、所得格差と州税収入の低下を結び付けています。 S＆Pのクレジットアナリスト、Gabriel Petek氏によると、「収入の増加は単なる社会問題ではありません。政策立案者にとって非常に重要な一連の課題を提示します。」ガーディアン紙によると、「彼の時代の最も重要な思想家」と呼ばれるフランスの経済学者トーマス・ピケティは、資本主義のダイナミクスと富の増加集中に関するベストセラーの本「21世紀の資本」を書いた。非常に少数の手。簡単に言えば、ピケッティは、資本の所有者（相続財産）と株主の管理が及ばない企業の経営幹部に行く「国民所得のシェアの増加」により、所得格差が拡大し続けると予測しています。彼はまた、最高裁判所の決定によって活気づけられた富の所有者が積極的に自分の立場を擁護するので、方向の大きな変化はありそうもないと結論付けています.4.企業の道徳的および倫理的無責任規制緩和された市場、株主管理からの経営の絶縁、および「失敗するには大きすぎる」機関の出現の組み合わせは、無制限の貪欲と過度のリスクテイクにつながりました。巨大な多国籍企業は、あらゆる国や市民に対する忠誠心や義務を断ち切り、株主の利益を最大化することに専念しています。.結果として、彼らは次の活動に従事します。重要な製造ジョブの卸売輸出. これらの仕事は、ほとんどの場合、生態学的、労働、または人権の法律が最小限の国に移されます.税金を回避するための複雑な企業行動. 住所、複雑な税務会計の企業変更、および世界のタックスヘイブンへの積極的な支援の非倫理的、おそらく違法な組み合わせは、大規模な多国籍企業によって実質的に普遍的です.政治プロセスへの過度の参加. 政治活動委員会（PAC）は、無制限の金額を集めて、政治候補者を賛成または反対するために使うことができます。 2014年10月14日の時点で、1,209のスーパーPACはほぼ3億7000万ドルを調達し、2億500万ドルを費やしました。企業とその執行役員は、PACを通じて数百万ドルを寄付し、サポーターに有利な法律と規制を提供することを約束する候補者をサポートします.corruption延している腐敗と利己的な脱税の証拠は世界中にあり、2013年の教皇フランシスコの使徒的勧告は「権力と所持に対する渇望」を非難するように導きました。5.生態学的災害多国籍企業は、長期的な結果を考慮せずに、耕地、水、鉱物、森林、魚などの環境を自由な資源として扱ってきました。多くのオブザーバーは、グローバル企業が世界を荒廃させ、あらゆる国の住民がその結果、すなわち、汚れた空気、汚水、あらゆる種類の汚染で生きることを余儀なくされていると主張しています. 資本主義の新しいビジョンこうした失敗に対応して、Whole Foods Marketの共同設立者兼共同CEOであるJohn Mackeyと、マサチューセッツ州ウォルサムのBentley Universityのマーケティング教授であるRaj Sisodiaは、2013年に協力して、資本主義。彼らの本「Conscious Capitalism」は、ビジネスと資本主義がすべての利害関係者の利益のために協力することができ、またそうするべきであることを示唆している-顧客、ベンダー、債権者、一般、またはビジネスの行動に影響を与えるか影響を受ける他のグループ-株主の利益のためだけに、または単に利益を上げることが有益であるという理由だけでなく.著者は、短期的な利益のみに焦点を当てることで、2008年の財政的メルトダウンと世界的な景気後退、ならびに非倫理的な行動、地球の不当な汚染、24時間365日の労働倫理の要求（サポートの削減にもかかわらず）、そして、ビジネスに対する一般的な不信感。彼らは、企業が単に株主のためにお金を稼ぐことよりも大きな目的のために存在すべきだと主張しています。著者は、真のリーダーシップには、金銭的な目標を超えたビジョン、無関心と反対にもかかわらず勇気、そしてアメリカと世界をすべての住民にとってより良い場所にする決意が必要であると主張している.意識的な資本主義の例ホールフードマーケット、サウスウエスト航空、コストコ、グーグル、コンテナストアなどの企業の行動と哲学には、意識的な資本主義の例がたくさんあります。世界最大の企業であるウォルマートは、今後10年間に米国で製造された2,500億ドル相当の製品を追加購入する計画を発表し、米国の製造拠点の再活性化を支援したいと考えています。 Walgreensは、障害のある人が例外的な従業員であり、同じ生産能力を持ち、健常者と同じ補償を受ける権利があることを証明するための全社的な取り組みを開拓しました.Walgreensの場合、善行は反資本主義的ではないが、実際には収益性を高めることができるという事実の証拠があります。これらのプログラム（および全国の大企業および中小企業のプログラムなど）は、アメリカのエグゼクティブが企業責任の新しいパラダイムを検討している証拠です。.意識的な資本主義哲学のパフォーマンスプレミアムバブソンカレッジのシソディア博士と彼の同僚は、意識資本主義の一般的な哲学で運営していると信じている28社の上場米国企業の業績を研究しました。彼らはそれらを「愛情の会社」、または研究を詳述するシソディア博士の本のタイトルであるFoEsと指定しました。.Amazon、Disney、T。Rowe Priceを含むこれら28のFoEの財務パフォーマンスを、以下のタイプの企業と比較しました。国際的なFoE. このリストは、意識的な資本主義の様式で運営されている世界中に拠点を置く15の米国以外の企業の結果を特定し、要約しています。.「良いから素晴らしい」企業. このグループの11社は、著者Jim Collinsのベストセラー「Good to Great」で最初に特定され、長期間にわたって投資家に優れたリターンをもたらしたと説明されました。.S＆P 500. このグループは、Standard＆Poor's 500 Indexを構成する上場企業500社で構成されています。各企業は委員会によって選択され、米国経済の産業の代表とみなされます.彼らの発見は、正しいことをすることに対する見返りが重要ではないことを証明しています。 15年間でFoEはS＆P 500企業を14倍、Good to Great企業を6倍上回るパフォーマンスを示しました。.意識的な資本主義の重要な教義マッキーとシソディアは、企業が新しい企業文化の恩恵を享受しようとする場合に備えなければならない意識的資本主義の4つの重要な教義があると信じています.1.より高い目的利害関係者の間で共有価値を生み出す持続可能なビジネスは、目的によって推進されます。経済的利益は人々の生活を改善した結果です.2.利害関係者の統合すべての利害関係者（ビジネスの行動に影響を与える、またはその影響を受ける可能性のあるすべての人）のニーズは、トレードオフではなく、Win-Winの結果を生み出すと見なされます。賢明な企業のリーダーシップは、忠実な顧客を生み出し、従業員を鼓舞し、サプライヤーから信頼され、サプライヤーから信頼され、利益を生み出します。.3.意識的なリーダーシップ企業には、最高の給料ではなく、主にサービスと目的に動機付けられた倫理的で自己認識のあるリーダーが必要です。彼らは「話をする」だけでなく「歩く」必要があります。4.文化の維持会社の文化は、独自の目的、倫理、および活動を強化します。著者によると、意識的な文化には7つの特徴があります。信頼....

ファニーメイとフレディマックは、クレイジーな叔母と叔父の住人と考えることができます。彼らは苦労しており、米国は彼らを失敗させません。失敗させない理由は、これら2つの組織が大きくなりすぎたためです。ファニーメイとフレディマックは、政府が運営する民間機関です。それは矛盾表現のように聞こえませんか？最初から失敗する運命にありました。現在、彼らは米国の12兆ドルの住宅ローン市場の約半分を所有または支援しています.Yahoo Finance経由でAPから送られてくるこの記事では、フレディマックとファニーメイの救済の影響について概説します。これらすべての救済策の最大の問題は、世界中の起業家志望者に送るメッセージです。メッセージは次のとおりです。「大規模になり、大量の顧客だけでなく国の経済にも影響を与える会社を設立した場合、私たちはあなたを救済します。」これは純粋な起業家精神ではありません。起業家精神の考え方は、利益の形で報酬を受け取るためにリスクを取ることです。政府がフレディマックとファニーメイを絶対に失敗させないことを知っていたなら、彼らはそれをこの国の住宅ローンリスクの半分を引き継いだ「民間」機関にするべきではなかった。政府は私たちの経済を害しています。私たちの経済に注入された政府が多ければ多いほど、それは失敗し続けます。真の自由市場は、需要と供給が一致しなければ修正されます。人々が自由市場（すなわち、住宅ローンの貸し手と不動産業者）を利用すると、市場は過大評価を補償します.私のポイントは、政府ではなく、これらの企業を救済するものになるということです。政府は彼らのお金ではないので、より多くのお金を使うことに問題はありません。あなたが投票する人々があなたのポケットブックに直接影響を与える決定をするので、この選挙年度、財政的責任を持つ政治家に投票してください。責任は両方の当事者にあります。両当事者は、経済における政府の役割を拡大しようとする責任があります。この国の経済システムは良好です。助けは必要ありません。しかし、住宅市場が急落したり、ガソリン価格が急上昇したりすると、誰もが船に飛びつきます。すぐに満足している間、政府が迅速な修正を求めていることは驚きではありません。私たちは即座に満足することを要求する文化です。実際には、自由市場自体をうまく機能させれば、それはより良いものになるでしょう。官僚主義が増えると、税金が増え、頭痛が増し、ポケットのお金が減ります。それについて考え、以下のあなたの考えについてコメントしてください.

ゴールドマーケット金は毎日新しい最高値を出しているようです。金価格は現在1オンス当たり1,250ドルを超えており、投資家は光沢のある黄色の金属を十分に入手できないようです。金の需要は、価格が高騰するにつれて増加しているようです。金の小売業者、生産者、鉱夫、および売り手はすべて、金から大量のお金を稼いでいます。投資家はいくつかの理由で金を購入しています：金はインフレに対するヘッジです.金は、経済危機の時代に投資家にとって安全な避難所です.米ドルが下落しているとき、金はうまく機能します.これらの要因はすべて金にとって強気ですが、投資家は依然として金市場でのバブル形成に注意する必要があります。ゴールドは過去数年間で大きな伸びを見せており、下落の可能性があります。デフレや経済の安定性のヒントは、金には適していません。大金が金市場を離れると金党は終わり、一部の投資家は音楽が止まった後もこの非流動資産を保有していることに気付くでしょう.国債非常に多くの支出が公的債務によって賄われているため、国債市場にバブルが形成される危険性があります。世界的な懸念により、国内および国際的な投資家の両方が米国債に積み重なっています。トレジャリーは、利回りが高い場合には良い投資になり得ますが、利回りが低い場合には恐ろしい投資になります。投資家は、利回りが事実上ゼロであった2008年に米国債を買い始めました。このような低利回りで長期国債を買いに駆けつけた投資家は、数年後に彼らの決定を後悔するかもしれません。インフレの増加または需要の減少は、新しい政府証券の利回りを増加させます。米国債への意欲がある投資家は、利回りが高くなるまで投資を待つべきです.国際バブル投資家が長年にわたって成長を求めてきた1つの市場、中国にバブルが形成される可能性があるという大きな懸念があります。中国は米国と同様の問題を経験しています。米国と中国の両方で住宅価格が大幅に上昇しています。米国では住宅価格の大幅な下落が見られましたが、中国の不動産市場は引き続き活発です。中国の住宅価格は爆発的に上昇しており、平均収入の13〜14倍の価値があります。中国は住宅市場にブレーキをかけるために多くの戦術を試みましたが、どれもうまくいきませんでした。中国の物事は、2006年の米国とひどく似ているように聞こえますが、不良債権、容易な資金政策、制御不能な不動産価値.誰もが最高値まで資産価格を入札しているときは、市場のトップを見ている可能性があるため、撤退を検討するのが最善かもしれません（写真クレジット：fdecomite）

しかし、ほとんどの議論は、年間の連邦予算の赤字に対処するほど熱や混乱を生み出しません-そして、それはほとんどの誤報を引き起こす予算の単一の誤解であることが多いです.バランスの取れた予算が意味をなさない理由予算のさらなる理解を促進するための見当違いの努力で、多くのアナリストは連邦政府の収入と支出を、まるで私たちの政府が費用をカバーするために毎月の給料を伸ばすことを主張する典型的な家族であるかのように説明しています。しかし、この類推は、根拠のない恐怖と、連邦議会議員と役員に「バランスの取れた予算」ソリューションを課し、執行するための賢明ではない厳格なステップに対する公の呼びかけに貢献しています。.類推はいくつかの理由で間違っています：借金は終わらない. 最終的に命が終わる人間とは異なり、政府は1世紀から次の世紀へと進みます。結果として、政府が負っている債務は、未払い残高に利子を支払い、古い債務が発生したときに新しい債務証書を再発行することにより、完全に償却されることなく、将来の世代に移転することができます.収入は柔軟です. 家族や個人は義務を果たすために一定の収入を持っていますが、連邦政府は税政策、規制、徴収努力を通じて収入を急速に増やすことができます.費用は柔軟です. 個々の政府プログラムは、支出を削減または遅延させるために修正または削除することもできます。たとえば、社会保障受給者の定年を引き上げるか、特定の連邦プログラムの執行責任を州政府に移すだけで、連邦支出が削減されます。.保守的なアメリカ企業研究所の常駐学者であるノーマン・オーンスタインによると、バランスのとれた予算修正は「考えられる最も無責任な行動に関するもの」であり、緊急であろうと国民のニーズに応える政府の柔軟性を排除するハリケーン、または不況時の失業者への財政支援など。これは、定義によるバランスの取れた予算により、赤字や黒字が発生する可能性が排除され、定義上、緊急事態が計画外であり、実際のイベントの前に定量化できないためです。そのような場合、連邦政府は、対応するために行動しないか、承認されたプログラムから資金を移すことを余儀なくされ、潜在的に重要なプログラムを払い戻す.バランスのとれた予算の要求は、選出された公務員に対する国の一般的な不信、および特権者が特別な利益を受けるという信念をより反映している可能性が高い.予算プロセス簡単に言えば、予算は、大統領によって実施される議会によって承認された事前承認された支出計画です。予算は、次のいくつかの手順に従って作成および承認されます。大統領は、毎年2月に翌会計年度の予算要求を提出します。大統領の現在の予算は、これまでの予算の長さ、説明、包括性、複雑さの典型です。.議会は、各下院の予算を承認するための決議を見直し、修正し、可決します。歴史的に、予算の各バージョン間の矛盾は、合同会議委員会で解決され、その後、下院と上院によってそれぞれ承認されました。.議会は、必要に応じて以前の法律を継続し、および/または新しい法律を作成することにより、予算支出を承認します.両方の議院の予算委員会と小委員会が、認可されたプログラムに使用できる実際の資金を決定します。一部のプログラムは認可されていますが、資金提供されていません。. 連邦債務制限に対する予算の影響連邦政府の債務残高はいつでも議会によって設定および管理されています。現在、債務限度は16兆39兆ドルです。米国財務省は、提案された支出承認を基礎として使用し、連邦議会が課す制限により連邦政府がその義務を果たすことができるかどうかを決定します.財政赤字は連邦政府の債務残高を増やし、余剰は債務を減らす。予想される財政赤字が法定限度を超える債務額を増加させる場合、財務省は議会に限度を引き上げるか、限度を超えないように既存のプログラムの事前承認を取り消すよう要請します。.議会は2001年以来、債務制限を11回引き上げました。それぞれの場合、債務制限を引き上げないと、政府が社会保障支払い、利子支払い、または従業員をやめる可能性があるため、プロセスは激しい政治的圧力と内戦を刺激しました給料.連邦予算について考慮すべき要因プロセスの重要性と現実的な予算の必要性を誇張することはできませんが、予算をサポートするプロセスと計算は過度に複雑になり、時には大統領、議会、およびそれぞれの政党の政治的目的に役立つよう意図的に誤解を招きます.予算が経済に及ぼす影響と国の債務レベルを考慮する際には、次のことに留意してください。1.書籍の「オン」と「オフ」の支出一部の支出は「帳簿外」であり、「公式」の赤字には反映されていませんが、それでも国債に追加されています。たとえば、さまざまな機関の費用は予算プロセスの一部ではなく、通常の公衆監視から隔離されています。 Strategic Petroleum Reserve、Pension Guaranty Corporation、Postal Service Fundの費用は、こうした機関のほんの一部です。イラク戦争もアフガニスタン戦争も2009年以前の予算計算には反映されていませんでした.「帳簿外」の資金調達を排除するためのさまざまな立法上の努力がありましたが、それは生き続けています。結果として、予算の赤字または黒字は誤解を招くものであり、政府の運営の真のコストを反映していません.2.予算の黒字または赤字の定義技術的には、予算の黒字または赤字は、会計年度中に発生する実際の支出ではなく、税金と「予算」支出による実際の現金回収の差額です。徴収と支出の差は実際よりもむしろ予測されるため、現実には一般に異なる結果が生じるため、赤字または余剰の最初の分析は常に疑わしいとみなされるべきです。.たとえば、2008年のブッシュ大統領の議会予算は、予想される2400億ドルの赤字を反映していましたが、その時点で有効だったルールを使用して米国財務省が報告した実際の赤字は4,450億ドルでした。今年の連邦債務の増加は、主に帳簿外支出による1兆9000億ドルという驚異的なものであり、大統領の年間予測のほぼ8倍でした。.3.ローン保証さまざまな連邦政府機関が、大学教育や住宅所有権から中小企業金融に至るまでの製品およびサービスに対して債務保証を発行しています。これらの保証は連邦予算には反映されていませんが、債務不履行の場合に支払いが必要になる可能性のある巨大な潜在的負債を表しています.2008年以来、納税者は、これら2つの準連邦機関によって発行された住宅ローンを保証して、連邦国立住宅ローン協会（Fannie Mae）および連邦住宅ローン住宅ローン会社（Freddie Mac）に約2,000億ドルを投資することを余儀なくされています。保証は予算の計算に含まれません。これは、将来それらがいつ呼び出されるかを知ることができないためです。.4.社会保障とメディケア多くの人は、社会保障とメディケア（退職と「高齢者の健康管理」プログラム）に資金を供給するために使用された連邦保険拠出法（FICA）税は「社会保険」であり、一般政府支出の一部となることを意図していなかったと主張します。 2011年のFICAの収益は約819億ドルで、支出は8,350億ドルでした。これは、将来の受益者からの支払いを増やしたり、給付を減らしたりする措置を講じなければ成長する不均衡です。. 将来の財政赤字の見通し経営予算局によると、1980年のロナルドレーガンの選挙以降、ビルクリントンの任期の最後の3年間（1998、1999、2000）とジョージW.期間（2001）。ただし、同時に、米国財務省は、1969年以来連邦債務が毎年増加していることを報告しており、さまざまな政府省庁が提供する財務データを取得し、意味のある数値に変換することの難しさを示しています.いくつかの要因により、国内総生産（GDP）が堅調であったとしても、今後も大幅な年間赤字を継続する可能性が非常に高くなります。限られた税収の伸び. 税収が現在のGDPレベル15.5％のままで、経済が年間3％の健全な状態で拡大した場合、2016年の連邦歳入は約2.68兆ドルで、この1年間の支出を賄うには不十分です。共和党のすべての議会メンバーは、「増税に反対し、投票する」ために、グローバーノーキストのアメリカ人に税制改革を公約しているため、増税される可能性は低い。連邦支出を削減できない. 過去4年間の経済的混乱と製品およびサービスに対する世界的な需要の減少により、相当数の市民が今後数年間、財政的支援を必要とします。民主党は、最高所得層の納税者が支払う税金をそれに応じて増額することなく、社会プログラムを削減しようとはしません。政治的および宗教的テロは、国の防衛費削減能力を低下させる可能性があります。人災（深海地平線の油流出）と自然災害（ハリケーンサンディ）の両方の災害が続く可能性が高く、連邦政府が人道的および実際的な理由で介入することを余儀なくされます。結果として、連邦支出は減少するのではなく、増加する可能性が高い.継続する政治的デッドロック. 世論が貧弱で、選挙で選ばれた公務員に対する敬意が欠けているにもかかわらず、通路の両側のポルは、それぞれの政党の最も極端な要素をanderりながら「瀬戸際」に従事し続けています。この振る舞いは、2016年の次期大統領選挙まではありそうもない大統領と同様に、一方の党が両院の明確な過半数を勝ち取るまで続く可能性が高い。その結果、この国は1つの災害から何もしない議会と無能な大統領が率いる次の.連邦政府債務に対する高金利. 歴史的に、アメリカの負債は世界で最も安全な投資と考えられてきました。この状況は、外国所有権、特に中国と日本の政府と市民が、私たちの債務の例外的な安全性と引き換えに低金利を投資し受け入れることを奨励しました。両国は今日、国内の経済的ストレスに直面しており、過去のように熱心な買い手であり続ける可能性は低い。加えて、アメリカ自身の経済的不調と議会のメンバーが一緒に働くことができないことは、私たちの財政的な評判を傷つけました。その結果、今後4年間で未払いの債務に対してより高い利息を支払うことが求められる可能性が高い.最後の言葉連邦予算は、国の優先度とその優先度リスト内の各プログラムの重要性を反映しています。同時に、継続的な財政赤字の歴史-国家債務への時計仕掛けの追加-は、どのプログラムを継続、増加、または削除するか、またはプログラムに資金を供給するために増税することによって必要な犠牲を払うことに同意しないことを示しています私たちは同意します.選出された代表者の怠慢にもかかわらず、私たちは税と権利の改革、安定した経済、そして赤字をカバーし、国の債務を漸進的に排除する意志の組み合わせで私たちの財政的および経済的問題を解決することができます。問題は1〜2年ではなく、数十年で発生しました。ソリューションを実装するには、同様の期間が必要です。.

予想されるように、この動きは決闘の統計と政治的スペクトルの両側からの疑わしい結論の火の嵐を引き起こしました。その結果、平均的なアメリカ人は、注文が誰に影響し、経済に与える潜在的な影響について混乱している可能性が高い.変化の原動力：アメリカの所得不平等「所得の不平等」という言葉は、人口のさまざまなレベル間の現在の所得分布が不公平であることを前提としており、その結論は多くの人々によって支持され争われています。事実は、税引前の現金市場収入の割合の増加-賃金と給与、配当、利子、家賃、投資収益、事業利益など-がアメリカ人の上位1％になった一方で、下位の割合は1970年代半ばから後半にかけて、90％が減少しています。 UC-Berkelyの経済学教授であるEmmanuel Saezがまとめた数字によると、上位1％が税引前所得全体の約22.5％を受け取り、下位90％が史上初めて50％のシェアを下回りました。.これが問題を表すかどうかは、あなたの見方と政治的傾向に依存します。 2013年12月のPew Research Factankのレポートによると、民主党の61％と独立者の50％が、ギャップは大きな問題であると述べた-共和党の28％のみ.2012年、ベインキャピタルの元パートナーであり、「意図しない結果：経済について語られたことすべてが間違っている理由」の著者であるエドワードコナードは、巨大で成長している所得の不平等は米国経済が機能している兆候であると積極的に主張しました、そして、もし不平等が少しでもあれば、誰もが-特に99％-より良いでしょう。 New York Timesによると、Conardはトップ1％のメンバーであるだけでなく、トップ0.1％のメンバーであり、推定数億ドルの富を持っています。コナード氏と彼の1％コホートは、相手が主張するように資産を保護しているだけですか、それとも、より良いアメリカのための解決策を持っていますか？?問題の反対側で、ノーベル賞受賞者の経済学者ジョセフ・E・スティグリッツは、彼の著書「不平等の価格」で、不平等の拡大が成長にブレーキをかけ、経済の不安定性を促進していると主張しています。イギリスの疫学者ケイト・E・ピケットとリチャード・G・ウィルキンソンは、「精神レベル：常に平等な社会がほとんど常に良い」と書いており、収入の不平等が社会的絆を弱め、精神疾患に寄与し、肥満を増やし、犯罪を助長し、平均余命を短縮しながら、十代の妊娠。保守派は、このような意見は、空が落ちているというチキン・リトルのヒステリーに似ていると主張している-しかし、彼らが正しいなら?所得不平等に関する第3の視点は、ヘッジファンドマネジャーであり、ロイズ銀行の先物およびオプション部門の元マネジャーであるShah Gilaniによる2013年のForbesの記事で発表されました。 Gilaniは、中流階級の教育機会とスキルに基づいた機会を改善しつつ、税法を改訂し簡素化することを提案しています。彼は、中流階級が不平等の真の犠牲者であり、助けなければ「貧困に陥り、ますます脆弱化するアメリカの骨格の骨組みは塵に変わる」と主張する。レトリックとパルチザンの主張の真実は何ですか？アメリカの経済は衰退していますか、それともすべての船を引き上げることができる潮流の先端にいますか？社会科学者兼ハーバード大学のクリストファー・S・ジェンクス教授は、不平等の拡大から生じる可能性のある潜在的な損害を証明する実際の証拠は存在しないが、心配を引き起こすのに十分な事実もあると主張している。 「悪いように見える何かがあなたにやってくる。確かに悪い反応になると確信するまで、私たちはそれについて何もすべきではないと言っています。」 最低賃金の政治アイオワ州の民主党上院議員トム・ハーキンとカリフォルニア州のジョージ・ミラー代表は、最低時給を7.25ドルから10.10ドルに引き上げ、将来の増加をインフレに結び付けるための法律をそれぞれ導入しました。ただし、2014年4月の時点で、どちらも法案を進めるのに十分な支援を見つけていませんでした.現時点では、21州とワシントンD.C.の最低賃金率は、連邦政府の1時間あたり7.25ドルを上回っています。一部の都市では最低賃金も引き上げられています-サンフランシスコは2017年までに1時間あたり10.74ドルから​​12.30ドルになります10.10ドルへの引き上げ案は、カリフォルニア州とテキサス州だけで500万人を超える全国の推定2800万人の労働者に影響を与えます、ホワイトハウスによると.2014年2月26日、CNNは、共和党の候補者が反対を正当化するのが困難であることを期待して、民主党は2014年の中間選挙で最低賃金の引き上げを問題にすることを期待していると報告した。 NBCのHart Research Associates＆Public Opinion Strategiesおよび「The Wall Street Journal」による2014年3月の世論調査は、彼らの戦略を強化するように見え、58％の国民が「連邦最低賃金の引き上げを支持する候補者に投票する可能性が高いことを示しています」 1時間あたり10.10ドルまで。」この問題の政治的効力の証拠として、両当事者は、典型的な最低賃金労働者の独自のバージョンと提案された昇給の経済への影響で電波をflood濫させています.共和党員共和党員は、連邦政府の最低賃金を引き上げる意思がないことを正当化するためにいくつかの議論を行ってきました。影響を受ける少数の人々. 「今週のジョージ・ステファノプロスとの」2013年12月8日のインタビューで、共和党の上院議員ロブ・ポートマンは、「アメリカ人の約2％が最低賃金を支払われている。ちなみに、そのグループのうち、1％のうち0.3％未満は…貧困の範囲内で最低賃金です。その後、彼の数字は、公平で非党派的な事実確認組織であるPolitiFact.comによってバックアップされました。.失業. National Review Onlineの2013年の社説によると、「一部の企業は労働力の削減を余儀なくされ、低賃金労働者を雇用するすべての企業は、自動化への投資や顧客インターフェースのセルフサービスモデル。」共和党はまた、議会予算局は、この引き上げは経済に50万人の雇用を犠牲にするだろうと推定したと指摘.最も影響を受ける最初の仕事を得るティーンエイジャー. 保守派は、最低賃金を得ている多くの人々は、パートタイムで働いている適度に裕福な家庭のティーンエイジャーであると主張している。彼らは、賃金を上げることは将来の機会を増やすのではなく破壊する可能性があると主張している.本当の貧困者を助けることには効果がない. 議会予算局は、最低賃金を1時間あたり10.10ドルに引き上げると、翌年には合計賃金が310億ドル近く増加すると予測していますが、貧しい家庭では60億ドル未満になります。ほぼ90億ドルが連邦貧困率の3倍以上を稼ぐ家族に寄付されます.政府による自由市場への干渉. 全米レストラン協会は最低賃金の値上げに反対し、先端のレストランサーバーはすでに1時間あたり16ドルから22ドルの間の賃金の中央値を作っていると主張している。 Glory...

カリフォルニアとテキサスだけからの移動を検討してください。ダラスモーニングニュースの2014年4月の社説によれば、250社以上が近年カリフォルニアからテキサスに移転しました。企業およびテキサスの役人は、この動きはテキサスのほとんど存在しない規制環境、低賃金コスト、および州の個人所得税の不足によって動機付けられていると主張しています。当然のことながら、当局は、このニュースが「ハンサムな持参金」と呼ぶものに言及することはめったにありません。.インセンティブをめぐる戦いが起こるのはテキサスとカリフォルニアだけではなく、手を貸した企業には、世界で最大かつ最も収益性の高い企業が含まれます。 1970年代以来、米国本土全体で240を超えるメガディールがあり、それぞれ7500万ドル以上の補助金があります。 Walmart Subsidy Watchによると、2014年に165億ドルを超えるアメリカ最大の企業であるWalmartは、「税控除、土地の自由、インフラ支援、低コストの資金調達、および全面的な12億ドル以上の恩恵を受けています」州および地方政府からの助成金。」教育およびインフラ支出の削減を必要とする州および地方政府の予算不足の時代、学術研究によると、州および地方政府は、事業を維持しようとする、または他の米国の場所から誘い出すために、年間500億ドル以上のインセンティブを提供している。アイオワ大学のアラン・ピーターズ教授とピーター・フィッシャー教授によると、数十年にわたる政策の実験と数百の学術研究の後、インセンティブが機能するという証拠はほとんどありません.ゴールドウォーター研究所のトーマス・ピーターソンは、「彼らはうまくいきません...あなたは裕福な企業を助成する平均的な市民と納税者を持っています」と言って、より鈍いです。一部の批評家は、CityLabによると、新しいジョブはほとんど作成されず、単にあるロケールから別のロケールに移動されるだけなので、再配置はゼロサムゲームであると指摘しています。.インセンティブ競争の例以下の例は、Good Jobs First組織によって文書化されたメガディールの代表例です。ニューヨークのAMD Microchip Factory. ニューヨーク州は、新しいマイクロチップ工場と1,200人の雇用に対して12億ドルの助成金と減税を提供しました。作成されたジョブあたりのコストは100万ドルでした.オレゴン州のナイキ事業. 2012年、ナイキはオレゴン州で事業を継続することに合意した場合、推定20億ドルの価値で30年間、単一の販売要因の中断（オレゴン州の売上にのみ課税）を享受することを保証するためにオレゴン州を取得しました。公開情報によると、新規または保有ジョブの数は500でした。ジョブあたりのコストは440万ドルでした.ミシシッピ州の日産自動車組立工場. 日産は、4,000人の雇用創出に対する12億5,000万ドルの補助金を受け取りました。ジョブあたりのコストは300,000ドルでした.ケンタッキー州のトヨタ自動車組立工場の拡張. 同社は750人の新規雇用のために1億4650万ドルの補助金を受け取った。ジョブあたりのコストは195,333ドルでした.プルデンシャル財務本部のニュージャージーへの移転. 同社は2012年に2億1,080万ドルの補助金を受け取りました。関連するジョブの数は公開されていません.ルイジアナ州のCheniere Energy Sabine Pass天然ガス液化計画. 会社は、225人の新規雇用と引き換えに16億9,900万ドルのインセンティブを受け取りました。ジョブあたりのコストは750万ドルでした.企業が州の境界を越えて移動する場合、補助金は存在しません。州内の都市、郡、および地域の間にも同様の競争があります。 2011年、PanasonicとPearson Educationalの2社は、ニュージャージー州内に移動したにもかかわらず、1億8450万ドルのインセンティブを受け取りました。.慎重なビジネスマンは、移動の影響を受ける可能性のあるすべての税務当局から最大限のインセンティブを引き出す専門知識を持つサイトロケーションスペシャリスト、業界グループ、および産業不動産業者の軍隊の助けを借りて、可能な限りいつでもこうした条件を自然に活用します. 政府のインセンティブの種類Good Jobs Firstの組織によって収集されたとおりに移転する恐れがある企業、または逆に移転する企業へのインセンティブには、以下が含まれます。法人所得税控除. 税額控除は州議会によって可決された法律であるため、指定された基準を満たすすべての企業が利用できます。同時に、立法者は、単一の業界、特定の地域、定義されたエリア内の居住者や不利な労働者などの特定のタイプの雇用、またはその他の条件に対して基準を狭く定義できます。州議会は、数十年にわたって州内に所在する特定の企業の税額控除の作成に共謀してきた.売上税の免除と減額. 企業と公務員の間で交渉されたこれらの協定は、州、郡、および市政府への支払いを削減します。.給与リベート. 企業は、州の給与税の還付金を受け取るだけでなく、給与費用、トレーニング費用、従業員の移転費用、障害者や退役軍人などの特別なクラスの労働者を雇用したり雇用したりするための税額控除を直接受けます.固定資産税の減免、免除、減額. 除害はクレジットではありませんが、同様に機能し、個別に交渉されます。たとえば、企業は5年間50％の地方固定資産税の軽減を受けることができます。続く5年間で、会社は固定資産税の半分だけの責任を負うことになります.先行現金交付金. 多くの州、郡、および市の政府は、公共の監視または開示をほとんどまたはまったく行わずに、あらゆる目的に使用できる任意の現金基金を維持しています。企業の不動産戦略誌のサイトセレクションによると, 少なくとも20の州が州知事の管理下で700万〜1000万ドルの裁量基金を維持しています。 The...