連邦政府の最低賃金引き上げの影響を理解する

予想されるように、この動きは決闘の統計と政治的スペクトルの両側からの疑わしい結論の火の嵐を引き起こしました。その結果、平均的なアメリカ人は、注文が誰に影響し、経済に与える潜在的な影響について混乱している可能性が高い.

変化の原動力：アメリカの所得不平等

「所得の不平等」という言葉は、人口のさまざまなレベル間の現在の所得分布が不公平であることを前提としており、その結論は多くの人々によって支持され争われています。事実は、税引前の現金市場収入の割合の増加-賃金と給与、配当、利子、家賃、投資収益、事業利益など-がアメリカ人の上位1％になった一方で、下位の割合は1970年代半ばから後半にかけて、90％が減少しています。 UC-Berkelyの経済学教授であるEmmanuel Saezがまとめた数字によると、上位1％が税引前所得全体の約22.5％を受け取り、下位90％が史上初めて50％のシェアを下回りました。.

これが問題を表すかどうかは、あなたの見方と政治的傾向に依存します。 2013年12月のPew Research Factankのレポートによると、民主党の61％と独立者の50％が、ギャップは大きな問題であると述べた-共和党の28％のみ.

2012年、ベインキャピタルの元パートナーであり、「意図しない結果：経済について語られたことすべてが間違っている理由」の著者であるエドワードコナードは、巨大で成長している所得の不平等は米国経済が機能している兆候であると積極的に主張しました、そして、もし不平等が少しでもあれば、誰もが-特に99％-より良いでしょう。 New York Timesによると、Conardはトップ1％のメンバーであるだけでなく、トップ0.1％のメンバーであり、推定数億ドルの富を持っています。コナード氏と彼の1％コホートは、相手が主張するように資産を保護しているだけですか、それとも、より良いアメリカのための解決策を持っていますか？?

問題の反対側で、ノーベル賞受賞者の経済学者ジョセフ・E・スティグリッツは、彼の著書「不平等の価格」で、不平等の拡大が成長にブレーキをかけ、経済の不安定性を促進していると主張しています。イギリスの疫学者ケイト・E・ピケットとリチャード・G・ウィルキンソンは、「精神レベル：常に平等な社会がほとんど常に良い」と書いており、収入の不平等が社会的絆を弱め、精神疾患に寄与し、肥満を増やし、犯罪を助長し、平均余命を短縮しながら、十代の妊娠。保守派は、このような意見は、空が落ちているというチキン・リトルのヒステリーに似ていると主張している-しかし、彼らが正しいなら?

所得不平等に関する第3の視点は、ヘッジファンドマネジャーであり、ロイズ銀行の先物およびオプション部門の元マネジャーであるShah Gilaniによる2013年のForbesの記事で発表されました。 Gilaniは、中流階級の教育機会とスキルに基づいた機会を改善しつつ、税法を改訂し簡素化することを提案しています。彼は、中流階級が不平等の真の犠牲者であり、助けなければ「貧困に陥り、ますます脆弱化するアメリカの骨格の骨組みは塵に変わる」と主張する。

レトリックとパルチザンの主張の真実は何ですか？アメリカの経済は衰退していますか、それともすべての船を引き上げることができる潮流の先端にいますか？社会科学者兼ハーバード大学のクリストファー・S・ジェンクス教授は、不平等の拡大から生じる可能性のある潜在的な損害を証明する実際の証拠は存在しないが、心配を引き起こすのに十分な事実もあると主張している。「悪いように見える何かがあなたにやってくる。確かに悪い反応になると確信するまで、私たちはそれについて何もすべきではないと言っています。」

最低賃金の政治

アイオワ州の民主党上院議員トム・ハーキンとカリフォルニア州のジョージ・ミラー代表は、最低時給を7.25ドルから10.10ドルに引き上げ、将来の増加をインフレに結び付けるための法律をそれぞれ導入しました。ただし、2014年4月の時点で、どちらも法案を進めるのに十分な支援を見つけていませんでした.

現時点では、21州とワシントンD.C.の最低賃金率は、連邦政府の1時間あたり7.25ドルを上回っています。一部の都市では最低賃金も引き上げられています-サンフランシスコは2017年までに1時間あたり10.74ドルから12.30ドルになります10.10ドルへの引き上げ案は、カリフォルニア州とテキサス州だけで500万人を超える全国の推定2800万人の労働者に影響を与えます、ホワイトハウスによると.

2014年2月26日、CNNは、共和党の候補者が反対を正当化するのが困難であることを期待して、民主党は2014年の中間選挙で最低賃金の引き上げを問題にすることを期待していると報告した。 NBCのHart Research Associates＆Public Opinion Strategiesおよび「The Wall Street Journal」による2014年3月の世論調査は、彼らの戦略を強化するように見え、58％の国民が「連邦最低賃金の引き上げを支持する候補者に投票する可能性が高いことを示しています」 1時間あたり10.10ドルまで。」この問題の政治的効力の証拠として、両当事者は、典型的な最低賃金労働者の独自のバージョンと提案された昇給の経済への影響で電波をflood濫させています.

共和党員

共和党員は、連邦政府の最低賃金を引き上げる意思がないことを正当化するためにいくつかの議論を行ってきました。

影響を受ける少数の人々. 「今週のジョージ・ステファノプロスとの」2013年12月8日のインタビューで、共和党の上院議員ロブ・ポートマンは、「アメリカ人の約2％が最低賃金を支払われている。ちなみに、そのグループのうち、1％のうち0.3％未満は…貧困の範囲内で最低賃金です。その後、彼の数字は、公平で非党派的な事実確認組織であるPolitiFact.comによってバックアップされました。.
失業. National Review Onlineの2013年の社説によると、「一部の企業は労働力の削減を余儀なくされ、低賃金労働者を雇用するすべての企業は、自動化への投資や顧客インターフェースのセルフサービスモデル。」共和党はまた、議会予算局は、この引き上げは経済に50万人の雇用を犠牲にするだろうと推定したと指摘.
最も影響を受ける最初の仕事を得るティーンエイジャー. 保守派は、最低賃金を得ている多くの人々は、パートタイムで働いている適度に裕福な家庭のティーンエイジャーであると主張している。彼らは、賃金を上げることは将来の機会を増やすのではなく破壊する可能性があると主張している.
本当の貧困者を助けることには効果がない. 議会予算局は、最低賃金を1時間あたり10.10ドルに引き上げると、翌年には合計賃金が310億ドル近く増加すると予測していますが、貧しい家庭では60億ドル未満になります。ほぼ90億ドルが連邦貧困率の3倍以上を稼ぐ家族に寄付されます.
政府による自由市場への干渉. 全米レストラン協会は最低賃金の値上げに反対し、先端のレストランサーバーはすでに1時間あたり16ドルから22ドルの間の賃金の中央値を作っていると主張している。 Glory Days Grillレストランチェーンの共同所有者であるボブガーナーは、最低賃金の引き上げは「過去35年間関与してきたビジネスモデルに実存的な脅威をもたらす」と述べています。ゲストがチップで支払います。この種のモデルは、多くの保守派に尋ねることを促します：誰かが1時間あたり6ドルで働き、企業が1時間あたり6ドルを支払う意思がある場合、政府が介入する必要がある理由?

民主党員

影響. 共和党が引用した同じ議会予算報告書によると、最低賃金率を10.10ドルに引き上げると、900,000人のアメリカ人が貧困から抜け出すでしょう。さらに、民主党は、経済学者による最近の研究は、最低賃金の引き上げが雇用に顕著な影響を及ぼさないことを証明すると主張している.
増加の主な受益者は若く、働く女性. ロブ・ポートマン上院議員とともに「今週のジョージ・ステファノプロス」に出演している間、イリノイ州のディック・ダービン上院議員は、最低賃金を稼いでいる人の半数以上（56.6％）が19歳から44歳であると強調した、子供と家族の主な世話人。 Pew Researchのレポートによると、最低賃金労働者のほぼ44％が食品の調理および給仕業界で雇用されており、通常白人（77.7％）、パートタイムで働く未婚女性（64.4％）、南部に住んでおり、高校卒業（63.8％）.
道徳. 2014年3月13日の政治集会の前に、民主党のPat Quinn知事は、「週40時間働き、物事を正しく行えば、貧困に陥る必要はない」と述べました。オバマ大統領は2014年の一般教書演説で、この増加は「家族を助ける」と「企業顧客にもっとお金を使う」と主張した-ホワイトハウスはそれが経済を後押しできると主張していないが.
労働者のクラス間の不平等. マサチューセッツ州アクトンにあるローカルテーブルカフェのオーナーであるロージーサイアは、1991年以来変わらない連邦最低チップ賃金の引き上げに対して、チップ労働者が長い間遅れていることに同意します。サイア氏はチップ最低賃金を支払い、彼らはすべての謝礼をより良い労働力を生み出すという信念の中で余分な収入として扱います。労働者統計局は、チップ付き労働者が1時間あたり平均16ドルから22ドルであるという米国レストラン協会の主張とは異なり、2013年5月の1時間あたり8.94ドルとして、ウェイターとウェイトレスの平均賃金を2013年5月に引用しています。.

最後の言葉

議会を飲み込んでいる有毒な政治環境に巻き込まれている多くの問題と同様に、最低賃金の引き上げについて合意や妥協が可能になる可能性はほとんどありません。連邦政府の管轄下にある労働者のみを対象とする大統領の大統領令は、経済にわずかな影響を及ぼしますが、2015年に発効する前に否定されることさえあります。大統領令の実施に直面する困難の兆候として、保守的な出版物であるNational Reviewは、「最低賃金の執行命令は違憲である」と述べています。実装された場合、すでに予算のプレッシャーにさらされている縮小し、士気を低下させた連邦労働力で実施することは困難かもしれません.

さらに、最低賃金をめぐる激怒は、ここ数十年の技術的および社会的変化の影響についてのはるかに大きい必要な議論を損ないます。製造業や建設業の伝統的な仕事は消えつつあり、低賃金のサービス業が代わりに残っています。これらのジョブは、自動化のコストが減少し続けるために消えることもあります.

同時に、私たちの経済は熟練した技術労働者に大きく依存しており、私たちの教育システムは混乱しており、インフラストラクチャーの交換が必要であり、家族を支えるのに十分な雇用を見つけることができない市民が増えています。世界最大の経済国としてのアメリカの地位が問われ、金融リーダーは結果に関係なく短期的な利益のみに焦点を当て、政治リーダーは主に次の選挙を買うことができる人々に耳を傾けています。政府は、多くの人にとって侵略的であり、他の人によってあまりにも怠idleであり、すべての人にとって効果がないと見なされています。最終的に最低賃金を引き上げるかどうかは、国民として私たちが国民に直面する根本的な構造的問題に立ち向かうことを望まない場合、ほとんど意味がありません。.

最低賃金の引き上げに賛成ですか、反対ですか?