経済と政策 - ページ 5

サポーターは、米国史上初めて、すべてのアメリカ人にとって手頃な価格の医療につながる可能性があると主張していますが、中傷者は、国民医療制度を破壊し、国を破産させる可能性があると考えています。真実は何?ACAの簡単な歴史アメリカの大統領と議会は、第二次世界大戦の終わり以来、私たちの医療システムであるパラドックスに取り組んできました。労働統計局によると、第二次世界大戦の賃金管理の結果、このシステムは国内最大の産業の1つに進化し、6,500以上の病院を含む784,000以上の医療企業でほぼ1700万人の労働者を雇用しています。 2020年までに、医療費は国のGDPの20％を消費します.世紀の変わり目までに、ビジネスリーダー、政治家、市民は、既存の医療システムが持続可能ではなく、チェックされないままにしておくと、最終的には破産することを認識しました。その高いコストは、世界市場でのアメリカの競争力を低下させ、賃金と給与の引き上げを労働者に制限し、多くの人に健康保険を完全に見捨てさせます。システムが壊れていることに全員が同意しました-しかし、それを修正する最善の方法?政治運動民主党の左派の多くは、おそらくカナダのシステムをモデルにした、単一支払人の概念を中心としたシステムの全面的な改造を好みました。米国は政府が管理する普遍的な計画を通じて医療が提供されていない世界で唯一の先進国であることに留意し、65歳以上の人だけでなく、すべての人にメディケアのようなプログラムを提唱しました。.保守的な共和党員は、健康保険会社と製薬会社の間の競争、明確なケア基準の確立、不法行為改革の医療責任への拡大などの改革の組み合わせによってシステムを修正できると主張した。彼らはまた、労働者が健康保険を失うことなくある雇用主から別の雇用主に移動できるように、既存の条件に対する差別を排除し、携帯性を改善するために法律を調整することは役立つと信じていました.妥協政府が運営する普遍的な医療制度への移行が政治的に不可能であることを認識して、オバマ大統領は「個人の任務」に基づいた計画を採択し、すべてのアメリカ人が超党派の支援を望んで健康保険を購入することを要求した。個々の委任の概念は、当初、保守的なシンクタンクHeritage Foundationによって開発され、保守的なグループやアメリカ企業協会からニュートギンリッチやボブドールに至るまでの個人によってサポートされていました。個別の任務を伴うユニバーサルヘルスプランのバージョンは、ミットロムニー知事のリーダーシップの下、マサチューセッツ州でも可決されました。.皮肉なことに、以前は大統領が提案したように、個々のマンデートを支持していた共和党員はそれを声高に反対しましたが、当初はバラク・オバマ上院議員を含む個々のマンデートに反対していた民主党員が支持しました。 2007年の上院医療法案をユタ州共和党上院議員のBennettと共催したオレゴン州民主党のRon Wyden上院議員は、各党の立場の逆転にショックを受けました。前記. 交渉オバマ大統領の選挙後まもなく、両院で医療改革交渉が始まりました。公共委員会の会議と頻繁な記者会見は、両方の当事者が新興の法律に関して公衆に影響を与えようとする試みで開催されました.事実上、そのすべての部分は、以下を含む、党派間の激しい議論とロビー活動の圧力の対象でした。以前は保険に加入していなかったが、保険金を払えないほど貧しいか、支払いたくないという市民への医療の拡大新しい州ベースの保険取引所の作成最低限の補償と既存の条件の除外の禁止を含む、保険基準の変更労働者に保険を提供する雇用主の委任避妊の範囲保険料と医療インフレへの影響赤字と国債への影響必要な妥協と曖昧さの複雑な集合体である最終法案は、2009年12月24日に上院で可決され、60人の民主党員と39人の共和党員が法案に反対しました（共和党員は投票しませんでした）。下院は、2010年3月21日に1,990ページの上院法案を可決し、219人の民主党員が支持され、34人の民主党員と178人の共和党員が立法に反対しました。オバマ大統領は2010年3月23日に法案に署名しました.不適当な実行ACAが通過した日、フロリダ州は他の25の州が加わり、その憲法、特に個人の委任とメディケイドの拡大に異議を申し立て、連邦地方裁判所に訴訟を起こしました。保守的なロビー活動団体である全米独立企業連盟および一部の原告も、同法の合憲性に疑問を呈してフロリダ州で訴訟を起こした。 3番目の訴訟である米国保健社会福祉省v。フロリダも、合憲性の訴訟を支持して提起されました。.しかし、2012年6月28日に、最高裁判所が、ACAは事実上憲法であるとの意見が分かれて判決を下したとき、すべての訴訟は解決しました。予想されていたように、この決定は非常に物議を醸すものであり、新しい医療法に対するさまざまなスタンスを調整することはほとんどありませんでした.共和党は2010年の中期選挙で下院の支配権を獲得しました。ジョージア大学のJ.L.カーソン教授とハーバード大学のスティーブンペティグリュー教授の研究によれば、これは歴史上最も偏った議会の1つであり、より党派的な行き詰まりを生み出しました。その結果、第112回議会は220の法律のみを通過させ、記録されているどの議会よりもはるかに少ない。その合意の欠如は、財政的崖と債務上限の破綻につながり、両方の潜在的な災害.2011年1月19日から2014年1月16日までの間、下院共和党員は、ACAを廃止または解体するために48回投票しました。対照的に、ジョージ・W・ブッシュの下で共和党が後援するメディケア・パートDの実施は、民主党から同じ問題の多くに直面しましたが、法案に対する反対にもかかわらず、彼らは意図した結果を支持しました.実装ACAの実装は乱雑であり、次のような失敗がありました。2年間の準備にもかかわらず、新しい保険取引所のウェブサイトの意図された展開は深刻な欠陥がありました。.健康保険を提供する従業員数が50〜99人の雇用主の期限は2015年から2016年に延期され、従業員の95％をカバーする大規模な雇用主の要件は70％に引き下げられました。.保険適用範囲の新しい最低要件により、一部の保険会社は市場から保険契約を撤回し、予想を大幅に上回る保険料を引き上げました。.予想外に、17の州のみが独自の保険取引所を設立または運営することを選択し、それらの多くは独自の実装上の問題に直面しており、必要なリソースがなくても連邦政府の介入を余儀なくされています.規制は遅れており、エラーで満たされています。保守的な政策機関であるアメリカンアクションフォーラムによると、2013年11月13日現在、政権は104の最終規則と、同じ規則に対する254の修正を発行しました。.21州はすべて共和党知事とともに、州でのメディケイド資金を拡大するためにACA基金を受け入れることを拒否し、何百万人もの低所得者が健康保険に加入していません.この国はACAをめぐって分裂したままです。ピュー・リサーチによれば、約半分は法律に不承認であり、根本的な問題があると主張しています。 2014年のラスムッセンの報告書では、反対者の37％が、法律では規定されていない普遍的な健康の単一支払者制度を支持していると述べています。 2014年のKaiser Pollによると、ACAを好ましくないと考える人の10人に3人を含む全体の半分以上が、反対者はそれが土地の法則であると認め、それを改善するために働くべきだと言いますが、10人に4人未満それを廃止するために戦いを続けたい.オバマ大統領の人気、仕事の格付け、および彼の医療政策に対する自信は50％に低下しましたが、共和党の議会指導者よりもかなり高い32％のままです。ブルッキングス研究所の健康政策専門家であるヘンリー・アーロンは、共和党の反対により、オバマ政権はブッシュがメディケア・パートDをめぐって戦う必要のない「二面戦」を余儀なくされたと述べています。誰もプログラムを悩ませていないという管理上の問題に対処すべきです。しかし、あなたはまた、批評家のヒステリックに対する世論の戦いを繰り広げています。」 勝者と敗者議論の余地は十分にあるものの、一部の関係者は現在存在するACAの恩恵を受けているという兆候があります。市民として、私たち一人一人は、ヘルスケアの「問題」が次世代への道を追い払われていないという事実から恩恵を受けます。国民も議会も、医療費を下げる必要があり、完璧な解決策がないことを認識しています。.一方で、従来の雇用主が提供する保険ベースのシステムは、高すぎて差別的であり、保護されていない市民が多すぎます。一方、国民は、政府プログラムに伴う官僚的な複雑さを完全に備えた、すべての人に無制限のケアを提供する普遍的な医療システムを購入する余裕がないかもしれない.ACAは、政府のプログラムと、サービスを購入できる人にサービスが自然に流れる自由な無料のエンタープライズシステムとの間の妥協案でした。疑いもなく、この行為は時間が経つにつれて修正され、過度に高価または効果のないルールを破棄および置換します。さらに、消費者は、自身の医療費を監視し、医療貯蓄口座を使用し、店舗価格を使用する必要性をより認識しています。最後に、ウォールストリートジャーナルによると、医療の価格は2013年にわずか1％上昇し、年間インフレ率を大きく下回り、1960年代以来の最も遅い年間増加率にも注意する必要があります。.勝者これまでの受賞者には、次のグループが含まれます。既存の条件を持つ貧しい、無保険の人々. 議会予算局は、2014年2月に、保険取引所での2021年またはメディケイドと子供の健康保険プログラム（CHIP）の拡大により、さらに2500万人がカバーされると予測しました。数値は、既存の条件に対する差別の法律の禁止により保険を保持すると予想される数値を反映していません。.健康保険会社. 健康保険会社は、政府が運営する普遍的な医療のリスクを効果的に回避し、より多くの顧客にさらされました。医療費比率は80％に引き上げられましたが、その利益が大きく影響を受ける可能性は低いです。.大企業. 大企業は、保険料、自己負担金、および控除額の引き上げを通じて、医療費のより高い割合を従業員にますますシフトしています。これにより、人事および士気の問題が発生しました。しかし、多くの雇用主は現在、ACAの結果としてこれらの動きを正当化し、オバマカレをボギーマンにしている。可能性が低いとしても、雇用主は将来、民間の保険契約から撤退し、保険費用と管理を新しい取引所に移すことが可能です。この動きは、最終的に雇用と保険の長期的な関係を断ち切るでしょう.中小企業. 従業員が49人未満の雇用主は、健康保険の提供を法律で義務付けられていません。ただし、保険の資格を持ち、保険を提供している人は自由税額控除が利用できるため、労働者に必要な利益を低コストで提供できます.敗者被保険者. 推定4分の3の従業員はまだ保険適用範囲の変更を確認していませんが、雇用主によるコストシフト、最低要件を満たすためのより高い保険料、および「キャデラック」プランに対する税制上の罰則がありそうです。要するに、個人は、少なくとも近い将来、過去よりも医療に高い価格を支払う可能性が高い.自営業および低所得労働者. 法の税額控除にもかかわらず、健康保険の費用は多くの市民にとって手ごろな価格のままです。経済的ペナルティの賦課は参加を増加させる可能性があるが、他の必需品を犠牲にする可能性が高い.若者. 若い人は、年配の人よりも大きな医療費を被る可能性が低くなります。歴史的に、これが多くの若いアメリカ人が過去に健康保険なしで行った理由です。ただし、ACAには、適用範囲を必要とするか、かなりの税金を課す個別の委任があります。さらに、保険会社は、保険料を決定するためにコミュニティの格付けシステムに戻り、老いも若きも同じ保険数理プールに入れる可能性があります。結果として、若い人はより高い保険料を支払うことになり、プールのより古いメンバーのコストを削減するために超過分が使用されます.医療提供者. 成果ベースの医療償還システムの賦課は、従来の「サービス料」のボリュームベースの支払いモデルに代わるものであり、病院、医師、および他の医療提供者がより効率的かつ効果的にケアを提供することを強制します。プロバイダーは技術、特に情報システムとロボット工学へのより大きな投資を獲得しようとしているため、高効率の人間が提供するサービスに取って代わるため、この効率化は合併を強制するはずです。同時に、薬局チェーンなどの小規模な競合企業は、重要ではないが不可欠な医療とケアを獲得するために、医師助手と看護師と一緒に診療所と医療センターを設立する可能性があります.医療機器メーカー. 政治的感情は、ACAによって設定された2.3％の医療機器物品税が廃止される可能性があることを示唆していますが、結論は定かではありません。しかし、長期的には、革新的な技術が人的労働に取って代わるにつれて、医療機器メーカーはますます利益を得るはずです。.不定現時点では、オバマ大統領、政党、または米国の納税者がACAの結果としてどうなるかを伝えることは不可能です。重要な変化は、少なくとも5年先.オバマ大統領. 修正が行われたとしても、ACAが引き続き有効であれば、オバマ大統領がリンドン・ジョンソン以来の主要な医療法を可決した最初の最高経営責任者としての遺産は安全です。その一方で、この行為の廃止、他の場所での重要な法律の欠如、または彼の過度の党派性を解決できないように見えることは、彼の個人的な人気にもかかわらず、彼の遺産を傷つける可能性があります.民主党員. 法律が引き続き法律であり、被保険者の予想増加がコスト削減につながる場合、民主党は多数党としての再選を強力に主張することができます。他方、医療費がエスカレートし続ける場合、特にメディケイドとACAロールの新たな保険が原因である場合、民主党員はそれらの財政的費用のせいであり、反自由企業「社会主義者」として特徴付けられる可能性が高い。共和党員. 共和党は、ACAとオバマ大統領への反対を続けることで基盤を固めましたが、彼らは主流の有権者にはあまり人気がなくなり、「少数」党に追いやられるリスクを冒しています。 ACAの提出に失敗した場合、共和党員は彼らの反対を指摘し、「我々はあなたにそう言った」と言うことができるはずです。納税者. ACAのスポンサーは、以前は保険をかけていなかった人々がケアを求めているため、短期コストが高くなる可能性を一貫して予測しています。医療費の主な要因が時間の経過とともにゆっくりと後退することを期待して、GDPに対する費用の比率は最終的に他の先進国の比率に近づき、経済成長へのアンカーがなくなります。彼らが正しければ、現在そして将来の納税者は利益を得るはずです。ただし、医療費がインフレよりも速くエスカレートし続けると、個人税が増加し、政府のプログラムが大幅に縮小することになると考えられます。. 最後の言葉患者保護と手頃な価格のケア法は、ヘルスケアの提供における最も劇的な変化の1つであり、市民に対する政府の役割と責任の明確な声明と見なすことができます。一方で、それは米国史上最大の政治的行き過ぎの一つと考えられるかもしれません。しかし、政治的な違いにもかかわらず、一つのことは明らかです-国は今、私たちの医療システムを修正するために一緒に来なければなりません、さもなければ私たちは皆失う.ACAに対するあなたの意見は何ですか?

オバマ民主党大統領はまた、ほとんどの納税者に対してブッシュ減税の延長を提案しており、課税所得が388,350ドルを超えると最高税率を35％から39.6％に引き上げるという警告が出されています。また、キャピタルゲイン税を15％から20％に引き上げて、既存の優遇的な配当の扱いを廃止し、年間20万ドル以上を稼ぐ個人の調整された総収入の28％で項目控除を制限することも提案しています。レートの増加により、毎年650億ドルの新しい収益が追加されます。オバマ大統領は、「私を含めて成功している人は、税金を公平に負担すべきだ」と言っています。一見したところ、共和党の計画は、中流階級のアメリカ人に対して、現在支払っている額と民主党の計画が提案する額に比べて大幅な減税を提供しているように見えます。しかし、外観は現実です?連邦所得税の仕組み連邦所得税は、連邦政府を運営するための最大の資金源であり、個人所得税は2011年の総収入の47.4％を占め、法人所得税は全体の7.9％を占めています。レートの変更は、政府が市民に提供するプログラムと行動に大きな影響を与えます。収益が上がると、連邦政府の債務を返済し、インフラの再構築などの重要な行動を起こすことができます。収入が減少した場合、社会プログラムおよび防衛における既存の支出を削減または削減する必要があります。.特に政府が大幅な赤字を抱えているこの時代において、両方の候補者が提案するレートの変更が将来の収益にどのように影響するかを理解することは重要です.所得税の計算式所得税の計算方法をよりよく理解するために、総収入が15万ドルの典型的な小規模ビジネスマンの例を考えてみましょう。以下の計算は、単一の納税者のステータスでのブッシュ減税の延長申請で彼の税金がどのように計算されるかを示しています。総収入 （150,000ドル）除外および免除（地方債収入やキャピタルゲインなど）を差し引く（7,300ドル）は調整後総収入（142,700ドル）に等しい調整後総収入 （142,700ドル）住宅ローンの利子や慈善寄付を含む控除を差し引く（62,400）は課税所得（80,300）に等しい課税所得 （80,300ドル）に所得税率（限界税率の課税に基づく実効税率20.0％、10％、15％、および25％）を掛けたものが、所得税の支払い額（16,106）に等しい法人所得税 （16,106ドル）税額控除-電気自動車税額控除や育児税額控除（3,000ドル）は、正味所得税（13,106ドル）に等しいこの例では、実業家は、総収入150,000ドル、または2011年に受け取った総収入の8.7％に対して、13,106ドルの所得税を支払います。.控除、課税所得、税率の関係ロムニー知事が提案したように所得税率が20％引き下げられ、他のすべての数値が変更されない場合、上記の例のビジネスマンが支払う税金は、以前の13,106ドルに対して、222ドルの12,884ドルに下がります。ただし、税率だけを下げると、支払われる税金が減り、同時に連邦政府への総収入も減ります.収益の減少を回避するために、ロムニー知事は、住宅ローンの金利控除や慈善控除などの税選好を廃止するか、納税者ごとに17,000ドルなどの特定の金額に控除を制限することを提案しています。ロムニー知事が提案した17,000ドルの限度額に税額控除を調整すると、事業者の課税所得が125,700ドルに増加し、これは提案された税率の引き下げの対象となります。正味の効果は何ですか？所得税は 上昇 19,925ドル、6,819ドルの税金の増加-または現行法の下で支払われた税率の52％.公平を期すために、17,000ドルの控除の上限についてのロムニー知事の発言は、一連の政策の例の1つであり、単なる例示の例であることを意図していました。それにもかかわらず、所得税から同じレベルの政府収入を維持するために控除を排除しながら所得税率を下げることは困難で複雑な運動であることを認識することが重要です。控除額に上限があり、これも収益に中立です（税収は減らないことを意味します）は、高所得者が少なからずより多くの税金を支払うことを意味します-オバマ大統領が提案した同様のスタンス. ロムニーの提案共和党のプラットフォームに沿った知事ロムニーは、アメリカ人によって支払われる所得税の一般的な削減を主張しました。「25％が欲しいのですが、今は35％なので、人々は法的に必要な額を支払うほうがよいでしょう。しかし、最終的には、できる限り低く抑えましょう。20であれば25ですが、25％以上を支払うと、ポケットを使いすぎてしまいます。」 -2012年1月16日にサウスカロライナ州マートルビーチで開催されたマーティンルーサーキングジュニアデイに関するフォックスニュースの討論の際の声明.「すべての中所得世帯の配当、利子、キャピタルゲインに対する個人税は、完全に排除されるべきです。」 -129ページと130ページにある彼の著書「謝罪なし：アメリカの偉大さの場合」の声明。「具体的には、年間20万ドル未満の収入を持つ人々に、免税でお金を節約できるようにすることを提案しました。それは、利子、配当またはキャピタルゲインに税金がかからないことを意味します。それは彼らのポケットにより多くのお金を保持します。それはまた、私たちがより多くの資本を市場に投入することを意味します。それは、スタートアップだけでなく家庭でも利用できます。」 -2008年1月13日の「CNN後期版：2008プレジデンシャルシリーズ」でのWolf Blitzerへのコメント.解析既知の変更を伴うロムニー税の提案のレビューで、税務政策センター（TPC）は、「ロムニー知事が提案した機能を組み込んだ、収益に中立な個人所得税の変更は、高所得者に大幅な減税を提供する」と述べた。世帯、および中所得および低所得納税者の税負担を増やします。」Fox Newsの放送局Jim Angleから、ロムニーの税率優遇措置のリストが考慮されていなかったとの結論に異議が唱えられた場合、TPCは結果を再計算し、元の結論を確認しました。彼らは「これらの追加は基本的な結果を変えない」と付け加えた。 Tax AnalystsのMartin SullivanやMoody's AnalyticsのMark Zandiなどのエコノミストは、計画が「数学的に」可能ではないという声明でTPC計算を確認しています。仕事の成長への影響共和党員とロムニーは、経済学者は計画の雇用成長への影響を考慮しておらず、金利の引き下げが経済を刺激し、それにより全面的に雇用と収入が増加すると主張した。しかし、そのような成長の量は、もしあれば、投機的であり、しばしば誇張されています。ブッシュ大統領の経済顧問委員会の議長であるR.グレン・ハバード（現在はロムニー州知事の顧問）は、「ブッシュの減税は、「私にとって、ブッシュの減税は非常に注目を集めています...成長促進要素減税の規模はかなり控えめでした。」さらに、超党派の議会調査局の最近の報告書は、「過去65年間の最高限界税率と最高キャピタルゲイン税率の変化は経済成長と相関していないようだ」と結論付けた。最高税率の引き下げは、貯蓄、投資、生産性の向上とは無関係であると思われます。トップレートは、経済的パイの規模とはほとんど関係がないように見えます。」報告書はさらに、最高税率の引き下げは「所得分布の最上部での所得の集中の増加」に関連していると述べています。言い換えれば、最高所得者の税率を引き下げても、全体的な経済成長に大きな影響はありませんが、最上位層の富は増加します. オバマ氏の提案CNNMoneyによると、オバマ大統領の税務提案は、高所得納税者（現金収入630,000ドルで上位1％）が支払う納税額を納税者1人あたり約109,000ドル増やします。一方、税務政策センターは、以下の間で課税所得があると推定しています。1ドルと100,000ドルは、税額が低くなるか、変更されないままになります。100,000ドルと200,000ドルは、1回のリターンあたり平均500ドル未満の増加になります200,000ドルと500,000ドルは、平均4,942ドル増加します解析全体として、ほとんどのアメリカ人に対するブッシュの減税を延長した後の新しい税率は、今後10年間でさらに6500億ドルから2.1兆ドルの税金を引き上げます。ロムニーの提案とは異なり、オバマ氏の勧告は連邦所得税と収入を引き上げるが、主に国の最も裕福な市民が負担する。オバマ大統領によると、アフガニスタンとイラクでの戦争終結による貯蓄とその他の連邦支出の削減による追加の税収収入により、同国は以前の教育削減を置き換え、インフラストラクチャを再構築し、赤字を削減することができます.オバマのアプローチに対する抵抗は、主に哲学的および政治的です。多くの市民は、「大きな政府」の考え方と日常生活への侵入を恐れています。逆説的に、小規模な政府に対する広範な承認がありますが、実質的に政府の重要なプログラムの削減に対する多数の支持はありません。. 最後の言葉アメリカの有権者はまだ無料の昼食がないことを学んでいない。支出を大幅に削減せずに減税すると、国の債務と将来の利子費用が増加します。社会保障、メディケア、メディケイドのための不変の非裁量的支出、債務の利子、およびTroubled Asset Relief Program（TARP）を含む義務的な支払いは、現在支出の18％を占める防衛以外のすべての支出を排除します。現実には、連邦所得税収入を下げることはできません。そして、事実上すべての共和党の役人と候補者（下院議員238人、上院議員41人、副大統領および大統領候補者）は決して増税しないことを誓約しました。.さらに、低い税率を相殺するために所得税控除を削減しようとする試みは、住宅ローンの利子、健康保険料、慈善寄付に対する控除、および特別な影響の大きな影響を含む、より大きな控除の人気のため失敗する可能性が高い議会の利益団体。農業補助金などのプログラムを削減または排除しようとする過去の試みは、メディケアや社会保障などのプログラムのコストを抑えるための努力と同様、常に失敗しています。財政問題を解決しようとするなら、何のためにでも何かを手に入れたいという欲求に甘んじることなく、非党派的な議論と交渉の時が来た.[写真提供：Maria Dryfhout（知事ロムニー）、Misty Dawn（大統領オバマ）、Shutterstock]

違いは何ですか、なぜそれがあなたにとって重要なのですか?基本的に、インフレ率はこの2つの差です。重要なのは、名目金利がすべてを物語っていないからです-投資収益率や経済にとって。あなたのお金で何が起こっているのかを本当に理解するには、実際のレートも調べる必要があります.名目収益率または利子名目金利は、インフレを考慮に入れていない報告された割合です。利子、キャピタルゲインリターン、またはGDP（国内総生産）などの経済指標を参照できます。 CDが年間1.5％を支払う場合（例：Ally BankのCD金利）、それは名目上のレートです。 1,000ドルの投資で、1年後に15ドルの利息を受け取ります。 「名目GDP」を引用する経済報告を聞くとき、それはインフレーションが考慮されない経済成長の年率を示す.実質収益率または利子名目金利の問題は、あなたが見るものが必ずしもあなたが得るものではないということです。実質金利はインフレを考慮しており、計算は簡単です：実質金利=名目金利-インフレ率したがって、CDの収益が1.5％でインフレ率が2.0％の場合、実際の収益率は次のようになります。実質金利= 1.5％-2.0％= -0.5％そのとおり。実際の収益率は実際にはマイナスです。インフレがあなたのお金の購買力を侵食するからです.インフレは、実際の経済成長にも同じ影響を及ぼします。名目GDPが2.5％で、インフレが2.0％である場合、実質GDPは0.5％にすぎません。数字を少し試してみると、インフレにより、実際の条件では、掲示された（名目上の）GDPレートがマイナスになる可能性があることがわかります。 GDPがマイナスの場合、経済は縮小します。十分に長くマイナスにとどまる場合、それは経済が不況にあることを意味します.インフレが重要な理由インフレは資本の沈黙の殺人者です。それは具体的なものではありませんが、その効果は非常にリアルです。おそらく、あなたは過去数年にわたってガスや食料品にますます多くのお金を払ってきていることに気づいているでしょう。 2008年に40ドルで車両を満タンにしたかもしれませんが、2011年には50ドルくらいかかるかもしれません。それはインフレです。あなたの40ドルは以前ほどには買えません.あなたの投資が名目で年間2,000ドルを生み出しているが、その2,000ドルはインフレのために投資したときと同じ量の商品やサービスを購入しないと仮定します。インフレ率にもよりますが、実際の収益は2,000ドル未満になります。あなたができるときはいつでもインフレのために調整したいと思うでしょう.デフレが率を上げる方法経済学者は一般的に、デフレは経済とその市民にとって非常に否定的であると考えています。価格の下落は、買い手がより良い価格を待つために手を伸ばすことにつながる可能性があります。これは経済活動をひどくcr屈にし、需要の低下、利益の減少、失業の増加につながります。.これらすべてのマイナス要因により、デフレ環境では金利が低くなると考えるでしょう。一般的に、それは本当です-少なくとも名目上のレートについては。しかし、デフレが実際の金利にどのように影響するかを見てみましょう。次のシナリオでは、名目収益率1.5％を再び想定していますが、今回はインフレ率が-0.5％です。 （インフレ率はデフレ環境では負であることに注意してください。）ここに実際の金利がどのように見えるかを示します。実質金利= 1.5％-（-0.5％）= 2.0％したがって、名目ベースで年に1.5％を稼ぐ同じCDでも、実際には穏やかなデフレ環境で実際に年に2％を稼ぐことができます。もちろん、あなたが仕事を失い、経済の低迷により失業を生き延びているなら、それは冷静さであろう。それでも、数学を理解する価値はあります.私たちのシナリオは、お金を節約している人にとって非常にポジティブに見えます。しかし、借金に対するデフレの影響はどうですか？その絵はそれほどきれいではなく、中央銀行と政府がデフレスパイラルを防ぐためにできる限りのことをしている主な理由の1つです.国と消費者は莫大な負債を抱えています。実質金利の上昇は、その債務の返済を困難または不可能にする可能性があります。上記の数学を使用すると、インフレ率がマイナスになった場合、債務に対して低名目金利を支払っている消費者、地方自治体、または国が実際に追加費用を負担することがわかります。.嘘、欺き、統計金融業界で続いている議論の1つは、政府のインフレ統計の正確性です。政府は何年も前にインフレの計算方法を変更し、批評家はインフレ率を著しく過小評価していると主張しています。米国のインフレ率は、金融危機の結果として2009年中に数ヶ月間マイナスに転じましたが、その後、政府によると約1％で推移しています.食料価格が最近記録的な高値に達し、石油価格が2010年8月末から約30％上昇したことを考えると、これはかなり低い率です。住宅および電子機器の価格はこれらの上昇の一部を相殺するために低いままですが、食料とエネルギーのコスト1％の数値が示唆するよりも消費者を確実に強く攻撃しています。さらに、政策立案者は、多くの場合、食料とエネルギーの価格を取り除くコアインフレに焦点を合わせます。それは非常に現実的なインフレ測定値を提供しません.コアのインフレ率と見出しのインフレ率の違いについて言及せず、地元の政治家に文句を言うように促しますが、すべての統計と同様に、政府の数値は文脈に沿って、そして一粒一粒で取られる必要があることを指摘するだけです。お気に入りの食料品店やガソリンスタンドへの旅行は、インフレが1％よりもはるかに高い購買力に影響を与える可能性があることを知らせるために必要なすべてです。.最後の言葉インフレは財政計画と退職後計画で考慮すべき要素の1つですが、基本的なものほど重要ではありません。収入よりも支出を減らし、費用を計画し、予算計画を立て、貯蓄を自動化します。それでも、投資収益率またはGDP成長率について次に読むときは、実際のレートと名目バージョンのレートの違いを理解することで、これらの数値をコンテキストに入れる必要があることがわかります。.インフレがあなたの予算や投資に影響していると感じていますか？?（写真クレジット：Shutterstock）

対象者?基本的に、収入を得た人。シングルファイラーとして75,000ドル未満、または夫婦として150,000ドル未満の場合、全額を受け取ります。その後、受け取るクレジットの量のスライドスケールがあります。稼得した収入額は、修正後の調整後総収入に基づいており、これは基本的に調整後の総収入と同じです。外国、プエルトリコ、またはアメリカのソモアで得た収入が加算されます.あなたが連邦税を支払う資格のない非常に低所得者である場合、クレジットは払い戻されます。つまり、2009年の税金を提出した時点で一時金が得られます。.どれくらい受け取るか?それはすべてあなたの婚ital状況、あなたがいくら稼ぐか、そしてあなたがあなたのW-4フォームで主張する免除の数に依存します。通常、個人は週に10ドルから15ドル余分に受け取り、共同で手続きをする夫婦は、給与ごとに15ドルから20ドル余分に受け取ります。シングルファイラーは2009年の残りと2010年の一部で年間最大400ドルを受け取り、夫婦が結婚して共同で出願する場合は最大800ドルを受け取ります.資格がない人?他の人の納税申告書に依存していると主張された人は誰でも、クレジットの資格がありません。また、社会保障または退役軍人の福利厚生を受け取った成人はその恩恵の対象ではありませんが、代わりに、今年の6月下旬に1回250ドルの支払いを受け取ることになります.どのように機能しますか?源泉徴収税の表が変更されるため、雇用主は給与から連邦税の源泉徴収を受け取れなくなります。繰り返しますが、給与から連邦源泉徴収を受けていない低所得者は、2010年初頭に申告する際に2009年の税金の全額を請求できます。.気をつけるべきこと?CNN Moneyの好意によるYahoo Financeの記事には、注目すべき優れたリストがあります。IRSにはオンラインの計算機があり、クレジットを受け取る資格があり、過払いになりたくない場合、または別の方法で支払いたくない場合に取る手当の数を計算するために使用できます源泉徴収が少なすぎる.過払いになる可能性が最も高いものは次のとおりです。複数の仕事を持っている人。メイキングワークペイクレジットは、最初の雇用者から最大400ドル（共同ファイラーの場合は800ドル）、2番目の雇用者から最大400ドル（共同ファイラーの場合は800ドル）の2回支払われます。.配偶者が働く共同申告者。各配偶者は、それぞれの雇用主から夫婦のクレジットが支払われることになります.ひねりもあります。源泉徴収表の設定方法により、働く配偶者は今年、最高800ドルではなく最高600ドルまで支払われる可能性がある、とメジストラノは述べた。.つまり、夫は仕事で600ドル、妻は仕事で600ドル、合計1,200ドルを受け取ることになります。彼らはカップルとして合計800ドルの権利しか持っていないので、IRSに400ドルを返済する必要があることを意味します-またはその金額が返金されることを確認してください.利息や配当など、賃貸不動産または投資から収入を受け取る人。あなたの雇用主はあなたが会社で稼ぐ収入についてのみ知っています。修正調整総所得を増やす他の収入を受け取った場合、またはクレジットの所得制限を超えた場合でも、給与で受け取ったクレジットの一部またはすべてをIRSに支払うことになります。.2月の終わりまたは3月にいつでもクレジットを受け取り始めた人。源泉徴収表は、4月からの支払いが年末までに単一申告者に対して最大400ドル、共同申告者に対して最大800ドルになるように構成されています。支払いがそれよりも早く開始される場合、税務申告者は実際には12月31日までに支払期限を過ぎているかもしれません.逆に、雇用主が4月末または5月まで支払いを開始しない場合-雇用主が4月1日の締め切りに間に合わない場合でもペナルティはありません-あなたは最終的にあなたより少し少ないクレジットを得ることになります2009年の納税申告書を提出するときに、残りの権利を請求することができます.多くの人が知っているように、私はこれらの「経済刺激策」の大ファンではありません。私は不況から抜け出すために私たちの道を過ごすことを信じていません。政府が彼らが取り入れるよりも少ないお金を使い始めるなら、経済は長期的には良くなるでしょう。最大の問題は、政府が他人のお金、私たちのお金を使っていることです。それは彼ら自身のポケットから出ているわけではないので、彼らは経済を回復するためにますます多くのお金を使うことを気にしません。個人的に、彼らがお金を配るつもりなら、私たちは昨年のように一括で受け取りたいです。その後、私はお金をより細かく管理し、適切と思うように割り当てることができます。 1か月あたり2回の給料に50ドルの余分な費用がかかることに気付かない.この余分なお金はあなたを助けますか?

評論家の予測は、多くの場合、信頼性が低いため（意図的にそうであるかどうかにかかわらず）、経済とそれを形成する要因についての独自の理解を深めることが重要です。経済指標に注意を払うことで、経済がどこに向かっているのかを知ることができるので、それに応じて財政やキャリアを計画することができます.次の2つのタイプのインジケーターに注意する必要があります。先行指標 多くの場合、大きな経済調整の前に変更されるため、将来の傾向を予測するために使用できます.遅れインジケーター, ただし、経済の過去のパフォーマンスを反映し、これらの変更は、経済動向またはパターンが既に確立された後にのみ識別可能です.先行インジケータ先行指標は、経済がどこに向かっているかを予測する可能性があるため、財政政策立案者および政府は、景気後退またはその他の負の経済事象を回避するために、それらを利用してプログラムを実施または変更します。 Zachary Karabellの著書The Leading Indicatorsは、もう少し掘り下げたい場合に最適な入門書です。上位の先行指標は以下のとおりです。1.株式市場株式市場は最も重要な指標ではありませんが、ほとんどの人が最初に注目する指標です。株価は企業が獲得すると予想されるものに一部基づいているため、収益の見積もりが正確であれば、市場は経済の方向を示すことができます.たとえば、強い市場は、収益の推定値が上昇しており、したがって経済全体が成長する準備をしていることを示唆する場合があります。逆に、市場の低迷は、企業の収益が減少すると予想され、景気が景気後退に向かっていることを示している可能性があります.ただし、先行指標として株式市場に依存することには固有の欠陥があります。まず、収益の見積もりが間違っている可能性があります。第二に、株式市場は操作に対して脆弱です。たとえば、政府と連邦準備制度は、経済危機の際に大衆がパニックに陥らないように、量的緩和、連邦刺激金、およびその他の戦略を使用して市場を高く維持しました。.さらに、ウォール街のトレーダーと企業は、大量取引、複雑な金融デリバティブ戦略、および創造的な会計原則（合法および違法）を介して数字を操作して株を膨らませることができます。個々の株式および市場全体はそのように操作できるため、株価または指数価格は必ずしもその真の潜在的な強さまたは価値を反映しているとは限りません.最後に、株式市場も「バブル」の影響を受けやすく、これが市場の方向性に関して誤検知をもたらす可能性があります。投資家が基礎となる経済指標を無視すると市場バブルが発生し、単なる活気が価格レベルの支持されない上昇につながる。これにより、2008年に過小評価されたサブプライムローンとクレジットデフォルトスワップの結果として市場が暴落したときに見た市場修正の「完全な嵐」が発生する可能性があります。.投資家は頻繁にチャートを見て、市場の技術指標を理解します。 Zacks Investは、将来の株価動向の指標としてチャートを学習する場合に使用する優れたツールです。企業の技術的側面と基本的側面の両方を理解することは、Motley Fool Stock Advisorが選択した株式が平均392％上昇した大きな理由です。.2.製造活動製造活動は、経済の状態を示す別の指標です。これはGDP（国内総生産）に強く影響します。消費財への需要が増加し、ひいては健全な経済を示唆する増加。さらに、労働者は新しい商品を製造する必要があるため、製造活動の増加も雇用を増やし、場合によっては賃金も高める。.ただし、製造活動の増加も誤解を招く可能性があります。たとえば、生産された商品が最終消費者に届かない場合があります。彼らはしばらくの間卸売または小売業者の在庫に座ることがあり、それは資産を保持するコストを増加させます。したがって、製造データを見るときは、小売販売データも見ることが重要です。両方が上昇している場合、消費財に対する需要が高まっていることを示しています。ただし、次に説明する在庫レベルを確認することも重要です.3.在庫レベル高い在庫レベルは、在庫に対する需要の増加が予想されるか、現在の需要が不足しているという2つの非常に異なることを反映している可能性があります。.最初のシナリオでは、企業は意図的に在庫をまとめて、今後数か月の消費増加に備えます。消費者のアクティビティが予想どおりに増加した場合、在庫の多い企業は需要を満たすことができ、それによって利益を増やすことができます。どちらも経済にとって良いことです.ただし、2番目のシナリオでは、在庫が多いため、企業の供給が需要を上回っています。これは企業にお金がかかるだけでなく、小売売上高と消費者信頼感の両方が低下していることを示しています。.4.小売販売小売売上高は特に重要な指標であり、在庫レベルや製造活動と密接に関連しています。最も重要なことは、強力な小売売上高がGDPを直接増加させ、それが自国通貨を強化することでもあります。販売が改善されると、企業はより多くの従業員を雇用してより多くの製品を販売および製造できるようになり、その結果、消費者のポケットにより多くのお金が戻ってきます.ただし、この指標の欠点の1つは、購入に対する支払い方法を考慮していないことです。たとえば、消費者が商品を購入するために借金をする場合、借金があまりにも急になって返済できない場合、差し迫った不況を知​​らせることができます。ただし、一般に、小売売上高の増加は経済の改善を示しています.5.許可証の作成建築許可は、将来の不動産供給レベルの先見性を提供します。量が多いことは、建設業が活発であることを示しており、より多くの雇用と再びGDPが増加すると予測されています。.しかし、在庫レベルと同様に、消費者が購入するよりも多くの家が建てられた場合、それは建築業者の最終利益を奪います。これを補うために、住宅価格は下落する可能性が高く、その結果、「新しい」住宅だけでなく、不動産市場全体の価値が低下します。.6.住宅市場住宅価格の下落は、供給が需要を上回っていること、既存の価格が手に負えないこと、および/または住宅価格が高騰しており、住宅バブルの結果として修正する必要があることを示唆する可能性があります.いずれのシナリオでも、住宅の減少はいくつかの重要な理由により経済にマイナスの影響を及ぼします。彼らは住宅所有者の富を減らす.彼らは新しい家を建てるために必要な建設の仕事の数を減らし、それによって失業を増やします.固定資産税を削減し、政府のリソースを制限します.住宅所有者は住宅の借り換えや売却ができず、強制的に差し押さえられる可能性があります.住宅データを見るときは、住宅価値の変化と売上の変化という2つのことを見てください。売上が減少すると、一般的に価値も低下することを示します。たとえば、2007年の住宅バブルの崩壊は経済に悲惨な影響を及ぼし、米国を景気後退に追い込んだことで広く非難されています。.7.新規事業のスタートアップのレベル経済に参入する新規事業の数は、経済的健全性のもう1つの指標です。実際、中小企業は大企業よりも多くの従業員を雇用しているため、失業への取り組みにより貢献していると主張する人もいます。.さらに、中小企業はGDPに大きく貢献でき、成長を刺激する革新的なアイデアと製品を導入します。したがって、中小企業の増加は、資本主義国の経済的幸福の非常に重要な指標です. 遅れインジケータ先行指標とは異なり、遅れ指標は経済の変化後に変化します。彼らは通常、経済がどこに向かっているのかを教えてくれませんが、経済が時間とともにどのように変化するかを示し、長期的な傾向を識別するのに役立ちます.1.国内総生産（GDP）の変化GDPは通常、経済学者によって経済の現在の健康状態の最も重要な尺度であると見なされています。 GDPが増加すると、それは経済が強い兆候です。実際、企業は、GDP出力に基づいて、在庫、給与、およびその他の投資に対する支出を調整します.ただし、GDPも完璧な指標ではありません。株式市場と同様に、GDPは、量的緩和や過剰な政府支出などのプログラムのために誤解を招く可能性があります。たとえば、政府は刺激策の支出の結果としてGDPを4％増加させ、FRBは約2兆ドルを経済に投入しました。不況の放射性降下物を修正するこれらの試みの両方は、GDP成長の少なくとも部分的に原因です.さらに、遅れの指標として、GDPメトリックの真の価値に疑問を投げかける人もいます。結局のところ、何が起こるのかではなく、すでに何が起こったのかを単に示しています。それにもかかわらず、GDPは、米国が不況に陥っているかどうかの重要な決定要因です。経験則では、GDPが2四半期以上低下すると、不況が発生します.2.収入と賃金経済が効率的に運営されている場合、平均生活費に追いつくために、収入は定期的に増加するはずです。しかし、収入が減少すると、雇用主が賃金を引き下げたり、労働者を解雇したり、時間を削減したりする兆候です。収入の減少は、投資がうまくいかない環境を反映することもあります.収入は、性別、年齢、民族、教育レベルなどのさまざまな人口統計によって分類され、これらの人口統計は、さまざまなグループの賃金がどのように変化するかについての洞察を提供します。少数の外れ値に影響を与える傾向は、影響を与えるグループだけでなく、国全体の所得問題を示唆する可能性があるため、これは重要です。.3.失業率失業率は非常に重要であり、総労働力の割合として仕事を探している人々の数を測定します。健康な経済では、失業率は3％から5％のどこかになります.ただし、失業率が高い場合、消費者は使うお金が少なくなります。これは、小売店、GDP、住宅市場、株式などに悪影響を及ぼします。政府債務は、失業手当やフードスタンプなどの景気刺激策の支出と支援プログラムを通じて増加する可能性もあります.ただし、他のほとんどの指標と同様に、失業率は誤解を招く可能性があります。過去4週間以内に仕事を探した失業者の部分のみを反映しており、パートタイムの仕事をしている人は完全に雇用されているとみなします。したがって、公式の失業率は実際には大幅に控えめな場合があります.代替指標の1つは、失業した労働者として、労働力にわずかに結びついている人々（すなわち、経済が改善した場合、見ているのをやめたが再び仕事に就く人々）とパートタイムの仕事しか見つけられない人々を含めることです.4.消費者物価指数（インフレ）消費者物価指数（CPI）は、生活費またはインフレの増加を反映しています。 CPIは、車両、医療、専門サービス、シェルター、衣服、輸送、および電子機器を含む重要な商品およびサービスのコストを測定することにより計算されます。インフレは、一定期間における商品バスケット全体の平均増加コストによって決定されます.インフレ率が高いと、平均的な消費者の収入が補償できるよりも早くドルの価値を損なう可能性があります。これにより、消費者の購買力が低下し、平均生活水準が低下します。さらに、インフレは雇用の増加などの他の要因に影響を与え、雇用率とGDPの低下につながる可能性があります.しかし、特に平均消費者の収入の変化と一致する場合、インフレは完全に悪いことではありません。中程度のレベルのインフレには、次のような主要なメリットがあります。それは支出と投資を奨励し、それは経済の成長を助けることができます。そうでなければ、現金で保持されているお金の価値は、単にインフレによって腐食されます.金利を適度に高いレベルに維持し、人々がお金を投資し、中小企業や起業家にローンを提供することを奨励しています.デフレではなく、経済不況につながる可能性があります.デフレは、生活費が減少する条件です。これは良いことのように聞こえますが、それは経済が非常に貧弱な状態にあることの指標です。デフレは、消費者が支出を削減することを決定したときに発生し、多くの場合、お金の供給の減少によって引き起こされます。これにより、小売業者はより低い需要を満たすために価格を引き下げる必要があります。しかし、小売業者が価格を下げると、利益は大幅に縮小します。従業員、債権者、仕入先に支払うほどのお金がないため、賃金を削減するか、従業員を解雇するか、ローンを履行しなければなりません。.これらの問題により、お金の供給がさらに縮小し、デフレのレベルが高まり、経済の不況につながる可能性のある悪循環が生じます。.5.通貨の強さ強い通貨は、他の国とのある国の売買力を高めます。通貨がより強い国は、より高い外国価格で製品を海外で販売し、より安く製品を輸入することができます.ただし、ドル安のメリットもあります。ドルが弱い場合、米国はより多くの観光客を引き込み、他の国に米国の商品を購入するよう促すことができます。実際、ドルが下がると、アメリカ製品の需要が増加します.6.金利金利も、経済成長の重要な遅れ指標です。それらはお金を借りるコストを表し、連邦資金レートに基づいています。これは、ある銀行から別の銀行に貸し出されるレートを表し、連邦公開市場委員会（FOMC）によって決定されます。これらのレートは、経済および市場のイベントの結果として変化します.連邦資金の金利が上昇すると、銀行やその他の貸し手は、お金を得るためにより高い金利を支払わなければなりません。彼らは、順番に、より高い利率で借り手にお金を貸し出し、それによって借り手が貸し出しをすることをより嫌います。これは、企業の拡大を防ぎ、消費者が借金を引き受けることを阻止します。その結果、GDP成長率は停滞する.一方、低すぎる金利は金銭需要の増加につながり、インフレの可能性を高める可能性があります。これは、前述したように、経済と通貨の価値を歪める可能性があります。したがって、現在の金利は経済の現在の状態を示しており、経済の今後の方向性をさらに示唆することができます。.7.企業の利益強力な企業利益は、売上の増加を反映し、雇用の成長を促進するため、GDPの増加と相関しています。また、投資家が収入を投資する場所を探すため、株式市場のパフォーマンスも向上します。とはいえ、利益の成長は常に健全な経済を反映しているわけではありません.たとえば、2008年に始まった不況では、企業は過剰なアウトソーシングとダウンサイジング（大幅な人員削減を含む）の結果として、主に利益の増加を享受しました。両方の活動が経済から仕事を奪ったため、この指標は強い経済を誤って示唆した.8.貿易収支貿易収支は、輸出と輸入の価値の正味の差であり、貿易黒字（国内への入金）または貿易赤字（国外への出金）があるかどうかを示します。.貿易黒字は一般に望ましいが、貿易黒字が高すぎる場合、その国は他の国の製品を購入する機会を十分に活用していないかもしれない。つまり、世界経済では、各国は特定の製品の製造を専門としながら、他の国がより安く効率的なレートで生産する商品の利点​​を活用しています.ただし、貿易赤字は、国内の重大な債務につながる可能性があります。長期的には、貿易赤字は対外債務の増加に伴い現地通貨の切り下げにつながる可能性があります。この負債の増加は、現地通貨の信頼性を低下させ、必然的にそれに対する需要を低下させ、それにより価値を低下させます。さらに、多額の負債は、返済を余儀なくされる将来の世代に大きな財政的負担をもたらす可能性が高い.9.米ドルに対する代替商品の価値金と銀は、多くの場合、米ドルの代替品と見なされます。経済が苦しむか、米ドルの価値が低下すると、これらの商品は価格が上昇します。これは、より多くの人々が保護の手段としてそれらを購入するからです。低下しない固有の価値があるとみなされている.さらに、これらの金属の価格は米ドルであるため、ドルの価値の低下または予測される低下は、論理的に金属の価格の上昇につながる必要があります。したがって、貴金属価格は、米ドルとその将来に対する消費者の感情を反映したものとして機能します。たとえば、米ドルの価値が悪化したため、2011年に1オンスあたり1,900ドルという過去最高の金価格を考えてみましょう. 最後の言葉小売売上高などの指標で見られるように、経済の健全性は消費者心理と密接に関連しているため、政治家はデータをポジティブな観点から回転させるか、すべてをバラ色に見えるように操作することを好みます。このため、経済の状態を正確に特徴付けるには、独自の分析、または特定のアジェンダのない他の分析に依存する必要があります.ほとんどの経済指標は、他の指標とうまく統合されて機能することに留意してください。全体像を検討することにより、全体的な計画と投資に関してより良い決定を下すことができます。.経済の全体的な健全性を評価するときに、通常どの経済指標を見るか?

第一次世界大戦の終結後、その10年は世界的な大恐inで終わりました。また、1924年の「移民法」の通過、「共産主義」と「ファシズム」を含む過激な政治運動の台頭、「クー・クルックス・クラン」の再出現と全国的広がりによる移民の抑制も見られました。.明らかに、被支配者と知事の間の社会的契約は現在、世界の多くの地域と米国で緊張している。 PopularEconomics.comの編集者および発行者であるHarlan Greenは、ハフィントンポストの記事で、今日の収入の格差の拡大の結果として、「私たちは暴力と剥奪の社会に戻り、不平等を記録しています」と書いています。壊れた社会契約の紋章。」偉大な発散経済学者と「ニューヨーク・タイムズ」コラムニストのポール・クルーグマンによって造られた用語で、少数派と大多数の間の所得格差が拡大していることを示す「大いなる相違」は、富裕層と貧困層の間の紛争の原因としてアメリカ人によって広く認識されていますa 2012 Pew Researchの投票。この問題を理解しているという主張にもかかわらず、ノーベル賞を受賞した経済学者のジョセフ・スティグレスは、アメリカ人は一般的に次のことを過小評価していると言います。存在する不平等の大きさ発生率社会に対する経済的影響政府の影響力さらに、平均的な市民は、社会の移動が実際よりも可能であると考えており、是正措置の経済的コストを過大評価しています。これらの誤解が存在​​するのは、不平等が米国で広まっているという事実にもかかわらず、「有力者」と「有力者」が定期的に混同しないためと思われます。 OECDの最近の調査によると、米国は先進国で最大の所得不平等を抱えており、チリ、メキシコ、トルコのみに追いついています。.格差を減らすための意識の欠如と努力は、国民の認識を形成するために非常に裕福な人々の順応によってさらに複雑になります。たとえば、自由市場は常に効率的であり（市場は悪を行うことはできない）、政府はその効率を妨げるだけである（政府は善を行うことはできない）という一般的な信念があります。この認識は、2009年の世界的な金融メルトダウンは、金融市場の規制緩和、広範な憶測、ウォール街の貪欲というよりも、米国政府が貧しい人々を余裕のない住宅に入れようとしたことだけによるものだという信念をもたらしました。.一部のオブザーバーは、アメリカはすでにノーリターンの道を歩んでおり、不平等はますます一般的になりつつあると考えています。 2012年6月14日、Stiglitzは、米国を「インフラストラクチャ、テクノロジー、および教育への投資である公共財を提供するには制約があり、活気のある経済を生み出し、再分配を行うには弱すぎる」と結論付けました。公正な社会を作るために必要です。」 公正と正義の信念1985年以来、「ギャラップの世論調査」は、10人のアメリカ人の約6人がお金と富の分配がアメリカで不公平であると信じていることを一貫して示しました。しかし、一般的な政治的主張とは反対に、調査対象者のほぼ半数は、政府が富裕層に対する重い税金によって富を再分配すべきではないと考えています。しかし、富裕層と大多数の格差が拡大し続けるにつれて、最後の手段として増税を好むアメリカ人の割合が増え始めています。また、典型的なアメリカ人は富（人口の上位1％が資産の35％を所有し、下位90％が23％を所有）と収入-富の格差がそれと同じ強い反応を誘発しないことを区別することにも注意する必要があります収入の.最も裕福なアメリカ人でさえ、米国の所得格差の公平性に懸念を抱いています2012年の「1施設」の調査-少なくとも800万ドルの純資産を持つ人々-調査対象者の62％が「収入の差」アメリカでは大きすぎます。」しかし、彼らは増税ではなく、ミューチュアルファンドマネジャーとCEOの報酬削減を支持し、熟練労働者と非熟練工場労働者の給与を引き上げました.不平等の原因ギャップの根本的な原因は主に政治的ではなく、技術的および経済的です。ただし、政府の政策は、所得格差の根底にある原因の結果を強調し、誇張しています。.1.テクノロジーコンピュータ化と自動化により、アメリカ人が歴史的に頼ってきた多くの仕事がなくなりました。 1960年代の最大の雇用主は、自動車会社、U.S。Steel、General Electric、Firestoneなどのメーカーでした。 2010年までに、Walmart、Target、Krogerなどの小売業者が製造業を雇用のリーダーに置き換えました。Walmartだけでも、最大20社の製造業者を合わせた数のアメリカ人を雇用しています.製造業に従事するアメリカ人労働者の割合は1940年代半ばにピークに達し、着実に減少していますが、サービス産業の雇用は爆発的に増加しています。同時に、労働者の賃金を保護し、引き上げるための主要な力である組合員への一貫した攻撃がありました。このシフトにより、労働者の個人所得が劇的に低下し、従業員の在職期間が短縮されました.ミシガン大学ロススクールオブビジネスの調査によると、2008年5月の自動車製造業の平均時給は27.14ドルでしたが、小売業の平均時給は9.33ドルでした。要するに、より多くの人々がより少ないお金を稼いでいます. 製造およびサービスに雇用されている米国労働力の割合、1938-2008年、出典：Ross School of Business2.グローバリゼーション技術は、貿易障壁が低下し、世界が一般的な市場になったため、他の国への雇用の輸出も促進しました。特定の政府への忠誠心を持った多国籍企業の成長と、ビジネス知識、経営慣行、トレーニングなどの無形資産の移転により、数十万の仕事がアメリカから低コストの国の労働者に移りました。オフショアリングは、経験と専門知識の障壁を排除するテクノロジーと、最小限の規制を課し、贅沢な税制上の優遇措置を提供する競合する政府によって可能になった一般的な慣行となっています.労働統計局によると、オフショアリングで仕事を失ったアメリカ人労働者の数を判断するための信頼できるデータベースはありません。プリンストンのエコノミスト、アランバインダーは、2009年4〜6月号の「世界経済」の記事で、当時、コンピュータープログラマー、システムアナリスト、機械オペレーターなどの高度な技術職を含めて、そしてソフトウェアエンジニア。確かに、オフショアリングの脅威は、アメリカ人労働者の賃金と昇給の抑止力です.3.政府の政策アメリカ国民に助長された最大の虚偽の1つは、個人税率の引き下げが投資と経済成長を刺激するということです。たとえば、The Heritage Foundationを執筆しているPeter Sperryは、2001年にレーガンの「全面的な減税、市場規制緩和、健全な金融政策」が「アメリカ史上最大の平和時経済ブーム」をもたらしたと主張しました。彼の見解は、ロナルド・レーガンの下でホワイトハウス政策開発局に勤務し、ジョージH.W.の下で副検事総長を務めたピーター・フェラーラによって反映されました。ブッシュ。フォーラブスに書いて、フェラーラはレーガンの減税が経済成長のインセンティブを回復したと主張した.しかし、彼らの見解がどのように影響力を持っているとしても、それは経済学者一般によって共有されていません-減税が開始されたときにレーガンのチーフ経済顧問だったマーティン・フェルドスタインによってさえです。フェルドシュタインとダグラス・W・エルメンドルフ（ジョン・ベーナー下院議長の下での議会予算局の現ディレクター）による1989年の報告書（2012年の議会調査サービス報告書で更新）は、明確な関係を立証する決定的な証拠はないと述べている65年にわたる最高税率の着実な削減と経済成長の間。著者はまた、「最高税率の引き下げは、貯蓄、投資、生産性の成長とはほとんど関係がないと述べている。ただし、最高税率の引き下げは、所得分布の最上部での所得集中の増加と関連しているようです。」ラス・ファインゴールド上院議員が「ウォール街とワシントンの不誠実な同盟」と呼んだことは、税の削減と規制緩和が金持ちを助けるサイクルを作り出した。裕福な人々は、そのお金を使って減税と規制緩和をさらに購入し、それによって所得分配のギャップが拡大し続けます.4.分極および政治的機能不全共和党が民主党よりも州レベルではるかに効果的であった長年のゲリマンダリングと、非大統領選挙の年の投票率が低いため、下院で選出された代表者は、常にその大半を反映していません。たとえば、オバマ大統領は2012年にオハイオ州で51％の票を獲得しましたが、下院の代表団は75％が共和党員、25％が民主党員です.「本のニューヨークレビュー」執筆者および政治的オブザーバーであるエリザベスドリューは、共和党が管理する州議会は「富裕層および企業の税を削減し、より包括的な売上税に移行した」と述べています。失業給付を大幅に削減。教育およびさまざまな公共サービスのためのお金を削減します。組合の残りの力を打ち破ろうとした。」これらの努力は、富裕層と多数派の間の所得格差をさらに悪化させ、政府と投票の価値の両方に対する幻滅を助長します。実際、2008年の調査によると、所得の不平等が拡大するにつれて、民主的な政治的関与が低下します. 所得格差を減らすための可能な行動所得格差は常に存在しており、今後も継続します。アメリカ人は一般に例外的な人々と努力に報いるべきであることに同意しますが、金持ちと貧乏人のすべての市民の利益のために、既存の傾向を止め、逆転させなければなりません。過去と同じように、同じ道を歩み続けることは、最終的には社会不安で終わります。また、ますます多くの人口がセーフティネットに頼らざるを得ないため、許容できないレベルの政府の赤字が発生します。.格差を減らすための手順は次のとおりです。無党派市民区画整理委員会の拡大. 議会地区は主に各州の政党によって描かれ、その結果、現政党にとって「安全な」地区になります。結果として、選挙の候補者は、全体としての大多数の市民の利益ではなく、選挙のために地区の多数派政党に依存しています。この結果は、今日存在する過度の党派主義、極端な立場、政治的膠着の理由として広く引用されています。議会地区の線を再描画する際の政治的偏見を排除することで、より敏感で、党派の少ない候補者候補を作成できます。カリフォルニア州公共政策研究所のエリック・マギーは、独立委員会が「仕事が行われたときよりもはるかに一般に開かれた」プロセスで新しい方針を描いたと言います。議員。」包括的な税制改革. 個人所得税は引き続き累進的であり、所得に対する課税は100万ドルを超えます。住宅ローンの利子控除やキャピタルゲイン税率などの免除と控除の形の抜け穴は、最高所得者への特別な利益を終わらせるために排除または制限されるべきです。 USA Todayによる2012年の調査によると、約4分の1が住宅ローンの利子控除を利用しており、主に年間10万ドル以上を稼いでいる人々です。家を買う原動力ではなく、大きな家を買うインセンティブです。最大35％の所得税率と15％のキャピタルゲイン率の不一致は、主に最も裕福な人に利益をもたらします。.インフラ投資の増加. 最も稼いでいる人々は2008-2009年の金融危機から回復しましたが、同国は引き続き高い失業率と不完全雇用に苦しんでいます。道路、橋、空港、インターネットなどのインフラストラクチャを再構築すると、雇用が創出され、新しい投資が促進されます。 1956年の連邦援助高速道路法は、今日実施されている国家間高速道路システムを作成しました。アイゼンハワー大統領が彼の著書「1953-1956年の変更の命令」で予測したように、その単一の行動はアメリカの顔を変え、国家の経済に計り知れない影響を与えました。多くの人々は、大規模なインフラストラクチャプロジェクトが今日必要であるだけでなく、21世紀までのアメリカの競争力を確保すると信じています.新しい教育政策. 教育、特に技術トレーニングは、長い間、上向きのモビリティの手段でした。連邦政府は、教育プログラムを適切な保護手段で改訂し、すべてのアメリカ人が手頃な価格の質の高い教育と、技能や製品が国境を越えて移動する新しい技術的に強烈なフラットワールド経済で競争し、優れた職務スキルを確保できるようにする必要があります。ピアソンの2013年のレポートによると、数学、科学、読書に関する学生の成績を比較すると、米国の教育システムはフィンランド、韓国、ドイツなどの国に遅れをとっています。レポートはまた、より高いスコアを将来の経済成長と結び付けます.社会安全ネットの強化. 社会保障、メディケア、およびメディケイドは、将来すべてのアメリカ人が利用できるように修正する必要があります。これには、支払いのテスト手段、将来の所得上限を廃止することによる就業中の拠出額の増加（2013年の上限は113,700ドル）、コスト削減と結果改善に役立つメディケアおよびメディケイド医療システムの継続的な変更などの変更が含まれます。考慮すべきいくつかの変更には、薬局の製薬会社とのプログラム交渉、参加者が自分の利益を評価することを保証するための高額の自己負担金および控除、および終末期のカウンセリングが含まれます-Dartmouth Atlas of...

損害保険会社は、被保険者の人口を増やすことにより、住宅所有者の保険料のリスクとコストを削減します。上記の例では、保険会社は、より新しい耐火構造、アラームの広範囲な使用、および迅速な対応の消防署を持つ他のコミュニティを含みます。より多くの家を含めることにより、保険の「プール」が増加し、費用のかかるイベントの可能性が低くなり、火災発生時にプールに生じる損害が軽減され、プール内のすべての住宅所有者および個々の保険料の経済的リスクが効果的に削減されます.メディケアは、年間を通じて被保険者の大部分が修理を必要とする家庭保険プログラムに似ています。人々が年齢を重ねるにつれて、体と心がすり減り、免疫システムが損なわれ、臓器の交換が必要になります。類推を続けると、メディケア人口は住宅所有者のグループであり、その家屋は毎年全焼します.医療費と年齢の間には直接的な相関関係があります。年齢が高いほど、医療が必要になる可能性が高くなります。高齢者は、何年も治療を必要とする慢性疾患になりやすく、事故はより一般的であり、しばしば複雑な治療を必要とします。高齢アメリカ人の高い医療費の結果として、1965年より前の民間保険会社は、高齢者に健康保険を提供しなかったか、保険が手頃ではないほど高い保険料を請求しました。メディケアは、国の社会的および経済的構造を解明することを脅かした人間の福祉危機を解決するために作成されました。.ヘルスケアシステムに対するメディケアの影響NPRによれば、アメリカ人の大多数は、仕事中に雇用主を通じて民間の健康保険を受けています。これは、一連の「歴史の事故」の結果です。予期せぬ結果は、高齢者が健康保険の対象から除外されたことです。なぜなら、ほとんどの人は退職したり仕事をやめたりすると健康保険を失うからです。 1965年には、高齢者の半数以上が健康保険に加入していませんでした（カップルの64％、未婚の女性の49％、未婚の男性の37％）、他の人は「ひどい保険に加入していました。ドロシー・ペックマン・ライスによると、カリフォルニア大学サンフランシスコ校の元教授であり、国立健康統計センターの元ディレクターでした。.医療サービスを必要とする大多数の高齢者にとって、彼らの選択は貯金を使うか、子供からの資金に頼るか、福祉や慈善を求めるか、ケアを避けることでした。今日、1965年にメディケアを作成するために社会保障が改正された結果、高齢のアメリカ人の1％未満が、衰退している年に健康保険や医療を受けられない.メディケアは世界最大の健康保険プログラムの1つであり、医療費の20％、連邦予算の8分の1、および国民総生産（GDP）の3％以上を占めています。ヘルスケア、経済、アメリカ人の生活への影響は一般的に重要です。1.高齢者への経済的利益専門家は、メディケアが高齢者の死亡率を低下させたと推測していますが、その主張を証明する経験的証拠はありません。しかし、年配のアメリカ人は、多額の自己負担医療費のリスクを減らすことで恩恵を受けています。調査によれば、これらの費用は以前に最も多く使っていた高齢者の約40％削減されました。高齢のアメリカ人にとっての心の安らぎの価値は計り知れない.2.将来の支払いシステムの導入1980年、メディケアは診断関連グループ（DRG）を開発しました。これは、一般的な診断を単一の事前交渉済み支払いに処理するために通常必要な複数のサービスをまとめたものです。.1992年に、医師の支払いにリソースベースの相対値スケール（RBRVS）が導入されました。これらの支払いシステムは、一般に、サービスを提供するために実際に発生する費用にほとんど関係しない、病院や医師によって設定された請求料金または料金の交渉割引を支払う以前の業界慣行に取って代わりました。米国で最大の医療の購入者であるメディケアは、アメリカ医師会やアメリカ病院協会のような業界の支持者の熱烈で積極的な反対にもかかわらず、支払い慣行を改善し、コストを削減し、品質を改善し続けています.3.アメリカの病院システムの変容メディケアの推進力の1つは、「高齢者を病院サービスの有料消費者に変える」ことにより、病院の収入の減少を相殺することでした。予想どおり、平均的な患者の人口統計は変化しました。 1965年以前は、入院患者の3分の2以上が65歳未満でしたが、2010年までに、患者の半分以上が65歳以上でした.逆説的に、他の結果は病院にあまり有利ではありませんでした：病院の大規模な統合システムへの統合. たとえば、セントルイスには31の病院があり、そのうち4つは独立しており、残りの4つの病院システムのうちの1つに残っています。この統合は、コミュニティの規模（資本、大量購入、テクノロジーへのアクセス）の利点とその欠点（官僚主義、無駄、柔軟性の低下）の両方をもたらしました。.病院のベッド数の減少. メディケアの支払い方法は、入院患者よりも外来患者サービスと治療を優先します。その結果、全国の病院のベッド数は1965年から33％減少しました。.病院組織のミッションの変更. コミュニティ病院の大部分は、1965年以前は非営利であり、彼らが所在するコミュニティにサービスを提供することを使命としていました。しかし、2010年までに、営利施設は全体の18％を占め、メディケアの開始以来2倍以上になりました。営利団体は、最終利益に焦点を当てています。一部の病院アナリストは、健康保険業界の変容と同様に、統合と継続的な営利変革が将来加速することを期待しています.入院期間の短縮. 1965年の平均入院期間は約9日間でした。 2011年までの平均滞在日数は4日未満でした。この削減は、メディケアが推進する償還方法論の結果として、入院患者ではなく外来患者に治療を提供することにより達成されました。.より多くのケア、より少ない収入. 病院は現在、より少ない償還のためのより大きなケアを必要とする慢性状態の高齢の病気の患者にサービスを提供しています.4.研究、新しい医療処置、および技術のための刺激メディケアの資金は、医療を求めている高齢のアメリカ人の鬱積した需要を満たすために、数十億ドルで業界をあふれさせました。予想通り、業界は設備、機器、人員、治療への新しい投資で対応しました.国立経済調査局は次のように見積もっています。実際の病院支出は、メディケアの導入後5年間で63％増加し、前の5年間よりも50％増加しました。.処理 強度, 患者1人あたりの1日あたりの支出で測定すると、メディケアの採用後の患者は論理的にはその日以前の患者よりも病気ではなかったにもかかわらず増加.開心術施設や心臓集中治療室などの根本的な新しい治療法と技術の開発と拡大は、メディケアと、治療費を支払う高齢者の新しい能力に直接起因していました。. 5.退職した従業員の民間保険の削減カイザーファミリー財団の調査によると、退職医療給付を提供する企業（メディケアのサプリメントを含む）の数は、医療費の増加に伴い、1988年の66％から2009年には21％に減少しました。さらに、給付を提供している企業は適格性に関してはるかに制限されており、給付が利用可能になる前に、会社との年齢と長期在職期間の組み合わせがしばしば必要になります。さらに、医療保険給付は年金制度と同様の地位を享受していないため、保険加入者の退職者は企業の再編または破産の場合に給付を失う可能性があります.6.連邦予算赤字の増加2012年3月13日に議会予算局によって発行された予算の見積もりによると、レシートを超えるメディケアの支出は2012年には合計で4,860億ドル近くになり、既存の法律および傾向の下では2022年までに2倍以上になります。連邦予算局によると、「代替」の財政的仮定を使用すると、連邦政府のメディケアへの支出（高齢者が支払う保険料からの部分をカウントしない）は2035年までにGDPの5.5％まで増加する.メディケアはヘルスケアと密接に結びついており、以下のような一般的なヘルスケアを悩ませているのと同じ構造上の問題に苦しんでいます。医療サービスの料金を支払う人と受ける人との間の接続の切断による医療リソースの過剰使用複数の第三者支払者、異種の請求および請求システム、冗長機能、および支払者による医師および病院の過剰な費用の発生を抑制する努力に起因する過度の管理および事務処理費用医療過誤訴訟や懲罰的な、しばしば過度のju審員賞に対する不合理な恐怖による「防衛」医学の実践連邦および州の立法者および規制当局に影響を及ぼし、経済的利益を保護または拡大する複数の利益団体の存在7.世代間、人種的、性別の対立Kaiser Family Foundationの調査によると、典型的なメディケア加入者は、白人（対象人口の78％）、女性（長寿による56％）、および75歳から84歳の間である可能性があります。 2006年のメディケア受給者に関する最後の包括的な調査によると、収入は平均的なアメリカの世帯の半分未満（22,600ドル対48,201ドル）であり、66,900ドルの節約であり、ヘルスケアの予想コストの半分（男性は124,000ドル）でした。女性は152,000ドル）.65歳以上の人々は現在、全人口の13％を占めており、現在の人口動態の傾向によると2050年までに20％に達するでしょう。若い働くアメリカ人が高齢者の医療費を支払うことは、今後数十年間の大きな問題です.8.党派政治政党の競争は、各党の党派からの「勝者がすべてを取る」という態度でますます激しくなっている。哲学が似ているように見えても、妥協はまれです。 2009年に民主党大統領と過半数主導の議会によって可決された手ごろな患者法は、保守的なシンクタンクThe Heritage Foundationが提案したアイデアをモデルにしたもので、共和党の保守的なニュートギンリッチ氏が支持し、共和党の大統領候補者と前者によって以前にマサチューセッツ州で設立されました知事ミット・ロムニー。当事者間の政治的敵意は、双方が政策に関する基本的な合意にあるように見える場合でも、反対の政策的立場を強化する.連邦予算に対するメディケアの影響ほぼ一世紀前、イェールの経済学者アーヴィング・フィッシャーは演説の中で、「現在、米国は義務的な健康保険のない唯一の偉大な工業国であるといううらやましい区別を持っています。」ヘルスケアを改革し、すべてのアメリカ人が利用できるようにするための長年にわたる複数の大統領の努力にもかかわらず、システムは本質的に同じままです。大部分は民間で、非常に高価で、散発的な品質で、人口の大部分を除外します。現在のアメリカの民間/公的システムのコストは、1兆ドルの赤字と前例のない国債を生み出しています.他の先進国では、同様の医療費は発生しません。また、国民のかなりの人口を補償対象から除外しません。経済協力開発機構（OECD）の最新のレポートによると、米国は医​​療費にGDPの17.6％を費やしており、これは世界のほとんどの先進国が費やしている時間の2倍以上です。同時に、65歳未満の市民の18.2％以上が医療保険に加入しておらず、基本的な医療の慈善、メディケイド、および州のプログラムに依存しています。その明らかな失敗にもかかわらず、医療制度改革は、アメリカの政治において、より議論の多い、物議を醸す主題の1つです。これは、2012年の大統領選挙の重要な問題であり、今後数十年間、紛争に巻き込まれる可能性が高い.GDPに対する割合としての支出メディケアは、アメリカの根底にある機能不全のヘルスケアシステムによって生み出された病気の代表的な子であり、医療サービス、製品、および慣行の多様でしばしば競争力のあるサプライヤーの組み合わせを首尾一貫した効果的なシステムに融合しようとする国の失敗した試みを反映していますケアの。このタスクは、医療を受けている人と利害が対立する複数の支払人の異なる利害によって幾何学的に複雑になっています。開始以来、メディケアの費用は常に予測を上回り、連邦予算の中で最も急速に成長しているセグメントとなり、プログラムに資金を供給するために設定された給与税を大幅に上回っています。メディケアのコストを大幅に管理する努力は歴史的に成功しておらず、一般的にヘルスケアシステムに根本的な変更が欠けているため、そうである可能性が高い.多くの「修正」が各政党のメンバーによって提案されています。バウチャーシステムによる民営化. これにより、受益者は固定補助金を受け取り、民間市場で保険を購入することができます.メディケア収入の増加. これを行うにはいくつかの方法があります。雇用主と従業員が支払う給与税率を引き上げる保険料、自己負担金、および/または被保険者が支払った控除額のエスカレートにより、使用とコストの関係が強化されます喫煙、アルコール使用、処方された治療に従わないなどの不健康な生活の選択に対する罰則の設定メディケア費用の削減. これを実現する方法は多数あります。メディケアの適格性を67歳以上に引き上げる医師、病院、およびその他の医療サプライヤーへの支払いの削減製薬会社と直接プログラム割引を交渉する詐欺や虐待の排除既存の償還方法論を結果支払いシステムに置き換える「ベストプラクティス」のプロセスを制定し、実験的処理と技術を制限する配給ケア. 特に、ケアは、生涯の最後の数ヶ月間で緩和治療に配分することができます。現在、メディケア患者の12％がメディケアのすべての費用の69％を占めており、通常生後6か月間です。.これらの改革のうちどれが実施されるかは、まだ決定されていません。しかし、議会が年間予算の赤字と国債を減らすのに苦労しているので、メディケアは数え切れないほどの会議と交渉の対象になることは確かです。. 最後の言葉質の高い医療へのアクセスは文明社会の基本的権利であり特性であると多くの人が信じていますが、他人は自分の世話をすることは個人の責任であると感じています。メディケアは、人口全体ではなく、社会の限られた部分にしか貢献していないという認識に苦しんでいます。しかし、私たちはこのプログラムが未来の歩sentであることを覚えておくべきです すべて 私たちのいずれかがいつか直面します.メディケアについてどう思いますか？プログラムに依存している親または祖父母がいますか？政府が高齢者や障害者に健康保険を提供すべきか?

履歴書をフロートする.過去数年間、新しい仕事に応募するのを待っていましたか？現在の位置に閉じ込められていると感じますか？雇用ブームが始まるまで待たないでください。今すぐ応募して、他の求職者に勝ちます。経済がようやく再び健全になったので、履歴書を浮かせ始めてください。人材派遣会社は、雇用市場の動向を監視し、第2四半期に民間部門の雇用が増加することを確認しています。企業は景気後退中に雇用を削減しましたが、生産性の低下により雇用を余儀なくされています。企業は現在の従業員からできることをすべて手に入れており、商品やサービスに対する高まる需要を満たすために新しい従業員が必要になります。.TIPSを収集する.あなたはおそらくウェイターだけがヒントを集めるので、これはエラーに違いないと考えています。真実ではありませんが、TIPSも収集できます！ TIPSは、政府が販売するインフレ保護された国債です。彼らはインフレ指数にリンクされています。 TIPSは政府のオークションで販売されており、5、10、または20年で成熟します。インフレが間もなく米国にとって問題になるのは事実上ロックです。連邦準備制度は、融資を促進するために金利を歴史的な最低水準に維持しています。すぐに、連邦準備制度は引き締めを開始し、金利を引き上げる必要があります。過去10年間の政府支出の増加による赤字の増加により、インフレも促進されます。これら2つの要因の組み合わせにより、インフレが確実になります。インフレが増加すると、これらの債券はうまく機能します。いくつかのIボンドを受け取ることもできます。 Iボンドは同じ正味の効果があり、必要に応じて1年後にいつでもアンロードできます.循環株を購入する.循環株は、景気循環に敏感な株です。好況期には景気循環株を保有するのは素晴らしいことです。景気低迷の間、これらの株は最悪のパフォーマンスを示します。建設、製造、輸送などの分野では、経済成長の時代に大きな売り上げが伸びています。企業は、顧客の注文に応じて生産量を増やしながら価格設定力を取り戻します。循環在庫の例は、Caterpillar、US Steel、Ford、Corning、およびUnion Pacificです。景気循環を購入するのに最適な時期は経済の底辺であり、今後数年間成長に乗ることができます.長期固定金利債をアンロードする.長期債は、金利が上昇する環境で最もパフォーマンスが悪いものです。現在、多くの投資家は、債券市場でバブルが形成されているかどうかについて推測しています。あまりにも多くの投資家が長期債の安全性に走りました。これらの投資家は、インフレがそのheadい頭を育てば、やけどする可能性があります。 10％の債券を4％で購入したとしましょう。今後数年間で金利が7％に上昇すると、10年債の価値は低下します。現在の市場レートが高い場合、4％を支払う10年債の額面を誰も支払わない.これらは、将来の経済成長から利益を得るためにできることのほんの一部です。経済の改善から利益を得るための手段を講じましたか？不動産であろうと株式であろうと、極端な割引で何かを購入しましたか？私たちに知らせて!（写真：スピーカーペロシ）