アメリカの所得不平等-定義、原因、統計

第一次世界大戦の終結後、その10年は世界的な大恐inで終わりました。また、1924年の「移民法」の通過、「共産主義」と「ファシズム」を含む過激な政治運動の台頭、「クー・クルックス・クラン」の再出現と全国的広がりによる移民の抑制も見られました。.

明らかに、被支配者と知事の間の社会的契約は現在、世界の多くの地域と米国で緊張している。 PopularEconomics.comの編集者および発行者であるHarlan Greenは、ハフィントンポストの記事で、今日の収入の格差の拡大の結果として、「私たちは暴力と剥奪の社会に戻り、不平等を記録しています」と書いています。壊れた社会契約の紋章。」

偉大な発散

経済学者と「ニューヨーク・タイムズ」コラムニストのポール・クルーグマンによって造られた用語で、少数派と大多数の間の所得格差が拡大していることを示す「大いなる相違」は、富裕層と貧困層の間の紛争の原因としてアメリカ人によって広く認識されていますa 2012 Pew Researchの投票。この問題を理解しているという主張にもかかわらず、ノーベル賞を受賞した経済学者のジョセフ・スティグレスは、アメリカ人は一般的に次のことを過小評価していると言います。

存在する不平等の大きさ
発生率
社会に対する経済的影響
政府の影響力

さらに、平均的な市民は、社会の移動が実際よりも可能であると考えており、是正措置の経済的コストを過大評価しています。これらの誤解が存在するのは、不平等が米国で広まっているという事実にもかかわらず、「有力者」と「有力者」が定期的に混同しないためと思われます。 OECDの最近の調査によると、米国は先進国で最大の所得不平等を抱えており、チリ、メキシコ、トルコのみに追いついています。.

格差を減らすための意識の欠如と努力は、国民の認識を形成するために非常に裕福な人々の順応によってさらに複雑になります。たとえば、自由市場は常に効率的であり（市場は悪を行うことはできない）、政府はその効率を妨げるだけである（政府は善を行うことはできない）という一般的な信念があります。この認識は、2009年の世界的な金融メルトダウンは、金融市場の規制緩和、広範な憶測、ウォール街の貪欲というよりも、米国政府が貧しい人々を余裕のない住宅に入れようとしたことだけによるものだという信念をもたらしました。.

一部のオブザーバーは、アメリカはすでにノーリターンの道を歩んでおり、不平等はますます一般的になりつつあると考えています。 2012年6月14日、Stiglitzは、米国を「インフラストラクチャ、テクノロジー、および教育への投資である公共財を提供するには制約があり、活気のある経済を生み出し、再分配を行うには弱すぎる」と結論付けました。公正な社会を作るために必要です。」

公正と正義の信念

1985年以来、「ギャラップの世論調査」は、10人のアメリカ人の約6人がお金と富の分配がアメリカで不公平であると信じていることを一貫して示しました。しかし、一般的な政治的主張とは反対に、調査対象者のほぼ半数は、政府が富裕層に対する重い税金によって富を再分配すべきではないと考えています。しかし、富裕層と大多数の格差が拡大し続けるにつれて、最後の手段として増税を好むアメリカ人の割合が増え始めています。また、典型的なアメリカ人は富（人口の上位1％が資産の35％を所有し、下位90％が23％を所有）と収入-富の格差がそれと同じ強い反応を誘発しないことを区別することにも注意する必要があります収入の.

最も裕福なアメリカ人でさえ、米国の所得格差の公平性に懸念を抱いています2012年の「1施設」の調査-少なくとも800万ドルの純資産を持つ人々-調査対象者の62％が「収入の差」アメリカでは大きすぎます。」しかし、彼らは増税ではなく、ミューチュアルファンドマネジャーとCEOの報酬削減を支持し、熟練労働者と非熟練工場労働者の給与を引き上げました.

不平等の原因

ギャップの根本的な原因は主に政治的ではなく、技術的および経済的です。ただし、政府の政策は、所得格差の根底にある原因の結果を強調し、誇張しています。.

1.テクノロジー

コンピュータ化と自動化により、アメリカ人が歴史的に頼ってきた多くの仕事がなくなりました。 1960年代の最大の雇用主は、自動車会社、U.S。Steel、General Electric、Firestoneなどのメーカーでした。 2010年までに、Walmart、Target、Krogerなどの小売業者が製造業を雇用のリーダーに置き換えました。Walmartだけでも、最大20社の製造業者を合わせた数のアメリカ人を雇用しています.

製造業に従事するアメリカ人労働者の割合は1940年代半ばにピークに達し、着実に減少していますが、サービス産業の雇用は爆発的に増加しています。同時に、労働者の賃金を保護し、引き上げるための主要な力である組合員への一貫した攻撃がありました。このシフトにより、労働者の個人所得が劇的に低下し、従業員の在職期間が短縮されました.

ミシガン大学ロススクールオブビジネスの調査によると、2008年5月の自動車製造業の平均時給は27.14ドルでしたが、小売業の平均時給は9.33ドルでした。要するに、より多くの人々がより少ないお金を稼いでいます.

製造およびサービスに雇用されている米国労働力の割合、1938-2008年、出典：Ross School of Business

2.グローバリゼーション

技術は、貿易障壁が低下し、世界が一般的な市場になったため、他の国への雇用の輸出も促進しました。特定の政府への忠誠心を持った多国籍企業の成長と、ビジネス知識、経営慣行、トレーニングなどの無形資産の移転により、数十万の仕事がアメリカから低コストの国の労働者に移りました。オフショアリングは、経験と専門知識の障壁を排除するテクノロジーと、最小限の規制を課し、贅沢な税制上の優遇措置を提供する競合する政府によって可能になった一般的な慣行となっています.

労働統計局によると、オフショアリングで仕事を失ったアメリカ人労働者の数を判断するための信頼できるデータベースはありません。プリンストンのエコノミスト、アランバインダーは、2009年4〜6月号の「世界経済」の記事で、当時、コンピュータープログラマー、システムアナリスト、機械オペレーターなどの高度な技術職を含めて、そしてソフトウェアエンジニア。確かに、オフショアリングの脅威は、アメリカ人労働者の賃金と昇給の抑止力です.

3.政府の政策

アメリカ国民に助長された最大の虚偽の1つは、個人税率の引き下げが投資と経済成長を刺激するということです。たとえば、The Heritage Foundationを執筆しているPeter Sperryは、2001年にレーガンの「全面的な減税、市場規制緩和、健全な金融政策」が「アメリカ史上最大の平和時経済ブーム」をもたらしたと主張しました。

彼の見解は、ロナルド・レーガンの下でホワイトハウス政策開発局に勤務し、ジョージH.W.の下で副検事総長を務めたピーター・フェラーラによって反映されました。ブッシュ。フォーラブスに書いて、フェラーラはレーガンの減税が経済成長のインセンティブを回復したと主張した.

しかし、彼らの見解がどのように影響力を持っているとしても、それは経済学者一般によって共有されていません-減税が開始されたときにレーガンのチーフ経済顧問だったマーティン・フェルドスタインによってさえです。フェルドシュタインとダグラス・W・エルメンドルフ（ジョン・ベーナー下院議長の下での議会予算局の現ディレクター）による1989年の報告書（2012年の議会調査サービス報告書で更新）は、明確な関係を立証する決定的な証拠はないと述べている65年にわたる最高税率の着実な削減と経済成長の間。著者はまた、「最高税率の引き下げは、貯蓄、投資、生産性の成長とはほとんど関係がないと述べている。ただし、最高税率の引き下げは、所得分布の最上部での所得集中の増加と関連しているようです。」

ラス・ファインゴールド上院議員が「ウォール街とワシントンの不誠実な同盟」と呼んだことは、税の削減と規制緩和が金持ちを助けるサイクルを作り出した。裕福な人々は、そのお金を使って減税と規制緩和をさらに購入し、それによって所得分配のギャップが拡大し続けます.

4.分極および政治的機能不全

共和党が民主党よりも州レベルではるかに効果的であった長年のゲリマンダリングと、非大統領選挙の年の投票率が低いため、下院で選出された代表者は、常にその大半を反映していません。たとえば、オバマ大統領は2012年にオハイオ州で51％の票を獲得しましたが、下院の代表団は75％が共和党員、25％が民主党員です.

「本のニューヨークレビュー」執筆者および政治的オブザーバーであるエリザベスドリューは、共和党が管理する州議会は「富裕層および企業の税を削減し、より包括的な売上税に移行した」と述べています。失業給付を大幅に削減。教育およびさまざまな公共サービスのためのお金を削減します。組合の残りの力を打ち破ろうとした。」これらの努力は、富裕層と多数派の間の所得格差をさらに悪化させ、政府と投票の価値の両方に対する幻滅を助長します。実際、2008年の調査によると、所得の不平等が拡大するにつれて、民主的な政治的関与が低下します.

所得格差を減らすための可能な行動

所得格差は常に存在しており、今後も継続します。アメリカ人は一般に例外的な人々と努力に報いるべきであることに同意しますが、金持ちと貧乏人のすべての市民の利益のために、既存の傾向を止め、逆転させなければなりません。過去と同じように、同じ道を歩み続けることは、最終的には社会不安で終わります。また、ますます多くの人口がセーフティネットに頼らざるを得ないため、許容できないレベルの政府の赤字が発生します。.

格差を減らすための手順は次のとおりです。

無党派市民区画整理委員会の拡大. 議会地区は主に各州の政党によって描かれ、その結果、現政党にとって「安全な」地区になります。結果として、選挙の候補者は、全体としての大多数の市民の利益ではなく、選挙のために地区の多数派政党に依存しています。この結果は、今日存在する過度の党派主義、極端な立場、政治的膠着の理由として広く引用されています。議会地区の線を再描画する際の政治的偏見を排除することで、より敏感で、党派の少ない候補者候補を作成できます。カリフォルニア州公共政策研究所のエリック・マギーは、独立委員会が「仕事が行われたときよりもはるかに一般に開かれた」プロセスで新しい方針を描いたと言います。議員。」
包括的な税制改革. 個人所得税は引き続き累進的であり、所得に対する課税は100万ドルを超えます。住宅ローンの利子控除やキャピタルゲイン税率などの免除と控除の形の抜け穴は、最高所得者への特別な利益を終わらせるために排除または制限されるべきです。 USA Todayによる2012年の調査によると、約4分の1が住宅ローンの利子控除を利用しており、主に年間10万ドル以上を稼いでいる人々です。家を買う原動力ではなく、大きな家を買うインセンティブです。最大35％の所得税率と15％のキャピタルゲイン率の不一致は、主に最も裕福な人に利益をもたらします。.
インフラ投資の増加. 最も稼いでいる人々は2008-2009年の金融危機から回復しましたが、同国は引き続き高い失業率と不完全雇用に苦しんでいます。道路、橋、空港、インターネットなどのインフラストラクチャを再構築すると、雇用が創出され、新しい投資が促進されます。 1956年の連邦援助高速道路法は、今日実施されている国家間高速道路システムを作成しました。アイゼンハワー大統領が彼の著書「1953-1956年の変更の命令」で予測したように、その単一の行動はアメリカの顔を変え、国家の経済に計り知れない影響を与えました。多くの人々は、大規模なインフラストラクチャプロジェクトが今日必要であるだけでなく、21世紀までのアメリカの競争力を確保すると信じています.
新しい教育政策. 教育、特に技術トレーニングは、長い間、上向きのモビリティの手段でした。連邦政府は、教育プログラムを適切な保護手段で改訂し、すべてのアメリカ人が手頃な価格の質の高い教育と、技能や製品が国境を越えて移動する新しい技術的に強烈なフラットワールド経済で競争し、優れた職務スキルを確保できるようにする必要があります。ピアソンの2013年のレポートによると、数学、科学、読書に関する学生の成績を比較すると、米国の教育システムはフィンランド、韓国、ドイツなどの国に遅れをとっています。レポートはまた、より高いスコアを将来の経済成長と結び付けます.
社会安全ネットの強化. 社会保障、メディケア、およびメディケイドは、将来すべてのアメリカ人が利用できるように修正する必要があります。これには、支払いのテスト手段、将来の所得上限を廃止することによる就業中の拠出額の増加（2013年の上限は113,700ドル）、コスト削減と結果改善に役立つメディケアおよびメディケイド医療システムの継続的な変更などの変更が含まれます。考慮すべきいくつかの変更には、薬局の製薬会社とのプログラム交渉、参加者が自分の利益を評価することを保証するための高額の自己負担金および控除、および終末期のカウンセリングが含まれます-Dartmouth Atlas of Health Careによると、「慢性疾患患者過去2年間の人生はメディケアの総支出の約32％を占めており、その多くは繰り返し入院するための医師と病院の費用に充てられています。」

最後の言葉

最近の研究によると、裕福なアメリカ人は政策決定に対する影響力の特別な尺度を使用しています。彼らは、「政府の雇用プログラムが機能しない、教育は公立学校や大学の奨学金への支出の大幅な増加よりも市場志向の改革によって改善される可能性が高く、市民は自分の医療、経済市場を提供できる」と信じている大部分は効率的に自分自身を規制することができ、その財政赤字は現在、失業よりも米国に大きな危険をもたらしています。」こうした信念と政府の政策への影響が、今日の歴史的な所得格差につながっています。これらの信念を変更できるかどうかはまだ不明です.

とは じゃない 紛争には、幅広い所得格差の悪影響があります。イギリスのノッティンガム大学の社会疫学名誉教授であるリチャード・ウィルキンソンによると、犯罪、10代の妊娠、中退率、精神疾患などの社会的病気は、幅広い所得格差と直接相関しています。マイケル・マーモットirは、彼の不平等と健康に関する研究の結果として、より大きな格差が病気の発生を促進すると主張している.

さらに、カリフォルニア大学サンディエゴ校のジョン・ソン・ユー博士は、所得格差と政治的腐敗の増加を関連付けています。ニュージャージー州モンマス大学の経済学教授であるスティーブン・プレスマンは、所得格差が生産を低下させ、効率を低下させると述べています。労働者は申し出を完全に拒否することはできません-彼らは働く必要があります-しかし、彼らはより少ない努力と彼らが生産しているものの品質を気にしないことで拒否することができます。そうすると、会社の全体的な効率が影響を受けます。」

うまくいけば、裕福な人は、「勝者すべて」の哲学が最終的に社会全体を脅かすことを認めることができます-彼らの有利な地位を含めて-富裕層と貧困層の間のギャップを減らすために必要な措置を取る.

私たちが知っているように、アメリカの生活にとって最大の脅威は何だと思いますか？所得格差や財政赤字？あなたならどうしますか?