国立宝くじは米国連邦債務を修正できますか？ - 長所短所
当然のことながら、アメリカ合衆国にも宝くじの長い歴史があります。 「自発的な税金」と見なされた初期の宝くじは、ハーバード大学、ダートマス大学、エール大学、ブラウン大学などの新しい大学に資金を提供するために使用されました。 1745年、マサチューセッツ州裁判所は、宝くじが植民地のフロンティアと海岸を守る費用を支払うことを許可する行為を可決しました。 1831年までに、8つの州が420の宝くじを開催しました.
今日、宝くじは米国で最も人気のあるギャンブルの形式であり、カジノを訪れる人の2倍の年間参加者がいます。 Gallup Research Pollは、アメリカ人のほぼ50％が毎年州の宝くじを購入することを示しています。参加者の大半は、技術、大学、または大学院の学位を取得しており、年間36,000ドル以上の収入を得ています。.
ギャンブルの人気も世界的に拡大しており、多くの政府が削減しています。最も長く続いている宝くじの1つは、アイルランドの公立病院に利益をもたらした1930年から1987年までの「アイルランドの懸賞」でした。国の郵便システムで管理されている国営宝くじが懸賞に取って代わり、政府が後援するプロジェクトに毎週3,000万ポンド以上を提供しました。イギリスの公式National Lotteryウェブサイトによると、1994年の創立以来、19億1000万ポンド（米ドルで23億7000万ドル）以上が50万件のプロジェクトに資金を提供してきました。.
北米州および州の宝くじ協会（NAASPL）によると、2015年には米国で1,100億ドル以上の宝くじが販売されました。そのおよそ330億ドルは州および地方政府にリダイレクトされました。米国財務省がまとめた数値によると、連邦政府の法人税からの年間収入の約10分の1（3,440億ドル）と、個人所得税から受け取った1.5兆ドルの2％をわずかに上回っています.
巨大な参加率と数十億の収益により、宝くじの資金をリダイレクトすることは大きな影響を与えることができます。国家債務が増加し続けるにつれて、多くは国家の宝くじを要求し、収益は債務の返済に費やされました.
国家債務を引退するために、米国で国宝くじを提供する時ですか？?
増大する国債
セントルイス連邦準備銀行によると、米国の国家債務総額は2016年末までに20兆ドルになり、2000年以来347％増加します。多くのエコノミストは、計算で公衆が保有する債務のみを考慮し、効果を割り引いています政府内保有（年末時点で推定5.5兆ドル）。政府内保有の大部分は、メディケアおよび社会保障信託基金、ならびに連邦資金銀行証券にあります。.
2000年の公的債務は3.7兆ドルで、国内総生産（GDP）は10兆ドル（債務対GDP比37.4％）でした。 2016年第2四半期末までに、負債は13.9兆ドル、GDPは18.5兆ドル、GDP比率は75.5％でした。著名なハーバード大学のエコノミストCarmen ReinhartとKenneth Rogoffは、2010年の調査で、債務対GDP比率が90％以上であると、成長が鈍化し、インフレ率が上昇すると主張しました。.
調査はその後、認められた数学的誤りのために攻撃を受けたが、当時の予算委員会の議長であったポール・ライアンは、The Nationの記事によると、物議を醸す研究に「参加した」。 2015年のPew Research Pollは、アメリカ人のほぼ3分の2がライアンに同意し、財政赤字の解消と連邦債務の返済を最優先事項とすることを示した.
財政赤字が国債に与える影響
多くの人々は、連邦赤字と連邦債務を混同しています。赤字または黒字は、毎年同じ時期に行われた支出を差し引いた政府の収入に依存します。費用が歳入を超えると、財務省は赤字を補うために負債を発行し、国の負債を増やします。 1969年以来、連邦債務は毎年増加しています.
将来的に大きな予算黒字を生み出す見込みは、次の理由による可能性は低いです。
- 限られた税収の伸び. 大統領と両下院を管理している共和党のメンバーは、増税を避けるために、税制改革擁護団体のためにアメリカ人に公約した。.
- 連邦支出を削減できない. 国のインフラを再構築する費用、国内外のテロと戦うための防衛費の継続、および自然災害の救済の組み合わせにより、連邦政府の支出の削減は疑わしい.
- 継続する政治的デッドロック. 連邦政府の3つの武器（立法、行政、司法）が単一の政党によって管理されている場合でも、赤字を削減するための持続的行動に関する合意は、各政党内の亀裂と半年ごとの選挙のためにまれです.
- 連邦債務の高金利. 米国は2010年以降、低金利の恩恵を受けており、FRBが2007-2009年の大不況からの回復を試みたため、平均2％以下の金利を支払っています。議会予算局（CBO）は、今後10年間で金利がほぼ2倍になると予測しています.
バランスの取れた予算または黒字を達成することの難しさを認識して、CBOは政府の収入を増やすか、支出を減らす79のオプションを提案しました。驚くべきことに、国の宝くじを作成し、その収入を債務返済に充てることは考慮事項ではありませんでした.
今日の米国の宝くじ
アメリカ人のギャンブルへの欲求にもかかわらず、1800年代半ばの宝くじの魅力は限られていました。スキャンダルと政府の腐敗により、1895年までに国内で完全に禁止されましたが、組織犯罪の保護の下で違法な数字のゲームが続いていました。.
その後、1963年、ニューハンプシャー州は、教育プログラムに資金を供給するために宝くじを合法化しました。 4年後にニューヨークが続きました。 1970年代には、12の州が宝くじを設立し、1980年代に17の州、1990年代に6つの州が設立されました。 2000年以降、さらに7つの州が宝くじを承認しました.
今日、50州のうち44州が宝くじを提供し、その収益が州の収入を押し上げています。ミシシッピ州、アラバマ州、ユタ州の3つの州は、宗教上の理由で宝くじを禁止しています。ネバダ州の欠如は、州のカジノからの反対によるものです。アラスカは、人口が少ない地域での生存能力に関する財政的な懸念により、まだ宝くじを導入していませんが、ハワイ市民は宝くじに反対しています.
ニューヨーク、フロリダ、カリフォルニア、テキサスの人口が最も多い州は、州の収入に対する最大の売上と貢献を占めています。米国国勢調査局によると、売上の1ドルあたり平均62％が宝くじ当選者に送られ、約5％が宝くじ管理に費やされ、約33％が宝くじを後援する州政府に送られます.
宝くじを所持するほぼすべての州は、オッズを減らしてペイアウトを抑えて、インスタントウィナーと3桁または4桁のゲームを提供しています。いくつかのチケットは、メインのロト抽選が完了した後、または追加料金の倍増したペイアウトを獲得した後、2回目の当選チャンスを提供します。いくつかの州では、宝くじゲームに加えてカジノゲームに似た偶然のビデオゲームを調査または現在運用しています。 PowerballやMega Millionsなど、多くの企業が非常に大きなペイオフを提供しています。 2016年1月13日に、3つの当選チケットが史上最大のジャックポットである16億ドルを分割しました。.
多くの州では、個人がプレーヤーを引き付け、宝くじプールを管理できるグループプレイを推進しています。支持者は、彼らが金融投資を増やすことなく勝利の確率を増やす方法であると主張します。一部のプールは大きなジャックポットを獲得しています。宝くじは組み合わせを奨励しますが、参加者、競合、および将来の競合を回避するためのプレーヤー間の賞金の分配に関する書面による契約で各プールを確立することも推奨します.
ジャックポット疲労
USA Todayによると、18州での宝くじの販売は2015年に減少しました。.
州財務長官デボラゴールドバーグは、2015年1月にマサチューセッツ州下院委員会の前で、プレーヤーは「現在、1億ドル未満のジャックポットのためにゲームに参加する意欲がない」と証言しました。
アイオワ州の宝くじのテリーリッチは、2015年1月9日にゲーミング州の議員の全国評議会の宝くじ委員会のメンバーに、「小さなジャックポットはメディアの注目を集めず、結果はあまり興奮せず、ゲームへの注意。大きなジャックポットがヒットすると、次のゲームの宣伝が難しくなります。」
国立宝くじの機会
全国宝くじは、次の理由により、既存の州または複数州の宝くじよりも多くの参加者を引き付ける可能性があります。
- より大きなジャックポット. 国内（さらには国際）の販売では、トップ賞品は勝者に対して定期的に10億ドル以上を超える必要があります。 LottoReport.comによる統計分析は、各抽選で販売されたチケットの数とジャックポットのサイズの間に正の関係があることを示しています。つまり、ジャックポットが増えるとより多くのチケットが購入されます。たとえば、2016年11月19日の3億2000万ドルのPowerballジャックポットは、販売の最終週にほぼ6100万ドルのチケット販売を集めました。 2016年1月12日の15億8,000万ドルのジャックポットは、チケット販売で12億7000万ドルを獲得しました。.
- より多くの勝者. 5つの正しい数字と69の数字から選択されたボーナス番号（5 + 1）を必要とするゲームで勝つ確率は約2億9,200万に1つですが、より大きな賞品に伴うチケット販売の増加は勝ちと複数の受益者の可能性を高めます。たとえば、パワーボール賞の15.8億ドルには、カリフォルニア、フロリダ、テネシーに1枚ずつ、3枚の当選チケットがありました。.
- より大きな所得税の利点. 宝くじに参加する州の宝くじ当選者は通常、州および地方の所得税は免除されますが、連邦所得税を支払う必要があります。宝くじの賞金は、39.6％の最高税率で通常所得として課税されます。 IRSは、初期分配の前に賞金の25％を源泉徴収し、税の時点（4月15日）に支払うべき残りの税金を徴収します。宝くじのスポンサーとして、連邦政府は賞金の全部または一部を所得税から免除することができ、それによって勝者への純支払いと政府が保有する総売上高の割合を増やすことができます.
- 低い管理コスト. 一般的に、管理費と小売業者の手数料は、総チケット販売の平均4％〜8％であり、小売業者の割合が大きくなっています。管理費の大部分は固定費であるため、給与、設備、施設は、ジャックポットの拡大に伴い、総売上高の割合として減少します。また、CNNによって2013年に20億ドルと見積もられている、請求されていない宝くじの賞品の数は増加する可能性があります。未請求の賞品を使用して将来のジャックポットに追加したり、管理費用を相殺したりすると、チケット販売の連邦政府のシェアが増加します.
- 政府収入へのより大きな貢献. 英国の全国宝くじは、毎週3,000万ポンド（3,720万ドル）が政府プログラムに分配されると推定しています。米国の人口は英国の人口の4.9倍であるため、米国政府への純収入は年間約450億ドル以上になると考えられます。この見積もりは、2015年に相続税で徴収された金額の2.33倍、または同年に徴収された法人税の10％に相当します。.
国立宝くじを支援する理由
宝くじの利益を公益のために使用することは、宝くじの存在を正当化する一般的な議論です。多くの州は、特定の目的、特に教育や軍の退役軍人のために宝くじからの収入を割り当てています.
たとえば、テキサスの宝くじは、1997年以降、州の公教育に190億ドル以上、ベテランプログラムに7000万ドル以上を寄付しています。現在の懲罰的国債.
人生を変えるジャックポットの魅力を認識し、サポーターは、国宝くじの次の利点を指摘します。
1.自発的な参加
政治家は、増税に伴う有権者の不承認を招くことなく、収入を増やすための代替方法として宝くじが大好きです。誰も宝くじでチケットを購入したり、参加するために最低額を費やす必要はありません。平均的な宝くじのチケットは、ファーストフードのハンバーガーや映画のチケットよりも安くなります。その見返りに、買い手は何時間も幸せになり、勝つことを夢見て、自分がどのように棚ぼたを過ごすかを想像します。.
2.絶望的な希望
宝くじの敵は、宝くじが収入の多い人よりもチケットの収入の割合が高いため、宝くじは貧しい人々に不釣り合いに影響を与えると訴えています。これは、困っている人に誤った希望を与えます。 （大きなジャックポットを獲得するよりも雷に打たれる可能性が高い。）宝くじの反対者は、どんなに小さくても、人がドルを使って大富豪を巻き上げる可能性を見落とし、その可能性がチケット購入者を作る生きていると希望を感じます.
多くの貧しい人々は、いくつかの点で、彼らがすでに人生である「宝くじ」を失っており、その勤勉さが常に成功につながるとは限らないことを知っています。彼らは人生の毎日を懸命に働き、貧困にとどまり、目的を達成するのに苦労するでしょう。貧困層の賃金がより良い生活への切符となることはめったになく、経済のはしごを昇る望みを持たずに通り抜けるのに十分なだけであることを認識している。ガーディアンで執筆した元ウォールストリートのトレーダー、クリス・アマデによると、あなたが貧しいときは、宝くじを購入します。.
discount慢な割引運のみ。アメリカの偉大なキャラクター俳優の一人であるジョン・マルコビッチは、ニューヨーク・タイムズとのインタビューで、彼の成功は準備やスキルではなく運の問題だと主張した。そして、1988年のニューヨークマガジンの記事で、ドナルドトランプは「人生のすべてが運だ」と述べています。宝くじの魅力は誰でも勝てるということです.
3.中小企業の収益と雇用
サロンによると、多くの小規模小売業者は、宝くじの販売に関する手数料なしでは営業を続けることができませんでした。 NAASPLは、2015年にコンビニエンスストア、ガソリンスタンド、スーパーマーケットを含む210,000以上の小売店が宝くじを販売したと主張しています。さまざまな州の宝くじの手数料と管理からの収益は、宝くじ販売端末の製造と保守を行う数十万の小企業所有者と従業員を支援します.
また、宝くじ関連ソフトウェアのコーディング、テスト、管理、および宝くじ資金の収集、会計、分散には、44の各宝くじをサポートするために数百人の宝くじ要員が必要です。これは、多くの仕事になります.
国立宝くじに反対する理由
宝くじに反対する人々は、不道徳や経済的差別を含むさまざまな理由でそうします。さらに、宝くじは潜在的にギャンブル中毒への入り口です。 The Guardianでインタビューを受けたニューヨークの投資銀行家は、「宝くじは愚かな税金である」と主張しています。他の人々は、1800年代後半に宝くじの非合法化につながったスキャンダルと詐欺を指摘しています.
確かに、国の宝くじを作成しようとすると、以下の主張で宝くじ対策部隊が活気づきます。
1.社会への悪影響
彼らは、宝くじはギャンブルの一種であると言います。現実には、ギャンブルはゼロサムゲームであり、プレイヤー間でお金が移動します。ネバダ大学のビル・トンプソン教授は、PBS Frontlineのインタビューで、宝くじは社会にとって経済的利益のないピラミッド方式であると主張しました。.
否定的な宣伝は強力であることが証明されています。 19世紀、ルイジアナ州の宝くじ-1890年の一般教書演説で「汚職の繁殖地」と呼ばれた後、ベンジャミンハリソン大統領の主張で閉鎖.
2.回帰的な経済効果
保守的なWebサイトであるFreedomWorksは、貧しい人々が州の宝くじの最大の犠牲者であり、収入の大部分をチケットの購入に費やしていると主張しています。 Salonの記事によると、年間収入が13,000ドル未満の世帯は、持ち帰り収入（645ドル）の約9％を宝くじに費やしています。デューク大学の経済学者による1987年の調査では、宝くじ券は事実上すべての場合において暗黙的で逆行的な税であることがわかりました。.
3.失われた税金、賃金、仕事
宝くじ券に費やされたお金-ほとんどの州では課税が免除されます-さもなければ課税製品およびサービスに使用されます。チケットを販売している小売業者は、顧客が食品、飲料、およびその他の高マージン製品ではなく低マージンチケットを購入するため、収益を失います（そしてより少ない税金を支払う）。.
また、マンスリーレビューで書いているエコノミストのリチャード・ウルフは、「宝くじは、そうでなければ生産が人々に仕事を与える商品やサービスにそのお金を使うであろう大勢の人々から巨額をとる」と主張しています。
4.州の宝くじへの影響
全国の宝くじは、現在州が受け取っている数百万の宝くじをそらすでしょう。損失は重要な州プログラムを危険にさらし、州税の引き上げやサービスの減少につながる可能性が高い。州議会は、国家宝くじの作成を連邦政府の行き過ぎと見なし、高価な裁判所の異議申し立てを開始する場合があります.
反対派は、FRBは「ロバート・ピーターがポールに支払う」スキームを利用しており、肥大化した非効率的な連邦政府の官僚を支援するために州から必要な資金を調達していると主張している。州レベルでの宝くじ収入の減少は、州レベルでの宝くじの仕事を減らし、失業を増やすでしょう.
最後に、反対者は、チケットの代金を国債の返済に振り向けることは、他の目に見えない用途に転用されると警告します。彼らは、国会議員の影響調査委員会による、国会議員は、州の宝くじの収入を、定められた目的から州の一般基金に転用することが多いことを示唆している報告書を指摘している.
バージニア・ハウスのマイノリティのリーダーであるS.ヴァンス・ウィルキンスJr.によれば、「何もしなかったときに教育のために何かをしていると思わせるように人々をだます以外に、指定することはまったく意味がありません。それは予算を一銭も変えませんでした。偽物です。」
最後の言葉
最後の言葉国債は、魔法のように消えない成長する問題です。解決策は明らかである-増税による収入の増加、費用を削減するための給付金とサービスの削減、または両方の組み合わせ-アメリカの政治家には受け入れがたい。宝くじなどの自主税の魅力は魅力的かもしれません.
しかし、どれくらいのお金を集めることができましたか?
米国ではギャンブルに関連する合計金額の信頼できる推定値がないため、誰も知りません。 American Gaming Associationから委託されたOxford Economicsのレポートは、39州にある984の合法カジノが2,400億ドルの経済的インパクトを生み出し、170万人の雇用を支えていると推定しています。ワシントンポストによると、毎年約4,000億ドルがスポーツイベントでギャンブルされ、その膨大な金額が違法に賭けられたと推定されています。選出された公務員は宝くじの代替案について議論する際に鼻をかむかもしれませんが、経済的利益は見逃すことは困難です.
米国は全国宝くじをすべきですか？その場合、チケットを購入しますか?
