お金は幸福を買うことができますか？ -幸福の経済学を理解する

BB社を好めば、あなたは一人ではありません。 Journal of Economic Behavior＆Organizationに掲載された論文によると、1995年のハーバード公衆衛生大学院での調査の回答者の半数以上が同じ答えを示しました。実際の収入と購買力。この調査は、多くの場合、私たちが幸せになるのは私たちが持っているものだけではないことを示しています-他の人と比較したものです.

これは、比較的新しい幸福経済学の分野で行われている興味深い発見の1つにすぎません。伝統的な経済学は人々、企業、および国がどのようにお金を稼ぎ、使用するかに焦点を当てていますが、幸福経済学はお金を稼ぐまたは使うことが私たちの幸福に影響するさまざまな方法を探ります。そして、昔のことわざはお金は幸福を買うことができないと主張しているが、これらの新しいエコノミストは、時にはお金が実際に「あなたを幸せにする」という証拠を集めている-あなたがそれを使用する正しい方法を知っていれば.

幸せ経済学とは?

エコノミストは、人々が自分のお金で作る選択について常に質問しています。しかし、1970年代半ば頃から、これらの選択がいかに人々をより幸せにするか、またはそれほど幸せにしないかに焦点が当てられ、21世紀に劇的に成長しました。.

幸福経済学者は、幸福とお金に関連するさまざまな質問を探ります。

人生に対するあなたの幸せと満足は、あなたの収入とどのくらい関係していますか
あなたのお金のどの用途があなたを幸せにする可能性が最も高いか
あなたがする仕事の種類、およびあなたがそれに費やす時間の量があなたの幸福にどのように影響するか
失業や借金などの経済的問題があなたの幸福をどれほど害するか
あなたの幸福は、あなた自身の富だけでなく、あなたの周りの他の人々の富にもどのように関係していますか
インフレなどの経済的要因が幸福に与える影響
裕福な国に住んでいる人々が全体的に幸せであるかどうか
国民を幸せにするために各国政府ができること

幸福経済学からの教訓

New Economics Foundation（NEF）による2012年の論文は、幸福経済学者が過去20年ほどにわたって作った主要な発見をまとめています。そして、判明したように、彼らは人々がしばしばお金について作る多くの仮定が真実ではないことを発見しました。彼らの発見は、お金との関わり方を変える可能性があります-それを獲得し、それを使い、それをしみなく与えます-そしておそらくあなたの人生全体をより幸せにします。.

プリンストン研究

幸せ経済学の分野で最も有名な研究の1つは、ダニエルカーネマンとアンガスディートンによって2010年にプリンストン大学で行われました。研究の全文は、全米科学アカデミー論文集に掲載されています。.

カーネマンとディートンは、ギャラップのアンケートに対する45万人以上の回答を分析しました。回答者は、感情的な状態、つまり特定の日にどのくらい幸せに感じたか、そして人生の満足度、または自分の人生が「理想的な」研究者は、これら両方の回答を回答者の収入と比較して、お金が本当に幸福を買うことができるかどうかという質問に答えました。.

彼らの発見は驚くべきものでした：感情状態と人生の満足度は両方とも収入に関連していますが、同じようには関係していません。収入が多い人は日々幸せになっていますが、年間最大約75,000ドルです。そのポイントを超えて、より多くのお金を持っていることは彼らの感情状態に違いをもたらしませんでした。しかし、彼らの人生の満足度-彼らの人生がどれほど良かったという彼らの認識-は収入とともに上昇し続けました.

KahnemanとDeatonは、彼らの報告書で、調査結果について考えられるいくつかの説明を提供しています。彼らは、「収入を最大75,000ドル上げることは、健康を維持し、友人と過ごす時間のような、人々が彼らをより幸せにするために役立つ」と示唆しています。ただし、「75,000ドルに達すると、これらのことを行うために必要なすべてのお金を既に持っているので、それ以上のことをしても役に立たない」.

彼らはまた、75,000ドル以上を稼いでいる人は、仕事に関連したストレスや、余分なお金の恩恵を相殺する他の問題を抱えている可能性があると指摘しています。大西洋の2012年の記事は別の可能な説明を提供します：より多くのお金を稼ぐ人々はより豊かな近所に移動します。.

カーネマンとディートンは、人生の満足度が75,000ドルを超えて増加し続ける理由についてもいくつかのアイデアを提供しています。彼らは、自分の人生がどれほど良いかという人々の考えは、彼らの社会経済的地位、つまり、他の人々と比べてどれだけうまくやっているかと関係があると指摘しています。ですから、たとえお金をもうけても日々幸せにならないとしても、それはあなたに成功と重要性を感じさせます。.

仕事の役割とお金を稼ぐ

プリンストンの研究での発見は、ある程度、幸福は他人と比較する方法よりも、人々がどれだけお金を稼ぐかに関係がないことを示唆しています。これは、2012年のNEFレポートでまとめられたお金と幸福に関する他のいくつかの発見と合致します。.

たとえば、「研究は一貫して失業であることが人々を不幸にします。しかし、それらの人々が全体的な失業率の高い地域に住んでいるとき、彼らはそれについて不満を感じません。だから、おそらく、失業によって引き起こされる不幸は単に収入の損失の結果ではありません-それはあなたが隣人と比べて遅れているという感覚によっても引き起こされます.

しかし、このレポートは、「過剰雇用」と呼ばれることもある、つまり長時間労働しすぎることは、雇用不足と同じくらい幸福にとっても悪いことであると指摘しています。調査によれば、ある特定の時点まで、より多くの時間を労働することが人々を幸せにするということです。特に、フルタイムで働く人は、パートタイムで働く人よりも幸せです。しかし、その点を超えると、より多くの時間を働かせることで人々の幸せが減ります。これはおそらく、他の楽しい活動から時間がかかるためです.

常に人々を不幸にする仕事についての1つは、通勤に費やす時間です。多くの研究は、人々が毎日の通勤により多くの時間を費やすほど、彼らの生活に満足していないことを示しています。仕事に向かう人は、特に交通渋滞にストレスを感じると言う傾向があります。対照的に、歩く人や自転車で仕事をする人は、旅行がリラックスしていると感じる可能性が高くなります.

幸福に関する限り、最高の仕事は、あなたの仕事の週が35時間または40時間前後である仕事です。フルタイムの従業員としては十分ですが、過労からストレスを感じるには十分ではありません。理想的には、それはあなたが住んでいる場所に近く、短い通勤を可能にします-おそらく歩いたりサイクリングしたりするのに十分な短いです。長時間の通勤に困っている場合は、運転するよりもストレスが少ないため、電車で通行できる方法があるかどうかを確認してください.

実際の収入については、必ずしもそれを変えることはできませんが、他の人と比べて感じる豊かさを変えることができます。たとえば、昇給する場合は、より高価なアパートに引っ越す前に慎重に考えてください。あなたの現在の近所が安全でないか不快な場合、それを残すことはあなたを幸せにするかもしれません。そうでなければ、他の人があなたと同じように作る新しい場所に移るのではなく、あなたの現在の近所で最も裕福な人の一人であると幸せになるでしょう。.

小遣い

あなたがどれだけお金を稼ぐかはあなたの幸福に明らかに影響します。しかし、他の研究では、そのお金をどのように使うかがほぼ同じくらい重要であることが示唆されています。たとえば、研究では一般に、お金を経験に費やすことは、物資に費やすよりも多くの幸福を生み出すことがわかっています.

これにはいくつかの理由があります。

期待. 心理学誌の2014年のレポートによると、実際にコンサートに行くときと同じように、体験、たとえばコンサートを楽しみにしています。対照的に、「大西洋」での研究の著者の1人とのインタビューによると、物理的なアイテムを待つことは、人々を幸せで興奮するのではなく、イライラさせる傾向があります。実際、「Happy Money：The Smarter Spending」の著者である研究者のエリザベス・ダンとマイケル・ノートンは、それを遅らせることで経験から最大の喜びを得られるので、できるだけ長く楽しみにしています.
少ない競争. 経験があなたを幸せにするもう一つの理由は、彼らについて競争するのが難しいということです。別の研究著者のトーマス・ギロビッチは、ワシントン・ポスト紙で、人々は自分の持ち物を友人や隣人の持ち物と比較する傾向があり、持ち物が積もらないと失望する傾向があると述べています。たとえば、ある隣人がスキューバダイビングに行き、他の隣人がワインツアーに行く場合、ある休暇が他の休暇よりも良いと言うのは難しい.
適応. ギロビッチはまた、人々は彼らの状況の変化に非常に素早く適応することを指摘しています。これは、給料の削減や健康上の問題など、変化がより悪い場合に良い場合がありますが、大画面テレビなどの新しいおもちゃの喜びが長続きしないことも意味します。ただし、DunnとNortonは、常に経験している場合は経験に慣れることも可能であるため、「お気に入りの経験」をおやつに保存することをお勧めします。たとえば、毎週日曜日に近所のコーヒーショップでラテを楽しむことは特別なイベントになりますが、毎朝のラテを買うことは日常の一部に過ぎません.
ローズ色のメガネ. クマールは、人々は当時あまり楽しくなかった体験を振り返ることさえできると述べています。たとえば、ビーチでの休暇中に雨が降った場合、家族は単にそれを絆の体験として思い出すかもしれません。クラッシュし続ける新しいラップトップコンピューターなど、期待はずれであることが証明された製品を使用するのははるかに困難です.
社会的価値. 自分だけでなく、他の人と経験を共有することで喜びを得ることができます。ギロビッチとクマールは、他の人はあなたの購入について聞くことを楽しんでいないが、彼らはあなたの経験について聞いていることを楽しんでいると指摘している。だから、長距離のハイキング旅行に行った後、あなたはあなたの友人とそれについて話し、彼らにあなたの写真を見せることができ、その社会的相互作用は新しい喜びの源になる.

あなたのお金からより多くの幸福を得るもう一つの方法は、借金を返済するためにそれを使用することです。 2012 NEFレポートは、借金があると人々が不幸になることを示すいくつかの研究について説明しています。借金が手に負えないレベルに達すると、うつ病や不安などの精神障害を発症するリスクさえ高める可能性があります.

ただし、債務の種類によって違いが生じます。クレジットカードの残高が高い人は、それについて不満を抱く傾向があります。対照的に、家などの価値のあるものを得るために借りる人々は、幸福感の低下は見ない.

お金を与える

幸せを買う最後の方法は、他の人にお金を使うことです。 Dunn、Norton、心理学者のLara Akninが発行した「心理学の現在の方向性」の2014年の記事は、「向社会的支出」-他の人を助けるためにお金を使う-はかなり幸せになると報告しています。.

パシフィックスタンダードの研究に関する記事は、他の人に与えることがあなたを幸せにする3つの考えられる理由を概説しています。

関連性. お金を他の人と共有すると、他の人とつながる機会が得られます。これは、あなたをより幸せにします。これは、あなたが個人的に知っている（または少なくとも何かを知っている）人々にお金を与えることは、盲目的に与えるよりも良いと感じることを意味します。ペットショップのチェックアウト画面で[はい]をクリックして地元の動物保護施設に寄付することは、保護施設に行って寄付が役立つ動物を見ることほど特別ではありません.
能力. 人々は、自分の行動がどのように変化をもたらしているかを見ると、自分自身に満足します。あなたがクリスマスの時に救世軍のやかんにドルを落とすならば、それは大丈夫だと感じますが、それはあなたがあなたのお金で達成したことの多くの感覚を与えません。しかし、ケトルの隣に立っているサンタクロースが、お金で困っている家族のために衣類、食べ物、おもちゃを買うことを告げるチラシを渡せば、寄付から達成感を得るかもしれません。.
自治. 一般に、人々は自由に自分の選択をすることを好む。慈善寄付は、その気持ちを助長します。なぜなら、いくら寄付するか、誰がお金を受け取るかを決めることができるからです。フォーブスのビデオでは、ダンとノートンが2人の女性にそれぞれ20ドルを与え、他の誰かにそれを使うように指示したときに何が起こるかを示しています。ビデオから明らかなように、両方の女性は、お金を配る創造的な方法を計画することから多くの喜びを得ています。.

国の幸福

幸福の経済学者は、お金がいかに個人を幸せにするかだけでなく、それが国全体の幸福に影響を与える方法を探っています。彼らは、ギャラップ世界投票などの世界的な調査からのデータを研究して、世界のどの国が最も幸せな人々を持っているかを見つけ、それらの国が共通していることを理解しようとします.

各国政府は、これらの調査結果を利用して、国民の全体的な幸福を後押しする方向で公共政策を導くことができます。国連は毎年、あるいは2年ごとに「世界の幸福レポート」を発行し、各国の幸福に関する最新の調査結果をまとめ、各国政府にとっての意味を議論しています。「NEF」レポートには、全国規模での「幸福」にお金がどのように関係しているかに関するいくつかの有用な調査結果も含まれています。.

富と幸福. 裕福な国は他の国よりも幸せであると論理的に思われ、NEFの報告書はこれが一般に真実であることを示しています。しかし、それはまた、裕福な国は一般に、民主的な政府や強力なソーシャルネットワークなど、人々を幸せにする傾向がある他の事柄を持っていることにも留意しています。それらの利点を取り除いてください、そして、豊かな国は貧しい国よりそれほど幸せではありません.
イースターリンのパラドックス. 時間の経過とともに豊かになっていくと、国の国民が幸せになるとは限りません。 2010プリンストンの研究の個人と同様に、国民は国民一人当たりの所得が国ごとに異なる一定のしきい値に達するまで、全体としてより幸せになります。その点を超えて、富の増加が幸せをもたらすことはありません。この事実は、1974年の論文で最初に指摘されたリチャードイースターリンにちなんで、イースターリンパラドックスと呼ばれています。「経済成長は人間の多くを改善しますか？いくつかの経験的証拠。」
イースターリンパラドックスの反例. 多くの研究がイースターリンのパラドックスを裏付けていますが、それが当てはまらない例もいくつかあります。例えば、イタリアと日本では、経済成長は幸福度の増加に匹敵します。さらに、VoxEU.orgのこのコラムで概説したノートンとヤン・エマニュエル・デ・ネーブによる最近の研究は、2008年にギリシャなどの経済不況に陥ると幸福が低下することを示しています。いつも国を幸せにするわけではない.
公的支出の効果. NEFの報告書で指摘されているもう1つの点は、公共支出のレベルが高い国では人々が幸せになる傾向があるということです。ただし、この点で結果は完全に一貫していません。一般的に研究では、より強力な社会的セーフティネットを備えた国々の方が幸福であることが示されていますが、少なくとも1つの研究では両者の間に相関関係はなく、1つは強い失業給付により実際に幸福が減少することがわかりました.
不平等の影響. 議論の余地があるもう1つの発見は、国の不平等が高いほど幸福度が低いことを意味するということです。ここでも、結果はさまざまです。不平等は他の国より不幸に強く結びついており、一部の国では実際に関係が逆転しているようです。少なくとも1つの研究は、「知覚された社会的流動性」は、人々がいかに不平等に耐えることに意欲があるかに大きく関係していることを示唆しています。彼らが個人的に社会のはしごを上る可能性が十分にあると考えるならば、彼らは金持ちと貧乏人の間に大きなギャップがあることを気にしません。.

国内総生産（GDP）などの標準的な経済指標は幸福度を測定しないため、研究者は他の要因を考慮に入れた国を比較するためのさまざまなツールを開発しました。たとえば、持続可能な経済センターと政策研究所が開発した本物の進捗指標（GPI）は、犯罪、余暇、汚染に至る26の異なる経済的、環境的、社会的要因に基づいて国を比較しています.

「経済協力開発機構（OECD）」は、健康、住宅、仕事など11の要因に基づいて国を比較する「ベターライフインデックス」と呼ばれる対話型ツールを作成しました。サイトの訪問者は、各要素を手作業で調整して、さまざまな地域で国がどのように積み重なっているかを確認できます.

最後の言葉

明らかに、「お金は幸福を買いますか？」という質問です。簡単な答えはありません。それはあなたが話しているお金の量、それをどのように使うつもりであるか、そしてあなたが幸福によって正確に何を意味するかに依存します。しかし、幸福の経済学が明確に示していることの1つは、お金だけが幸福の鍵ではないということです-そして、あなたがすでに持っているお金が多ければ多いほど、それはより重要です.

ですから、次にお金を稼ぐという決断をするときは、収益に何がベストかを考えるのではなく、実際に何が一番幸せになるかを考えてみてください。それはだから リアル ボトムライン.

お金についてこれまでにした最高の決断は何ですか？どうして幸せになりましたか?