中小企業は米国の経済回復をリードできますか？

これらの大胆な選挙の約束にもかかわらず、残っている問題は、小規模で独立したベンチャー できる 経済成長を促進するために本当に頼りになる。これは英国の連合政府によっても支持されている一般的な理論ですが、実際に根拠があるのか、単に政治的な空想の逃走であるのかについては不確実性があります.

経済成長を促進するもの?

中小企業が果たすことができる役割を考える前に、経済成長を促進する要因を理解することが重要です。これらには以下が含まれます。

低い失業率. これにより、労働力が増加し、可処分所得の平均レベルが向上します.
消費者支出の増加. 高い雇用率はその後消費者支出を増加させる.
高まる消費者需要. 支出の増加により、企業は売上高を増加させることができ、それにより追加の雇用が創出されます.

中小企業が経済に与える影響

中小企業の所有権への敬意は、米国を拠点とする組織と市民の行動パターンを劇的に変えた2008年の最初の世界的な不況にさかのぼることができます。その後、2008年の景気後退後に起業した起業家は、金融危機以前に起業した起業家とは性質が異なるだけでなく、依存するよりも独立して定着する可能性が高い人も多くいます不安定な雇用市場。これは男女ともに当てはまります。最近、Small Business Association（SBA）は、女性が所有する企業がセクター全体の推定30％を占めるようになったことを最近報告しています.

自営業者や起業家の数のこのような増加により、中小企業部門が経済成長を推進することになると期待の大きな負担を負うべきであることは理解できます。ただし、これは必ずしも、中小企業の雇用レベルが2012年6月から9月にかけて4か月連続で低下したという事実を考えると、実行可能であることを必ずしも意味しません。企業は、繁栄を促進する上でより重要な役割を果たすことができます.

大企業に対する利点

1.地元の雇用を促進する
失業に関しては、地域の料金が国レベルと大きく異なる可能性があるという事実を見落としがちです。 9月に労働局が発表した統計は、この傾向を反映しています。たとえば、ネバダ州の最高失業率は11.8％でしたが、ノースダコタ州では最低3.0％でした。これらは両方とも、全国レートの7.8％から大きく外れています。.

地元に拠点を置く中小企業の設立は、地域の失業を減らすことに直接的な影響を与える可能性があります。これは、地域社会にさまざまな雇用機会を生み出すからです。これにより、人々は容易に通勤できる長期的なポジションを見つけることがはるかに容易になり、これは時間の経過とともに全国的な失業率を下げるのに役立つはずです.

全国チェーンとの違いは、彼らがより広い集水域からスタッフを募集することです。それは求職者間の競争を増やし、またより長い選択プロセスを作成します.

2.魅力的な従業員給付
現地の企業は、従業員に大きな報酬や複雑なインフラストラクチャによって妨げられていないため、より良い報酬とより印象的なメリットをスタッフに提供することは珍しくありません。また、大規模なブランドには、内部からスタッフを昇格させる傾向があります。つまり、外部から宣伝される仕事の大部分はエントリーレベルです。ただし、中小企業については同じことが言えません。中小企業は、より良いポジションを宣伝する可能性が高く、急速な昇進の可能性が高くなります.

3.より良い顧客サービス
中小企業が大企業より優れているもう1つの利点は、より良い顧客サービスを提供できることです。これは、要求の厳しい消費者層の中でますます重要な要素です。 Amex World Serviceによって収集されたデータは、米国の消費者の81％が独立系企業を信頼して大手ブランドよりも優れた顧客サービスを提供し、60％がこの特権に対してより多くの支払いをいとわないことを示唆しています。消費者支出は経済成長の大きな原動力であり、地元の顧客とその需要を理解する中小企業の能力は、これを高める上で極めて重要です。.

中小企業が経済成長をリードするのに苦労する理由

これらの利点は、中小企業が経済成長を推進する上で重要な役割を果たすことを示唆していますが、この変化をリードする彼らの能力は依然として疑問です。結局のところ、中小企業部門は、独立したベンチャー企業の成長に失敗した場合、経済を前進させることができず、最近の研究は、多くの人々が現在の気候で既存の事業を維持することが難しいことを示唆しています.

1.潜在的な増税と政府支出の削減
Merchant Circleは、中小企業のわずか23％が2012年11月から2013年4月までに従業員を増員する予定であり、8％が既存のスタッフを解雇する予定であることを発見しました。合計50％以上が現在の人員配置レベルを維持しようとしています。その間、大統領は、財政支出から6,000億ドルの削減と増税の導入を見込む可能性のある財政の崖を避けることが望まれます。.

中小企業のリーダーは明らかにリスク回避アプローチを採用し、利益を保護する傾向があるため、この哲学は語っています。そして、このアプローチは彼らをビジネスにとどめるかもしれませんが、それは成長を促進しません。対照的に、大企業は厳しい時期に成長に資金を提供するリソースを持ち、当然、全国規模で新しい雇用と雇用機会を創出する能力があります。.

2.競争
大手ブランドとの競争も、特に大企業と中小企業の相対的な予算を考慮する場合、懸念の大きな原因です。ソーシャルメディアマーケティングの進化は、これらの組織が消費者に手を差し伸べるプラットフォームを平準化するのに役立ちましたが、大企業は全国の有料広告キャンペーンに投資する資本も持っています。さらに、企業は大量に商品を購入できるため、卸売コストを削減できます。つまり、多くの場合、地元の店舗や企業よりも安く商品を販売できます。これにより、大企業は、特に苦労している家族の経済的ニーズを満たす際に、市場に重要な利点をもたらします。.

最後の言葉

米国の中小企業所有者の数の増加と、彼らのベンチャー企業が大企業よりも明確な利点を持っていることを考えると、経済成長を促進するために政府が中小企業部門にますます依存するようになっている理由を理解するのは簡単です。しかし、中小企業は経済成長を促す上でますます影響力のある役割を果たしているにもかかわらず、必要なリソースや政府の支援が大幅に拡大することなく先導することは期待できない.

同様に、中小企業は、彼らの「認識された」利点の多くが、既存の経済危機の完全な範囲によって相殺されることを認識しなければなりません。たとえば、地元企業は理想的には地域の失業率を下げるために配置されていますが、現在は雇用するリソースがありません。地元から調達した商品や労働に対する消費者の需要の高まりさえも、可処分所得のレベルの低下によって制限されています。つまり、多くの顧客は価格を引き下げる国営企業からの購入を余儀なくされています。そのため、中小企業は間違いなく経済の「若返り」に役立つ可能性はありますが、国営企業の前をリードする可能性は低いようです。.