ホームページ » 経済と政策 » 米国は債務上限を引き上げますか、それともデフォルトになりますか? -アダムシャピロインタビュー

    米国は債務上限を引き上げますか、それともデフォルトになりますか? -アダムシャピロインタビュー

    現在の状況は非常に複雑で、あらゆる側面から意見が異なります。この問題の詳細な分析については、8月1日月曜日午前5時(東部標準時)にFOX Business Network特別レポートをご覧ください.

    FOX Business Reporter、アダム・シャピロへのインタビュー

    債務上限の問題は、デフォルト、信用格下げ、または深刻な支出削減をもたらすに違いないと思われ、これらはすべて回復に深刻な影響を与える可能性があります。ダブルディップ不況のリスクなしに債務上限を解決する方法はありますか?

    アダム・シャピロ:借金/債務不履行の問題自体が、景気後退に陥る経済の唯一の原因になるとは思いませんが、それが景気後退の一因となります。その理由は次のとおりです。

    米国の財務省にはまだ資金が流れています。超党派政策センターによると、今年の8月には約1,720億ドルであり、8月の債務は約290億ドルです。デフォルトの脅威は、8月に借り換えをしなければならない短期債務であり、約5,000億ドルです。.

    政権は私たちの利子を支払うことを優先事項にしました。それだけで、貸し手に借金を購入させ、5,000億ドルを繰り越すのに十分なはずです。問題は、彼らが新しい負債のより高い金利を期待することであり、我々は毎月の利子で290億ドル以上を支払うことになります。つまり、財務省に流入する資金の多くを借金の資金調達に使用する必要があり、その結果、フードスタンプ、道路、住宅支援、防衛契約、メディケイドなどのプログラムに使用できる資金が少なくなり、リストが続きます.

    また、政府の金利が上昇すると、平均的な消費者の金利が上昇します。つまり、自動車ローン、購入する小規模なローン、クレジットカードの金利、および住宅ローンの金利がすべて上昇します。その結果、人々の出費が減り、将来に対する自信が薄れるので、手持ちのお金を持ち続ける可能性があります。それは経済の減速につながり、GDPが現在1.3%の低迷で成長しているため、景気後退に陥る可能性があります。.

    債務/デフォルトの問題を解決し、二番底の不況を回避する唯一の方法は、信用格付けが低下しないようにすることです。これにより、金融市場や米国の消費者に将来に自信を持たせることができます。.

    S&Pまたはムーディーズは、米国の信用格付けを引き下げることにより、世界経済に混乱を引き起こすリスクが本当にあると思いますか、それとも財政政策に影響を与えるためにブラフしていると思いますか?

    なので:S&Pとムーディーズはブラフではありません。彼らは、債務、この場合は政府債務の信用価値を評価する必要があります。ただし、これらが金融崩壊をもたらしたのと同じ格付け機関であることは悲劇的に皮肉だと思います(これらの組織はサブプライム住宅ローン担保証券をひどく誤って評価したことを思い出してください).

    すべてのアメリカ人を怒らせなければならないのは、信用格付け機関の誰もが、金融崩壊までの数年間に行った恐ろしい、そしておそらく犯罪的な仕事に対して責任を負わないということです。さらに悪いことに、政府機関が義務付けている独占を維持し続けている.

    米国の信用格付けの格下げはどの程度有害だと思いますか?デフォルトは米国経済に衝撃波を送信しますか? 1970年代に危機を引き起こしたり、AAA格付けを失ったりすることなく、簡単にデフォルトを実行しませんでしたか??

    なので:過去は、私たちがどこに行ったのかを示しているだけで、必ずしも私たちがどこに向かっているのかを示しているわけではありません。最初に、はい、米国の信用格付けの格下げは、国民の信頼に有害だと思います。経済学者は常に、自信は強い経済の基盤であると言っています.

    私たちは格下げされると思いますし、借入コストは上がると思います。簡単なお金の時代は終わりました。しかし、私はアメリカ合衆国が債務を履行しないとは思いません。私たちはギリシャではありません。私たちにはお金と資産があり、借金を賄う能力があります。デフォルトを実行した場合、それは恐ろしく無責任で本当に悲惨なことになるでしょうが、それが起こるとは思いません.

    Boehner議長が借金の上限を下院で受けられなかった場合、8月2日の締め切り前に新しい計画(彼またはReidによる)が可決される可能性はどれくらいか?

    なので:8月2日までにどのような種類の計画も可決されることはまずないと思います。時間が足りない.

    リードの計画は、ベーナーの計画よりも合格する可能性が高いと思いますか? 2つの計画の長所と短所は何ですか?

    なので:リードとベーナーの両方の計画は、大統領の超党派の債務委員会によって提示された2つの重要な問題を達成することができません。 1つ目は、長期にわたる支出を4兆ドル削減することでした。両方の計画は恐ろしくその数字に達していない。 2つ目は、税法を簡素化し、抜け穴を排除して米国政府の収益を上げることでした。どちらの計画もそれをしません。どちらのプランの方がチャンスがあるかと尋ねると、私の考えは両方のプランにまだ「F」が付いているということだけです。

    ベーナーの計画が本当にホワイトハウスに到達した場合、オバマ大統領はそれを拒否することによってデフォルトを危険にさらすことを合法的に検討するでしょうか?

    なので:大統領はそれを拒否すると言っているので、あなたは彼の言葉で最高司令官を取る必要があると思います。そうは言っても、ベーナー計画は彼の机に届かないでしょう。上院はそれを殺します.

    債務上限を超えたが適切な支出削減が行われなかった場合、AAA格付けを失う可能性はどのくらいですか?

    なので:ドロップを避けるための数は4兆ドルです。トリプルAの信用格付けを維持するために、長期的に4兆ドルの支出削減を計画する必要がありますが、その数に近い人は誰もいません.

    最後の言葉

    アダムとの議論は、米国が現在直面している緊急の問題と、それらを解決するのが難しいことを明確に示しています。さまざまな政党はすべて、互いに異議を唱えただけでなく、必要な削減額である4兆ドルに満たないさまざまな解決策を提案しています。来月中に下された決定は、米国と世界経済に深い波及効果をもたらすでしょう.

    米国の債務危機の状況についてどう思いますか?ダウングレードは避けられないと思いますか?必要な支出削減を達成するための最良の戦略は何ですか?