ホームページ » 経済と政策 - ページ 4

    経済と政策 - ページ 4

    ガス価格が非常に高くなっている理由についての真実
    大統領と議会の両当事者は、価格がなぜそんなに高いのか、何をする必要があるのか​​を説明するためにレトリックを盛り上げました。しかし、彼らは真実を売り込んでいますか?石油の世界需要石油会社の幹部と共和党の政治家は、ガス価格の上昇の問題は世界の需要の増加によるものだと信じさせます。インドと中国の国々は経済を成長させているため、エネルギーの必要性が高まっています。正当な理由があるため、世界の需要の増加を非難するのは簡単です。中国、インド、その他の国ではエネルギー需要が増加しており、それらを補うために石油の購入が増加しています。実際、中国だけでも石油消費量が1980年代に使用した量よりも350%増加しています。.さらに悪いことに、アメリカは石油資源を十分に活用していない。大統領は、生産が彼の任期の下で上昇したと言うのを好むが、それはだまされている。生産は増加していますが、掘削によるものではなく、公有地での新しい許可によるものでもありません。岩石の液化と天然ガスの抽出のプロセスであるフラッキングに使用される私有地が原因です。石油採掘許可は発行されておらず、1980年代以来建設された新しい石油精製所はありません。したがって、需要/供給の問題にガスの高価格を非難する人は、それが正しい...右?スカプゴート間違っています、間違っています。この主張の問題は、価格が急上昇し、「ドリル、ベイビー、ドリル」がジョン・マケインのキャンペーンマントラになった2008年に同じことが起こっていたことです。当時も需要は高かった。しかし、選挙後、オバマが就任する前に、ガソリン価格は1ガロン2.00ドルを下回りました。世界の堅調な需要がガス価格を上昇させたとしても、2008年後半には低下しなかっただろう. 邪悪な石油投機家左の多くの政治家やビル・オライリーのようなテレビ評論家を含む他の人々は、石油とガスの投機家に彼らの標的を見つけました。これらは、石油先物を利益と交換する人々または企業です。素人の言葉では、彼らは石油の将来の価格がどうなるかについて「賭け」、そして正しいのなら、彼らはお金のボートを作ります.投機家は、利益を上げるために価格を使い果たしていると人々が信じているため、ガスの高価格のせいにされています。実際、この考えは非常に強力で永続的であるため、バーモント州議会議員のバーニー・サンダースは、石油投機を止めるように設計された法案を書いています。投機の終結を求めるのは彼だけではありません。コラムニスト、評論家、そして大統領でさえも停止を呼びかけています。唯一の問題は、投機家が高いガス価格の背後にある理由ではないということです.ファントムメナス政治家やテレビ評論家が直面する問題の1つは、多くの場合、彼らが何も知らないことを話したり修正したりするように求められることです。当然のことながら、迅速な解決策を求めていると、これは法律に署名される無効な、または破壊的な手段につながる可能性があります.石油、株、通貨、金など、あらゆるものの価格を管理するために、人々が市場を動かすことができなければなりません。市場を動かすには、問題の商品の需要を制御するのに十分な購買力(お金)が必要です。しかし、石油市場はマルチ 兆ドル 市場。長期的に価格を制御するには、投機家は市場規模の少なくとも3分の1を投資ドルで、つまり1兆ドルを必要とします。しかし、グループとして、彼らはその金額の投資ドルを持っていません。世界の石油市場を支配するのに十分な投機家が、総数や投資総額で不足している.この類推を考えてください。裏庭のプールがあると想像してください。しかし、水の代わりにチェリー風味のが入っています。深い赤色を明るくしたいので、1ガロンの澄んだ水をプールに注ぎます。しかし、プールの色は変わりますか?いいえ、Kool-Aidを希釈するのに十分な水をプールに注いでいません。これは同じ原理です。大規模な石油市場に大きな影響を与えるには、単に十分な量の石油投機家がいない.他の問題は、ほとんどの人が投機家が何をするか、または彼らがどう考えるか理解していないことです。石油投機家は証券トレーダーです。彼ら トレード 有価証券、彼らはそれらを保持していません。実際、彼らは市場が上昇しているか下降しているかを気にしません。彼らはただそれが動いていることに気をつけています。彼らはどちらの方向でもお金を稼ぐことができます。だから、確かに、石油投機家は上昇トレンドから利益を得ていますが、彼らはそれに対して責任を負いません。質問は次のとおりです。石油投機家でない場合、上昇の原因は何ですか?有罪党は米ドルこの難問の答えは財布の中にあります。財布を取り出し、ドル札を引き出し、半分に切ってください。答えが得られます。米ドルはかつての価値がありません。これはほとんどの人にとって啓示ではありません。しかし、ほとんどの人は、ドル安が私たちが買うすべての物、特にガスの価格にどのように影響するかを理解していません。下のチャートをご覧ください。過去10年の大半にわたって、ドルの価値と石油の価格を示しています。. グラフが示すように、ドルの価値が上がると、石油の価格は下がります。ドルの価値が下がると、石油の価格は上がります。その理由は簡単です。石油市場の価格はドルであるため、誰もがドルで売買します。石油会社は米ドルで支払われるため、ドルの価値が下がった場合、同じ価値を得るためにより多くのドルが必要になります。チャートは、米ドルの強さに対する石油価格の調整を確認する最も簡単な方法です.過去10年間、ドルは下降スパイラルにありました。ブッシュ大統領がドル安政策を採用し、米国製品の輸出を促進したため、ブッシュ大統領の下で下降に転じました。そしてオバマ大統領が就任したとき、彼は政府の債務支出を加速し、連邦準備制度は経済を助けるためにお金を印刷し始めました。しかし、支出もお金の印刷も経済を助けませんでした。より多くのお金を印刷すると、希薄化したドルにつながり、政府の債務もそれを弱めます。結果?より高いガス価格.可能な解決策市民として、私たちが直面している問題の背後にある真の理由を知ることが重要です。そうでない場合は、解決策を作成または受け入れることができますが、後で問題が解決されていないことがわかります。残念ながら、私たちの最近の歴史にはそのような例がたくさんあります.エンロンのスキャンダルをきっかけに、サーベンス・オクスリー法が法律に調印されました。財務記録に関する詐欺を止めることになっていた。しかし、数年後、バーニーマドフは、大部分が不正な財務記録に起因する数十億を詐取した後に投獄されました。サーベンスはそれを止めませんでした。 2008年、ファニー・メイとフレディ・マックが作成した住宅ローン市場、デリバティブ、金融酔いにより金融市場が暴落しました.現在、ドッド・フランク法があります。これは、最近崩壊した住宅ローン市場を担当した人たちによって書かれました。同法は別の銀行危機を防止することを意図しているが、ファニーメイまたはフレディマックに影響を与えたり、含めたり、対処したりすることは一切ない。別の銀行危機を防ぐことはできないと予測するのは簡単です.どちらの例も、防止するはずのイベントの背後にある実際の問題に対処しなかった応答を示しています。議会は、明日の世界のすべての石油投機家を消滅させることができたが、それでもガソリン価格は下がらないだろう。共和党の支配下にある議会と大統領は、アメリカのすべての油田の掘削を命じることができ、長期的にはガス価格を下げることは何もしない.供給の増加は短期的には価格を引き下げる可能性がありますが、依然としてドル安の問題に直面しています。それに対処しないと、ガス価格がさらに高くなる可能性があります。これは特に当てはまります。なぜなら、現在および予測される消費率を考えると、米国が外国の石油から独立する可能性は低いからです。しかし、ドル高につながる政策を制定し、ドルの価値が上がると、追加の掘削がなくても、ガスの価格は下がります。. 最後の言葉私たちの金融政策は、ガスの価格を管理し、日常のアメリカ人の生活にプラスの影響を与えなければならない最も効果的な手段です。あなたの財布は、いわば薄くなっています。それは、その中のドル紙幣の価値が低いからです。そのため、この夏、秋と冬、そして近い将来、ガスが非常に高価になります-もちろん、ドルの価値が上昇しない限り.
    景気後退期のロバート清崎からの財政的助言
    基本的に、彼は伝統的な財務アドバイスを非難します。これは、株式市場の波に乗り、納税繰延口座と強力な実績のある投資信託への投資を続けるように指示します。彼は、不動産への投資がどのように彼を裕福にしたかについて話し始めます、そして、彼は生きるために彼のビジネスと投資に依存します。しかし、それから彼は、彼のアドバイスはすべての人のためではなく、コミッションと給料のために働く人たちのためではないと言っています。そして彼は、金、銀、不動産を今のところ良い投資として推奨していないと言います.わかりましたロバート、悪い財政的な助言に対して私達に警告している場合、財政的な助言は何ですか。あなたは自分を専門家だと思いますか?この記事はとても希望に満ちたものであり、彼は何かについての立場を取ることはありませんでした。彼がそれを書いたのか、それとも彼の小さなインターンの誰かがそれを書いたのか疑問に思っています。古い方法で裕福になる人はたくさんいます。そして、不動産に投資を始​​めるための財政的手段のない人に助言することはとても危険であり、それはあなたが破産するようなリスクです。彼は記事で、「創造的な資金調達」を使って不動産投資を始めたと言っています。クリエイティブファイナンスは、ローンを購入する余裕がないときに資金を調達するためのもう1つの用語です。彼はしつこく、おそらく彼の財産のすべてに借主がいるまで眠りませんでした.この記事は多くのレベルで私を悩ませたばかりで、皆さんがそれについてどう思っているかを知りたいと思いました。ヤフーファイナンスに関するコメントは清崎の愛好家や憎しみに満ちていて、彼のアドバイスについて真ん中の人はあまりいませんでした。どう思いますか?人々が「ペイチェック」キャリアを発展させ、株式と不動産の組み合わせに現金で投資することを人々に伝えるのは悪いアドバイスだと思いますか?
    スーゼ・オーマン、経済がなぜ失敗しているのかを正しく理解
    私が気に入った彼女の記事からの引用です:私はどのレベルでもそのアプローチに同意しません。私たちが十分なお金を使っていないので、経済はガタガタしていません。主にクレジットに多すぎて支出しているためです。政府が望んでいることと反対のことをしてください。人々にとっては、支出ではなく貯蓄を高めることがはるかに重要です。.死んで、彼女はそれを正しくします。支出不足ではなく支出超過のため、問題が発生しています。好例として、住宅、住宅ローン危機など、何と呼んでもよいでしょう。サブプライム市場が衰退し、住宅市場が金切り声を上げた理由は、あなたや私のような平均的なアメリカ人が余裕のない家にあまりにも多くのお金を費やしているためです。これが住宅ローンの貸し手による過失であろうと借り手の過失であろうと、問題ではありません。問題が多すぎた.もう1つの例は、消費者クレジットカードの負債が9,750億ドルであるということです。学生ローンとホームエクイティローンを考慮に入れると、2.5兆ドルになりますが、クレジットカードの部分だけに注目しましょう。なぜ人々が学生ローンを借りるのか理解しているからです。ポイントを得るためだけでなく、25日間の変動資金の便宜のためにクレジットカードを使用している人もいることは知っていますが、クレジットカードの負債が9,750億ドルであるため、明らかに大部分が購入できます余裕がない.方程式は次のようになります:クレジットカードで何かを買う+すぐに返済するためにその量の使い捨て現金を他の場所に保管しない=あなたはそれを気にかけない.簡単です。リベートチェックを使用して、借金を返済するか、短期/長期で節約します。短期的には経済を刺激することはありませんが、長期的には財政状況を支援することで経済を刺激します。政府に耳を傾けないでください。彼らはあなたの個々の状況を知りません.
    スターバックスの米国向け雇用創出-中小企業に役立つか?
    そして、コーヒー小売大手のスターバックスのCEOであるハワード・シュルツが支援する方法を見つけたのです。彼は50州すべてにサービスを提供するコミュニティ開発金融機関(CDFI)の全国ネットワークであるOpportunity Finance Network(OFN)と提携して、Create Jobs for USAプログラムを開始しました。.米国の雇用創出の目標とミッションこのイニシアチブは、中小企業、非営利組織、商業用不動産、およびその他のサービスが不十分なコミュニティ企業に手頃な価格の融資を提供できるように、CDFIに資本を提供することで雇用の創出と維持に役立ちます。その後、これらのビジネスは、新規雇用を創出するために、開始または拡大するために必要な資本を保有します。米国中小企業庁によると、中小企業は民間部門の全労働者の半数以上を雇用しています。このプログラムは、これらの「ジョブクリエーター」に、より多くの仕事を提供または維持するために必要な資金を提供します.スターバックスは、2011年11月1日時点で、米国向けのCreate Jobsプログラムに500万ドルの寄付をシードしました。今度は寄付の番です。 Starbucksの場所またはCreate Jobs for USAのWebサイトで最低5ドルの寄付をすると、「Indivisible」という言葉が飾られた赤、白、青のリストバンドが届きます。スターバックスは貢献をマッチングしませんが、その有名なブランドの使用は言葉を広めるのに役立ち、それによって寄付を大幅に増やします.使い方Opportunity Finance Networkは、プログラムに寄付されたお金の100%を使用して、ネットワークを構成する180のCDFIに資本助成金を提供します。これらのCDFIは、サービスの行き届いていない中小企業経営者や起業家に手頃な価格の融資を提供することにコミットしている小さなコミュニティ融資機関です。このイニシアチブは、新しい仕事を生み出すことができる人々の手により多くのお金を手に入れるために働いています.寄付マッチCreate Jobs for USAプログラムを通じて5ドルの寄付を受け取るごとに、CDFIはコミュニティの貸し手からの資金調達で平均30ドルのマッチングを行います。 Opportunity Finance Networkは、ローンが21,000ドルごとに雇用が創出または維持されると予測しています。つまり、寄付が3,000ドルごとに、さらにCDFIが確保できるマッチング資金があれば、米国のいずれかで別の仕事が利用できることを意味します多くの失業者.これは、ピアツーピア貸付のもう1つの例であり、非伝統的でサービスが不十分な事業主に、手頃なクレジットを使用して成長する機会を与えます。そして、他の形態のマイクロ融資と同様に、これらのCDFIの返済率はほぼ98%です。つまり、このプログラムを通じて寄付されたお金は「リサイクル」されます。つまり、お金は繰り返し貸し出されます。.スターバックスとのパートナーシップこのプログラムのためにOFNと提携することにより、スターバックスは500万ドルのシードマネー、倫理的な労働環境に対する高い評価、およびその遍在性の利益を大義に提供することができます。すべての街角にスターバックスがあるように見えるので、コーヒーを買うときに5ドルを寄付するのは非常に簡単です.Indivisibleブレスレットはまた、スターバックスがこのプログラムについて広めるのに役立つ方法に精通しています。これらのブレスレットは、自家製の部品を使用してアメリカで手作りされ、人目を引く愛国的な色でデザインされています。これらのブレスレットを身に付けているドナーには、会話スターターが組み込まれており、アメリカが立ち直るのを支援する理由を促進するのに役立ちます.2011年11月14日の時点で、スターバックスとOFNは、プログラムを通じて100万ドル以上が調達されたと報告しています。 11月1日時点でスターバックスが500万ドルを寄付したため、OFNは4,200万ドルもの融資を作成できると予想しています。. プログラムに対する批判このプログラムのユーティリティにはいくつかの懸念があります。1.経済の需要不足を考慮していない最初の問題は正確に関係しています なぜ 中小企業は従業員を解雇している-それはローンへのアクセスの欠如とはほとんど関係がありません。 Wall Street Journalによると、「米国企業が採用をステップアップすることを嫌う主な理由は、需要が乏しいことです。」中小企業が単に製品を販売していない場合、ローンは彼らが新しい雇用を創出するのに役立たない.スターバックスのハワード・シュルツは、このイニシアチブが製品とサービスの需要の低下について何もできないことを認識していますが、このキャンペーンが多くの小規模企業の所有者が認識していないこれらのローンの利用可能性についての情報を広めるのに役立つことを望みます.2.大量の書類と限られた入手可能性プログラムに関するさらなる懸念は、中小企業がCDFIを通じて融資を受ける資格を得るために必要な事務処理と赤字の量であり、これはOFNの一部と見なされるためにいくつかのフープを飛び越えなければなりません。また、このプログラムはサービスの行き届いていないコミュニティを支援するように設計されているため、このプログラムで低所得とみなされない地域で苦労している中小企業は、米国の資金調達のためのCreate Jobsの対象外です.3.スターバックスとの関係最後に、最も遍在するアメリカの小売チェーンの1つ-おそらく多くの地元のコーヒーショップの死の原因である-が中小企業を支援するために働いていることは偽善的であると思われるかもしれません。スターバックスの場所に入らずにこの目的のためにお金を寄付することは可能です。コーヒーの巨人はこの動きを先導することでいくらかの好意的なマーケティングを受けるかもしれないが、彼らはスターバックスの顧客になることなく寄付を容易にしている.最後の言葉Create Jobs for USAプログラムでは、アメリカの不況の問題を単独で解決することはできません。しかし、それは中小企業の信用市場を解放し、アメリカ人に中小企業の成長の必要性について話させ、現地で過ごすことの重要性をすべて思い出させるのに役立ちます。それは5ドルのブレスレットにとって大きな利益です.米国向けジョブの作成プログラムについて、どう思いますか?違いを生む可能性があると思いますか?...
    社会保障は民営化されるべきか? - 長所短所
    今日、問題は残っています:社会保障信託基金は株式に投資すべきか?社会保障の変化を取り巻く政治的地雷原創業以来、社会保障は議論の余地がありました。保守派はそれを国の最初の資格プログラムと見なし、国の債務を削減するためにその改革を要求しますが、リベラル派と進歩派はそれを(メディケア、メディケイド、および他の連邦給付プログラムとともに)アメリカンドリームの重要な要素であると断言し、そして、最も裕福な市民に対するより高い連邦所得税を提唱します.今日、社会保障の将来は、給付を受けている人々-高齢者-の割合が大きくなり続けている一方で、これらの給付-若者-を支払う割合は着実に減少しているため、疑問があります。拠出金と投資収益によって利益が制限される民間の利益分配計画とは異なり、社会保障は、その保険要素と生活費調整(COLA)により、約束された利益を維持するためにますます増加する収益を必要とします.現在の利益レベルは、新たな収入なしでは維持できないため、政治指導者は万力を失っています。高齢者は国で最も有力な投票グループの1つですが、増税は常に有権者に人気がありません。 2つの社会保障基金の投資収益を上げるために、増税や福利厚生を行わずに収入を増やすことは、帰国しようとする政治家にとって最適かつ最も安全な政治的選択です。.歴史的に、S&P 500の平均年間収益率(1928年から2011年までの11.26%)は、社会保障基金の収益率の2倍以上でした。これは、平均して、4年. 高い利益をもたらす約束の地社会保障は、当初から「従量制」システムとして設計されました。収益は給与税の形で徴収されますが、給付は同時に支払われます。初期の頃は、収益が支払いを大きく上回っていたため、かなりの資金残高が作成され、特別な米国財務省債に投資されました。プログラムが成熟するにつれて、徴税と支払いの差は一転し、信託基金は成長をやめ、徴収された税金と支払われる給付の赤字を補うために使用されました.たとえば、2011年の給与税収入とOASDIの利息は合計で約8,051億ドルでしたが、給付金の支払いと管理およびその他の支出は7,361億ドルでした。 690億ドルの余剰は社会保障信託基金によって特別国債に投資され、連邦政府の一般収益の一部になりました.2011年末時点で、OASDIの資金は約2.7兆ドルでした。多くの支持者が株式に投資するのは、この資金収支です。 4%で、ファンドは年間約1,800億ドルを稼ぎます-そして、株式に投資することによってそれらの収益を倍増させる魅力は魅力的です.株式投資による公的信託基金株式投資の柔軟性を備えた公的信託基金の2つの北米の例は、カナダ年金制度と全国鉄道退職投資信託です。.カナダ年金制度カナダ最大の単一目的年金制度は1966年に作成され、18歳から70歳までの給与を稼ぐすべての人を対象としています。収入は給与税で構成されているという点で、米国の社会保障制度に似ています-従業員と雇用者が共同で支払う最大42,100ドルまでの収入の9.9%.カナダ最大の年金制度は、カナダ年金制度投資委員会が管理しており、2012年9月末のポートフォリオは1,700億ドルでした。投資には、外国企業の株式、プライベートエクイティ、不動産、インフラが含まれます。ポートフォリオの10%未満がカナダ企業に投資されている.CBC Newsによると、カナダ年金制度は、「世界の他の地域の公的年金よりも優れている」という投資の成功を収めています。多くの人は、政治的圧力なしに投資を行うポートフォリオアドバイザーの無限の自由に基金の繁栄を信じています。 CBCは今年、ファンドのアドバイザーが「ポルシェ、コカコーラ、Tootsie Rollsのメーカーから、アルコールやタバコの会社や世界最大の武器のようなより物議を醸す企業に至るまで、目まぐるしい企業に投資している」と報告しました。メーカー。」評議員会の公式報告書によると、ファンドは2012年に6.6%、過去5年間に2.5%、同じ日付で終わる10年間に6.1%の年率収益率を報告しました。過去半年間に世界市場で混乱が生じました。比較すると、米国の平均的な公的(州および地方政府)年金制度は、過去5年間で年率2.0%、10年で5.7%のリターンを示しました。.カナダ年金制度は、米国の社会保障OASDIに非常に類似しており、同じ問題に苦しんでいます-投資収益のある雇用者と従業員によって支払われた当初の拠出レベルは、約束された利益を得るのに十分ではありませんでした。 2003年、雇用主と従業員からの拠出率は、当初の1.8%の拠出レベルから所得の9.9%に引き上げられました。既存の取り決めが2075年まで安定するという信託基金プロジェクトの将来の収益率に関する既存の保険数理上の仮定.国立鉄道退職投資信託鉄道退職資産を管理するために2001年に設立されたNational Railroad Retirement Investment Trustは、2011年に542,400人の退職した鉄道従業員、配偶者、および生存者を23万人の現役従業員でカバーしました。2011年の平均給付額は110億ドルをわずかに上回り、鉄道労働者とその雇用者が支払う税金が高いため、社会保障受益者よりも多い。 2011年末時点で、この信託の資産価値は240億ドルを超え、公的および私的資本、債券、および米国と米国以外の不動産および商品に投資されました。.初期の信頼の実績により、従業員と雇用主は貢献を減らし、経済的クッションを構築することができました。ただし、近年では、2011年に-0.1%の損失、2010年に11.2%の利益、2009年に-0.7%の損失、2008年に-19.07%の損失、16.38の利益というリターンが混在しています。 2007年の%。現在の拠出額(収入)は支払った給付額よりも少なく、その不足は信託資産と信託自体の収益によってもたらされています。. OASDIファンドへの株式投資の追加に関する問題「悪魔は細部に宿る」というフレーズを生み出した人物は、社会保障信託基金に株式投資を追加することを念頭に置いていたかもしれません。高い投資収益率の魅力は明らかですが、プラクティスの実施には、明らかな障害を克服し、不測の悪影響を回避するために慎重な検討が必要になります.投資規模合わせた社会保障信託基金は、カナダ年金制度のほぼ16倍、全国鉄道退職投資信託の112倍です。信託基金の残高の半分を投資すると、Apple(424億ドル)、Exxon(4160億ドル)、Walmart(233億ドル)のすべての株式が購入され、Walgreens(370億ドル)、McDonald's(93ドル) 10億)、およびウォルトディズニーカンパニー(970億ドル).Standard&Poor's 500マーケットインデックスを構成する各企業に比例して投資する場合、社会保障基金は各企業の最大の単一投資家となり、各事業の平均シェアは20%になります。 Wilshire 5000インデックスの企業に投資した場合、各企業の所有割合は17%をわずかに超え、ほとんどの企業の実質的に他の投資家よりも高いポジションになります。 1996年にInvestment Company Instituteが報告したように、「SSAが蓄積する大規模なポートフォリオは、それを非常に多くの企業の重要な株主の役割に押し込めることは避けられません。」株式投資の支持者の一部は、州政府および地方政府の年金基金が何十年も(1996年に発行済みの企業株式の約10%)株式を所有しており、企業や自由市場の運営に悪影響を与えないと指摘している。しかし、彼らの分析は、州および地方の年金基金が単一の事業体または少数の組織によってまとめて保持されているのではなく、文字通り数百ではなくても数千ではないが独立して行動する別個の計画により投資されている他のグループ異なる目標と戦略を持ちます。社会保障基金による株式所有の影響は、複数の、多様化された、無関係の年金制度の所有から生じるものと同種であることを暗示している.流動性ほとんどの場合、資産を投資または売却する行為は、資産に対して支払うまたは受け取る価格の要因ではありません。なぜなら、単一の投資家が全体のわずかな割合を占めるからです。ただし、社会保障基金の場合、注文の規模により、売買の有無にかかわらず、セキュリティ取引が表示されます。たとえば、受託者が購入を希望する可能性のある十分な在庫の売り手が購入注文を満たすために利用できる可能性は低く、それによって在庫の価格が上昇する-古典的な需給状況.信託が会社の株式のポジションを清算しようとする場合、同様の苦境が存在します-証券の価格を落とすことなく大規模な取引を処理するのに十分な買い手がいる可能性は低いです。さらに、民間および専門の投資家に注意を払って、政府の行動が完了する前に売買を行い、需要または供給を増やし、受託者の行動の影響を増やすことにより、資本化を図ります。.さらに、多くの場合、オープンレコード法および現在のS.E.C.規制では、売買の公開(事前通知)が必要です。普通の投資家の言葉で言えば、ファンドは株式を取得するときは常に以前の価格よりも高く支払い、売却するときには以前の市場価格よりも低い価格を受け取ります。どちらの結果も成功の秘recipeではありませんが、行動を起こさないインセンティブです。事実上、投資の規模が自由市場のダイナミクスを圧倒するとき、流動性は窓から消えます.投資管理ファンド投資のためにどのような形式の株式が提案されるか、またはある投資を別の投資よりも選択する決定がどのように行われるかは誰も知りません。カナダ年金制度および鉄道投資信託は、ポートフォリオの一部を管理するために独立した投資会社を採用しており、それらの管理者がプライベートベンチャーを含む選択した投資の種類に大きな裁量を認めています。.同様のアプローチが社会保障、特に外国企業の株式、米国の職を失うことで製品が海外に外注された企業、または一部の市民が不道徳または公共の利益に反すると考える製品を生産する企業の政治的に受け入れられるかどうかは不明です。民間の投資管理会社が使用されている場合、管理者の選択や結果の監視を行う会社?ボラティリティとポートフォリオリスク本質的に、株式投資は債務証書よりも不安定です。したがって、任意の形式の株式(普通株式、不動産、または商品を含む)に投資されたファンドは、市場価値に大きな変動があり、それにより、引き出し可能な資金の量に影響を与えます。.ダウ・ジョーンズ工業平均(DJIA)で測定される株式市場のリターンは、10年間で年間平均10%でしたが、平均リターンが非常に小さい(年間1%未満)10年の期間もありました。多額の損失がある個々の年。カナダ年金制度または全国鉄道退職投資信託のレビューは、株式ポートフォリオの年間収益率の変動を示しています。結果として、各ファンドは、短期的に不良投資の結果をカバーするために、4年から6年の債務商品の予測支出残高を保持します.カナダおよび鉄道退職基金の慣行のように、可能な投資として社会保障に資本を含めることを認める支持者は、そのような投資を各ファンドのそれぞれの総投資の40%から50%に制限することを提案しました.コーポレートガバナンスアメリカ退職者協会(AARP)によると、「政府が勝者と敗者を選出し、企業の提案に投票することは望ましくありません。」実際、社会保障基金は、主要株主として、株式を所有する企業の日常業務に大きな影響を与えます。取締役会および執行役員を選出する権利は、受託者が企業方針に影響を与えることを可能にし、おそらく利益よりも社会政策を好むでしょう.そのため、株式投資が許可された場合、社会保障受託者は政策の問題として企業選挙への投票を控えなければならないと示唆する人もいます。ただし、このソリューション-株主の責任を放棄するという意図的な決定-は、民間の株主が企業の経営者を交代または管理する能力を弱めます。カナダ年金制度の10%未満がカナダ企業の株式に投資されており、カナダ年金制度とNational Railroad Retirement Investment Trustの実際の投資決定は保有ポートフォリオ管理者によって行われているため、政府の管理の問題は生じていません。.社会保障信託基金の場合、いずれかのシナリオが自由企業または資本の権利の信者に受け入れられる可能性は低い.政府と民間企業の対立米国政府は、世界最大の商品とサービスの購入者です。その規則と規制は、あらゆる業界と場所の大小企業の方針、慣行、利益に影響を与えます。政府が所有する会社は、政府の一部と見なされる場合があります。ゼネラルモーターズは、「政府の自動車」というde名で発見しました。投資する資本の規模が非常に大きいため、すべての公開企業が連邦政府を株主として持つ可能性があります.OASDIファンドが投資した企業の理論上の高い収益率は一般に利益をもたらすので、連邦投資のある企業は、より大きな売り上げと利益をもたらす公の入札と契約に有利にされるべきでしょうか?逆に、これらの企業が政府との取引を禁止されている場合、誰が彼らから現在購入されている商品やサービスを供給するのでしょうか?これらは、株式投資を許可する前に決定すべき基本的な問題です.連邦債務への影響現在、社会保障基金は米国債に投資されており、政府の義務を果たすために使用されています。社会保障信託基金による投資のため、受託者が株式への投資を指示された場合、連邦政府への資金を公開市場での新規買い手に置き換える必要があります。.さらに、社会保障トラストは、連邦政府が新たな財務上の義務を売却するのと同時に、自己のポジションを財務証券で売却します。売却される国債の量(社会保障基金の売り上げと通常の米国財務省の売り上げの合計)は、需給市場のダイナミクスを不均衡にし、バイヤーを引き付けるために債券の元本価格を引き下げ、金利を引き上げます.債券のより高い金利は、国債に追加されるか、増税によって支払われます。言い換えれば、以前にOASDIファンドが購入した国債を売却し、その収益を株式(株式)に投資すると、他の場所でコストが発生するだけで、国債と権利の拡大という根本的な問題への対処のみが延期されます.ただし、OASDIの株式投資は、その欠点や物流上の障害にもかかわらず、株式の優れた投資収益率のために政治的に人気があり、両政党のワシントンの人々が好むアプローチとして割り引くことはできません. 最後の言葉MITとイェール大学のエコノミストであるPeter DiamondとJohn...
    米国の国家債務の上限を引き上げる-危機の定義と歴史
    年次政治サーカスに貢献するのは、分割された議会だけではありません。 2010年の選挙では、共和党にも超保守的な運動が導入されました。これは、地方と深南部を中心とする、反税、政府支出の削減、リバータリアン、社会保守、反移民グループを組み合わせたユニークな政治家連合です。両方の政党が長年にわたって安全な席を確保するためにゲリマンダリングを行った後、87人の共和党下院議員がティーパーティ運動に取り組んでワシントンにやって来ました。妥協のない」スタンス.連邦債務の天井簡単に言えば、「債務上限」とは、合法的に米国が支払うことができる債務の額です。上院と下院の多数決により設立されました。債務上限は、赤字を実行したり義務を負ったりする連邦政府の能力を管理または制限するものではありません。代わりに、2011年2月に議会に提出された「政府会計事務所(GAO)報告書」によれば、「既に発生した義務の支払い能力の制限」です。言い換えると、債務上限は政府が法案または費用を支払うことを制限しています債務者が債権者に「銀行にお金がないので支払えない」というような言い訳で、議会によって法的に認可されたプログラム。債務上限が赤字削減ツールとして機能することができないため、多くの経済学者や一部の政治家はそれを放棄することを提案しています。イニシアチブのグローバルマーケットパネルに関する調査によると、メンバーは米国の最も優秀な研究機関の上級教員であり、「定期的に増額しなければならない個別の債務上限は不必要な不確実性を生み、悪化につながる可能性があります」財政的成果。」残念ながら、債務レベルは政府支出の原因ではなく結果であるため、政治家は債務限度に達するたびにケーキを食べて食べることもできます。一方で、彼らは彼らの構成員に人気のある高価なプログラムに投票することができ、同時に法案の期限が来たときに債務制限を引き上げることを拒否し、保守的な資格を強化することができます.多くの財政保守派は、債務上限の引き上げを拒否することで、リンゴの2番目の噛み付きが得られると考えています。現在、議会の一部のメンバーは、一般的にオバマケアとして知られているアフォーダブルケア法(ACA)を廃止することなく、資金調達法案または債務上限の増加に反対票を投じると脅しています。テキサスの共和党員でティーパーティーのお気に入りであるテッド・クルス上院議員は、CNBCの「The Kudlow Report」に登場し、「下院は、オバマケアを除く連邦政府全体に資金を供給する継続決議を可決するべきだ」と述べた。下院多数党首のエリック・カントールは、債務制限は医療法に何らかの行動を強制しようとする「良いレバレッジ・ポイント」であると述べ、明らかに彼の側近は同意した。. 債務上限交渉の歴史最初の債務上限の危機は、1953年に共和党のドワイトアイゼンハワー大統領が2,750億ドルから2,900億ドルへの債務上限の引き上げを要求したときに発生しました。彼の要求は、両党の財政保守派に敗れた。結果として、米国連邦政府の債務上限を引き上げることを拒否することは、事後の政府支出を削減する方法として保守派が実施する年次演習となっています。 1976年以来、予算に同意できず、政府を運営するための継続的な決議を可決するか、債務上限を引き上げることができなかったため、18の政府停止がありました。共和党員と民主党員の両方を含むほぼすべての現代の政権で、批判的な議論が起こっています。.政府の閉鎖のほとんどは5日未満でしたが、例外は1995年で、ビルクリントン大統領とニュートギンリッチ下院議長の支出をめぐる紛争は21日間続きました。結果として、クリントンは再選され、共和党は1996年と1998年の選挙で下院で11議席を失い、1952年以来どちらかの党が保有する最少の過半数を残した(223共和党員、211民主党員).2011年の債務上限危機2011年4月上旬、ガイトナー財務長官は議会に、「米国の借入権限が尽きる8月上旬までに新たな債務上限が必要になる」と通知した。オバマ大統領は、所得税と政府支出に関する2者間の違いを認識した上で、中立的な財政的持続可能性を達成するための政策を特定し勧告するために、非公式にシンプソン・ボウルズ委員会と呼ばれる超党派の財政責任と改革に関する全国委員会を設立長期。 2010年12月1日に発行された「最終報告書」は、連邦債務を4兆ドル削減し、2035年までに赤字をなくすために計算されました。裁量的支出削減. 推奨事項は、農場の補助金を年間30億ドル削減し、補助金付きの学生ローンを廃止し、公営放送公社への資金提供を停止し、VA医療システムで共同支払いを確立します。.税制改革による収益の増加. 所得税ブラケットの数は3つに減り、個人控除は15,000ドルに増加し、住宅ローンの利子控除は廃止されました。.メディケアと社会保障貯蓄. 貯蓄は、退職年齢の引き上げ、社会保障税の所得上限の引き上げ、メディケアの保険料と自己負担の増加から生じます。.しかし、委員会委員は、11人の民主党員のうち4人と共和党員8人のうち3人が勧告に反対票を投じて最終報告書に同意することができませんでした。提案に基づいた法案は、その後下院で導入され、382から38.翌月、債務上限の増加は、政党が期限切れのブッシュ減税と政府支出の削減方法について合意に達することができないことにより人質にされた。 2012年11月に発表された「超党派政策センター」の分析によれば、米国政府が歴史上初めて債務の債務不履行を起こす可能性があり、金融​​市場が荒廃し、将来の借入費用が189億ドル増加しました。 2011年の予算管理法として可決されました。この法は、国防および非軍事の全面的なカットを自動的にトリガーする隔離メカニズムに依存して、債務制限の増加額以上に支出を削減することを意図していました。 -社会保障、メディケイド、民事および軍事費、およびベテラン問題の特定の免除を伴う防衛プログラム-議会が特定の削減に同意できない場合.合意への到達の遅れ、および以前に認可された政府債務を履行する当事者の明らかな不本意により、信用格付け機関であるStandard&Poorは、米国の信用格付けをAAAからAA +に格下げしました。これは、史上初の米国の信用格付けの格下げでした。他の格付け機関であるフィッチとムーディーズは格付けを下げませんでしたが、両機関は米国の債務のマイナスの見通しを発表しました。.「GAOの見積もり」では、下院共和党とホワイトハウスとの対決により、2011年度に政府(およびアメリカの納税者)に13億ドルの追加費用がかかった.2012年度の崖2012年を通じて一見際限のない議論があったにもかかわらず、政党は税金やプログラムの削減について合意に達することができなかったため、予算管理法の厄介な条件が2013年1月1日に施行される予定でした。合意に達するには、次の理由による増税の組み合わせが含まれていました。2011年の一時的な給与減税の終了代替最低所得税の増加前のブッシュ政権で可決された減税の「ロールバック」Affordable Care Act(Obamacare)によって課される新しい税これらの増税に加えて、政治的行き詰まりは、防衛やメディケアを含む1,000を超える政府プログラムに無差別に適用される支出削減にもつながりました。これらの結果は、まとめて「財政の崖」として知られるようになりました。大幅な増税(ブッシュ減税が延長されなかった場合)、隔離による政府支出の大幅な削減、および債務上限をめぐる別の長期にわたる戦いの組み合わせが、まだ回復しつつある経済を追い風に変えると信じている危機を延期するために2つの法案を通過させました。2012年アメリカ納税者救済法. 2012年の米国納税者救済法は、最高の所得レベル(個人に400,000ドル、共同申告者に450,000ドル、将来のインフレにインデックス付けされたレベル)を除き、ブッシュの減税の大部分を恒久化し、高所得納税者の控除とクレジットの上限を設定しました。また、同法は2か月間隔離を停止しました。下院の共和党議員の大半は、法案に反対したが、下院の共和党議長であるジョン・ベーナー、および上院少数党首のミッチ・マコネルの支持にもかかわらず.2013年予算なしの無給法. 「2013年の予算なしの無給法」は、2013年2月4日から2013年5月19日まで債務上限を一時的に停止しました。この時点で、停止中に発生した借入に対応するために債務上限が引き上げられました。広報のスタントとして、議会はまた、一定期間給与を預託することを票決しました。理論的には、両下院が予算を通過するまで、または議会のセッションが終了するまで、給与を受け取りません。とはいえ、債務上限は5月19日のレベルを超えて引き上げられなかったため、連邦政府は2013年10月中旬に以前に承認された支出を支払うための借入能力と資金を使い果たすと再び予想されます。. 債務上限危機2013現時点では、2つの政党は大幅に異なる予算提案をしています。民主党が管理する上院予算は、隔離、高税、大規模なインフラ投資、および健康と教育プログラムから得た資金の交換の終了を提案しています.共和党が管理する下院は、国防総省を除いて隔離を維持し、税金を維持または軽減し、手ごろな価格のケア法のための資金を排除します.2014年の予算で合意に達する可能性はわずかであり、連邦政府は、別の決議が可決されるまで運用を継続できる別の継続的な決議をもたらし、その後、単一の党はホワイトハウスと議会を管理している.双方はそれぞれの立場にしっかりと定着しているようであり、彼らの信念の結果を受け入れることをいとわない。ティーパーティーのお気に入りであるR-Kan代表のTim Huelskamp氏によれば、「何かに立ち向かいたくない人々の勇気の欠如について、真の懸念があります。正しいことをしなければならない場合もあります。それは次の選挙に勝つことよりも重要なことです。」下院多数党首のエリック・カントールは、共和党は債務限度の引き上げと引き換えに医療行為の実施に1年の遅れを要求すると述べた。.最近確認されたジャック・ルー財務長官は、2013年8月27日にCNBCのニュース放送で民主党を代弁して、次のように述べた。「大統領は債務限度について交渉するつもりはない。議会はすでに資金を承認しており、支出を行うことを約束しました。私たちは今、唯一の問題は、米国が負担した請求書を支払う場所にいるということです。」ルーは、制限を引き上げないと、金融市場を損ない、経済に大きな混乱をもたらす可能性があると続けた.可能な結果共和党の提案大統領は債務上限の引き上げと将来の政府の閉鎖を取り除こうとしているが、共和党は、継続的な危機が政府の規模縮小への要求の強力な武器であると信じている。ナショナルジャーナルの記事によると、大統領と民主党に対する共和党員の現在の提案にはいくつかの選択肢がありますが、将来の党派政治から債務上限を排除する選択肢はありません。長期. 財務省は、メディケアの民営化に同意する見返りに、オバマの任期の残りの3年半の間、借入権限を受け取る.中期. SNAPフードスタンププログラムの削減、税制改革の実施、またはメディケイドのブロック付与に同意した結果、債務上限は2015年のいつかまで引き上げられます。.短期. 債務制限は、社会保障の手段テストまたは特定の農業補助金の終了に合意した場合、2014年上半期に引き上げられます.民主党は、この提案は政治的スタントに過ぎないと主張している。これは、共和党の副大統領候補であるポール・ライアン議員の前回の提案に基づいて構築されたもので、前回の大統領選挙で否決された.民主的提案民主党とオバマ大統領は、既存の危機を解決し、財政赤字を押し上げる長期的な問題を解決するために「大交渉」をしたいという希望を表明した。彼らの提案は次のとおりです。予算交渉からデカップリング債務制限の議論. 政権は、連邦政府の法案が議会の承認を得て発生し、米国の信用状態を保護するために約束されたとおりに支払われなければならないことを明らかにしました.最も裕福なアメリカ人に対する増税. 民主党は、アメリカ人の最も裕福な1%と残りの人口との間のギャップは大恐Deの前の年以来最も広く、人口の上位10%が総収入の48.2%を記録していると指摘しています2012.とはいえ、ほとんどの共和党員は、何らかの理由で増税に反対しているグローバーノーキストの税制改革のアメリカ人に誓約している.手頃な価格のケア法の継続的な実施. 法律のさまざまな要素の実施を遅らせたり修正したりする意欲を示しながら、民主党は、既存の医療制度とその費用が持続可能でなく、大多数のアメリカ市民にとって不公平であるという信念に固執し続けています。.潜在的な合意の領域には、「社会保障の変更」が含まれます。テスト、支払いに影響を与える連鎖消費者物価指数(CPI)の修正、プロバイダーと被保険者に影響を与える「メディケアの調整」、および「豚肉」立法措置の廃止.債務上限を解消することの長所と短所オバマ大統領、ガイトナー財務長官、および多数のエコノミストは、支出と予算が議会によって事前承認されているため、債務上限を引き上げるための投票を廃止することを提案しています。これにより、債務上限が事実上なくなります。実際、1979年から1995年まで、議会は、議会が承認した予算を実行するために必要に応じて資金を借り入れる権利を財務省に自動的に付与するゲファード規則の下で運営されました。.定期的な債務上限投票を廃止する支持者は、投票を必要とする既存のシステムが党派論争を強化し、不必要に経済を不確実性にさらし、定期的に国の良い信用を危険にさらすと主張する.債務上限投票を廃止する理由提案された政府の支出と費用は、以前は両院で多数決で可決されていたため、国の債務上限を引き上げる投票は冗長なプロセスです。債務限度の上限は支出自体には影響しませんが、法的に契約されている債務を支払う政府の能力には影響します。米国は実質的に定期的な債務上限投票を必要とする唯一の先進国です.以前は有権者に人気のあるプログラムに投票していましたが、現在の2段階のプロセスにより、支出の増加に責任を負う同じ議員が、承認したばかりのプログラムの支払いのために債務制限を引き上げることを拒否することで、その後財政管理者になります。事実上、債務制限に関する投票は、政府によって選出された公務員による実証可能な財政規律をもたらしていない.議会が限度を引き上げられなかった可能性があるため、連邦政府の債務の信用状態が危険にさらされ、重要な政府借入金の支払利息が高くなります。 2011年の制限を超えた政治的戦いとタイムリーな合意に達することができなかったため、国の債務の信用格付けが低下しました。 a GAOのレポートによると、納税者に推定13億ドルの追加利息費用がかかります。.債務制限を引き上げるために投票する必要性は、両院の過半数が過去の法律を承認した場合でも、政府を閉鎖し、国の人質を極端な地位に留める献身的な少数派の力を拡大する.債務上限投票を保持する理由増加した債務制限を定期的に見直して通過させることは、増大する国家債務と、財政赤字を抑えるための行動をとる必要性に注意を集中させます。 1963年以来、国内総生産(GDP)に対する国の負債の割合は、2012年に42.4%から72.6%に上昇しました。年間の赤字は、共和党の、コストのかかる戦争の場合でも社会保障、メディケア、メディケイドなどの資格プログラムの改造に対する民主党の不本意.政治指導者は、その構成員および国全体の利益に対して自分の立場を定期的に評価することを余儀なくされています。...
    大統領選挙の歴史-結果と結果の理解
    アダムズとその追随者は、独立宣言の主著者であるジェファーソン副大統領が「意地悪な、長命の仲間、バージニア州のムラートに育てられた混血のインディアン・スコーの息子である」と主張した。父親が勝利すると、「殺人、強盗、強姦、姦通、近親相姦が公然と教えられ、実践されることになります。空気は苦しむ人々の叫びとともに裂かれ、土壌は血に染まり、国民は犯罪で黒く染まります。 」これらの攻撃はおそらく誇張されていた-両方の男性は歴史家と学者によってこれまでの44人の大統領の四分位の上位にランクされている.20年後、ジョンクインシーアダムス(第2大統領とジェファーソンの対戦相手の息子)は、1812年の戦争の英雄であるアンドリュージャクソンと共に大統領職を争いました。 。ジャクソンは姦通で非難され、彼の妻はビガミストであり、アダムスは大使としてロシア皇帝の売春婦のサービスを調達した「ヒモ」として特徴付けられました。アダムズはまた、ホワイトハウスにビリヤード台を持ち、政府の資金を使ってそれを支払うことで起訴されました。これは今日の基準では笑いの多い犯罪です.現代では、キャンペーンはより洗練されていますが、劣悪でもあります。 JFKはカトリック教皇の操り人形であると非難され、ビル・クリントンは草案のドジャーであり、ジョージ・W・ブッシュは利己主義の受益者である.過去の大統領選挙に常に存在していた辱と悲惨さを考慮すると、選挙後の地域的な反乱や革命さえ発見することは驚くことではないでしょう。そして多くは、2012年の選挙は国の「魂」のためであり、国民の方向を世代に向けて設定し、感情を高め、世論の恐怖を与えて世論に参加させることを誇張しました.しかし、アメリカでは、経済的、社会的、道徳的に広範な災害が発生することなく、ある大統領政権から次の政権に権力が常に平和的に移されてきたことが歴史から示されています。実際、両党の新たに選出された大統領は一般的に、能力、思いやり、そして際立った態度で国に仕えてきました。.大統領選挙の要因アメリカ合衆国の大統領は、現代世界で最も切望されている政治的地位であり、おそらく世界史上で最も強力な地位です。ホワイトハウスの居住者は、アフリカの人里離れた村からパリ、モスクワ、北京での貿易会議に至るまで、世界規模で人々の生活に影響を与えています.キャリア要件候補者の命と愛する人の命のすべての瞬間が精査され、公表され、審査される、長年の個人的な業績、計り知れない政治的交渉が必要です。懐疑的な有権者.お金兆ドルではないにしても、数十億ドルの支出は、大統領選挙後に撤廃、修正、または実施される法律、規則、規制の影響を受けます。大統領が下した決定は、株式市場を数百ポイント上昇または下降させ、金融から農業に至るまでの業界の大企業の運命を左右します。.賞品の大きさは、競技者とその信者に強い感情を引き起こし、勝者は1人しかいないため、選挙人の間で激しい分裂を招きます。ほとんどの競技のように、競技者とその支持者の間の競争の激しさは、勝利と敗北の間の予想されるマージンと直接相関しています。.敵意テレビの政治攻撃広告は、1950年代初頭にアメリカの家庭で最初に登場し、すべての大統領選挙の重要な要素になりました。数億ドルが政党とその代理人の両方によって費やされて、ライバル候補者の誇張された誤解を招く肖像、候補者が保持する位置、および選出された場合の国に対する悲惨な結果を作成します.事実確認は大企業になったが、オバマ大統領が述べている広告について質問された場合、ロムニー選挙運動幹部のニール・ニューハウスを含むパルチザン(「私たちはキャンペーンを事実調査者に指示させない」)によって一般に無視される福祉受益者の仕事と職業訓練の要件を廃止する計画を静かに発表しました。大統領政治では、事実ではなく投票が重要です.結果近年、大統領選挙は狭義に決定されており、その選択によって国はほぼ中央で分裂しています。一部の学者は、リンカーンの狭い選挙が南北戦争につながったと考えていますが、2000年と2004年のジョージ・W・ブッシュの緊密な勝利に続く敵意は、彼の生涯の彼の大統領の公平な判断を妨げる可能性があります.今年の選挙の結果がどうであれ、有権者2人に1人は失望しそうであり、新しい大統領が国を破滅と破壊に導くと確信している. 大統領の力の現実現職の反対党からの新しい大統領がアメリカ人の生活を劇的に変えるだろうという一般的な信念にもかかわらず、歴史は異なるシナリオを提示します。大統領の影響力は、議会の両院を管理する党で選出された者でさえも、いくつかの要因の結果として希薄化されています。連邦政府の権力分離. 無制限の権力の誘惑を認識して、憲法の執筆者は、立法、行政、および司法の支部を設立し、各支部の影響を相殺し、相殺するように設計された政府の支部を分離しました。結果として、国家政策の大規模な変更は、政権から次の政権への実施が困難です。政府の支部は通常、戦争、テロ事件、大統領暗殺などの国家的緊急事態の時期に団結しますが、法と規制のほとんどの変更は漸進的であり、かなりの妥協と政治的競馬の結果です.連邦官僚制. 食品および医薬品の安全性を確保する部門から米国郵政公社に至るまで、連邦政府の500以上の機関、部門、およびその他の組織で働く300万人近くの従業員がいます。連邦政府が民間企業である場合、米国で最大の企業および雇用主になります。さらに、ほとんどの従業員は連邦公務員であり、大統領の影響からのかなりの独立を促進しています。その結果、大統領の意図は、政策や規制を実施する人々による非効率性、慣性、制度上の消極によりしばしば鈍化されます。.オフィスの限定期間. 4年ごとに、国は大統領選挙に耐えています。その結果、現職の大統領または政権の政党からの新しい大統領候補は、アメリカ国民の前に来て、適切な結果と政策を正当化しなければなりません。ライバル党の候補者は、現在の政策の変更を同時に主張します。選挙と選挙の間の途切れない権力のこの短い期間は、単一の任期中、または大統領が再選された場合、2つの任期中に制定できる法律と政策の規模を制限します。たとえば、オバマ大統領の患者保護と手頃な価格のケア法は、ほぼ50年前のメディケアの設立以来の最初の主要な医療法である2010年初頭に制定されましたが、まだ完全に記述、解釈、または実施されていません。 2013年に新しい議会によってこの法律が大幅に改正または廃止される可能性が高い.政治的現実. リンドン・ジョンソン以来、大統領の任期中に上院と下院を管理する政党で奉仕したのは1人の大統領のみです。単一の任期を務めたジミー・カーターを除いて、大統領は彼の党が議会の過半数であった単一の2年以上の期間を楽しんでいません。実質的にすべての法律は、大統領のデスクに到達する前に交渉、妥協、および修正の対象となり、法律が右翼または左翼の方針ではなく、アメリカ人の大多数の見解を反映することを保証します。憲法自体は、立法府に2軒の家を建てた「大妥協」の結果でした。最近の債務上限引き上げの議論で示されたように、最近の妥協に対する不本意により、統治が不可能になったと多くの人が信じている.ひとつの国、ひとつの大統領多くの支持者に失望する一方で、ほとんどの大統領は、選挙後、選挙中に支持されたかもしれない反対の、しばしば物議を醸す立場にあるにもかかわらず、選挙後に政治的スペクトルの中央に移動します。大統領は、彼に投票した人々だけでなく、すべてのアメリカ人を代表し、国の最も効果的な指導者は、中央政党の立場を前進させるために、両方の政党からの連合をまとめることができました。.保守的な南部民主党員のジョンソン大統領は、自由民主党の共和党の助けを借りて、1964年の公民権法を可決するために、南部民主党の手柄を克服しました。保守的な共和党員で率直な共産党の敵であるリチャード・ニクソンは、中国を初めて訪問し、公式に彼らを「国民の家族」に迎え入れ、自由民主党から称賛された。ロナルド・レーガンとビル・クリントンは、政治的側面の異なる側の2人の大統領で、任期中に増税し、どちらも無駄または非効率だと信じていた政府プログラムへの支出を削減しました。オフィスに選出された男性のほとんどは、任期中に仕事に成長しました. 最後の言葉アメリカ人として、私たちは反対するよりも多くの問題に同意します。自由、個人の自由と尊厳、平等な機会に対する揺るぎない支援は、国の基盤に組み込まれています。私たちは移民ではなく移民の国です。私たちは4年ごとに政治的カタルシスの熱狂で仲間の市民を非難しますが、すべての政治的説得のアメリカ人は、国への愛、すべての幸運への感謝、そして子供たちの継続的な特権への希望を共有します.私たち一人一人は、これらの不確実でしばしば危険な時代にリーダーシップの重荷を背負おうとする人、男性または女性、民主党員または共和党員、リベラルまたは保守党に感謝の負債を負っています。私たちは、個人的な攻撃、容赦ない反対、さらには暴力的なデモにもかかわらず、リーダーが私たちの期待を上回らないことをしばしば安心しなければなりません。また、政府のシステムが、チェックとバランスのシステムを介して彼らの力を制限することにより、熱狂者から私たちを保護していることも喜ばしいことです。.あなたはどちらの党の大統領の下であなたの人生が大きく変わると思いますか?多数決と少数民族の国家で劇的な変化は可能ですか?
    オフショア海賊銀行とタックスヘイブン-スーパーリッチのツール
    2012年の税務正義ネットワークレポートでは、システムを「名義で、超ポータブルで、複数の管轄権を持ち、多くの場合、法的および準法的エンティティのネットワークの一時的な場所と、私財を管理および制御する取り決め-常に管理する人の利益のために」と定義しています。それは、おそらく有益な所有者の利益のためであり、多くの場合、複数の国民国家の利益と法律に対する無関心または完全な反抗です。世界のお金の半分以上は、「金融ブラックホール」として知られている海賊銀行を通過し、複雑な保護スキームの層に覆われています。誰が買うのか、誰が売るのか、誰が恩恵を受けるのか.国の残りの人口を代表する富裕層と政府は、最初の税が徴収されて以来、課税をめぐる戦争に関与してきました。誰も税金を支払うのが好きではありませんが、税金は、単純に言えば、防衛、高速道路、空港、社会プログラムなどの共通の利益のコストを共有する方法です。コンプライアンスは公平の原則に基づいています-誰もが公平な分配を支払います。残念ながら、「トレジャーアイランド」の記者であり著者であるニコラスシャクソンによると、「豊かで強力な人々のための1組の規則と、残りの人々のための別の規則と法律のセットがあります。同様に貧しい国々。」超富裕層のルールと慣行は、絶対的な秘密を維持するためにオフショア銀行によって建てられた複雑なファイアウォールのために、最小限の徴収でも困難または不可能であり、できるだけ税金を払わないか、できるだけ少なくすることです.オフショア銀行システムの説明と歴史国際金融システムは、50年以上前、1944年のブレトンウッズ会議で、英国のジョンメイナードケインズとアメリカのハリーデクスターホワイトによって、国際金融を管理する目的で作成されました。両方のエコノミストは、国境を越えた資本の流れを制御し、為替管理を通じて通貨の取引を制限すると、国際的な投機家の影響を受けずに政府が目的を追求する余地が増えると信じていました.ケインズは当時、次のように書いています。とりわけ、財政は主に国家的であるとしましょう。」戦争後に資本が枯渇した国に流れる資金が望ましいが、著者は資本が流れることを認識した でる 国の損失は、損失を被る国にとって悲惨なものになる可能性があります。したがって、彼らは結果として、ブレトン・ウッズ協定で、資本を受け取る国が資本を失う国と情報を共有するという条項を提案した。ウォール街の銀行家は、この規定が事業を縮小するのではないかと懸念し、資本移転における透明性ではなく秘密が結果となることを保証する規定を廃止しました。.1947年だけでも、米国政府の分析によれば、43億ドル以上の民間資産がヨーロッパから米国に移されました。これは、その年の戦争で荒廃したヨーロッパへのアメリカの戦後融資よりもはるかに多かったものです。実際、1953年までのアメリカの戦後援助全体は、援助を受けた国からこの国に流入する資本よりも小さかった。.イングランド銀行やJ.P.モーガンチェースなどの世界最大の銀行の政治力と、国間の継続的な経済競争における彼らの役割のために、中央政府のトークン反対にもかかわらず、タックスヘイブンが存在します。主要な金融機関は、完全所有子会社および国際銀行施設(IBF)、長年のビジネスアレンジメント、および/または対人関係を通じて、オフショアシステムに密接かつ必然的に関与しており、資金をタックスヘイブンから容易に移転できる主要な銀行の1つになり、その過程で浄化され匿名化されました。過去50年にわたり、オフショア銀行システムのより有害な影響を排除するための多数の規制が制定されましたが、ロンドンとニューヨークの金融業者によって無視または希薄化されるだけです。. 海賊銀行の要素名前が付けられている海賊のように、ある国の海賊は別の海賊です。海賊銀行、機関が所在する国、および隠れた資金が最終的に入金される国は、莫大な金銭的利益(資本流入)対費用(資本流出)を受け取ります.米国と英国は、第二次世界大戦以来の流れの主な受益者であり、適切な所有権や資金源を疑うことなく、第三世界および新興経済大国からの預金で数兆ドルを受け入れています。たとえば、ピッツバーグのトリビューンレビューの2012年7月8日号の記事によると、中国は2012年に投資した1ドルごとにオフショアを4ドル隠し、その大部分は米国政府債務に投資しました.オフショア銀行システムを成功させるには、次の3つの要素が必要です。外国人住所共通の問題を解決するための各国の努力を促進する国際機関である経済協力開発機構(OECD)は、2000年に41のタックスヘイブンを特定し、そのうち38は最新の報告書で活動を続けた。避難所のリストには、バハマ、英領バージン諸島、ケイマン諸島、香港、シンガポール、マン島、ジャージー、マルタ、モーリシャスが含まれます.避難所が預金者の国の法律ではなく、独自の法律の対象となるように、外国の存在は不可欠です。たとえば、スイスの銀行口座は、他の国の法律ではなく、スイスの法律の対象であり、預金者の国と銀行の国の間に協力を必要とする条約がない限り、スイス政府は米国の法律を施行する義務、または米国の預金者を特定する義務.アメリカ合衆国の2つの州-デラウェア州とネバダ州は、各州の設立規則の下で提供される秘密のため、多くの外国政府によってタックスヘイブンと見なされています。.秘密海賊銀行が所在する国は、外国人政府に対する口座保有者(預金者、受託者、受益者、または株主であるかどうか)の機密性を保証しなければなりません。おそらく最も有名なタックスヘイブンであり、盗まれたユダヤ人の富を隠しているナチス・ドイツ人の優先受信者であるスイスは、1934年にクライアントの身元を明らかにすることを犯罪にした。.秘密保持は、資産保護トラストの使用と、「タダーリング」の実践によってさらに強化されます。「ラダー」は、あるタックスヘイブンの匿名株主と取締役が、別のタックスヘイブンの匿名株主の他の会社に所有されます。多くの避難所は、設立者や預金者の代理人に、身元、預金源、または資金の受益者の確認を要求しません。.無税または低税より低いレベルに流れる水のように、富は最も低いレベルの課税を提供する管轄区に流れます。 25%の税率のあるロケールから同じレベルの別のロケールに移動することは非論理的で、他のすべての要因は同じです。ただし、25%の税ロケールから20%以下の税ロケールに移行することは差し迫った意味を持ちます。この経済的事実により、底辺への競争が生じ、各国は経済を守り、富を国境内に収めるために繰り返し税金を引き下げます。これは、ケインズとホワイトがブレトンウッズ協定の資本規制で回避することを意図した状況です。.税率の違いにより、裕福な多国籍企業は国間で帳簿を操作し、収益と税金を管理できます。ゼロ税の国に本拠を置く会社は、高価格地域で関連会社にサービスを高騰した価格で販売し、利益をある国(高税)から別の国(非税)に効果的に移動します。.たとえば、電子機器メーカーのMultinationalには、すべての特許を所有するケイマン諸島の子会社があります。多国籍企業の米国の利益は500万ドルです。その後、多国籍企業は子会社に特許のライセンス料500万ドルを支払い、米国の利益をゼロ(0ドル)に減らし、ケイマン諸島の子会社の利益は500万ドルになります。ケイマン諸島には税金がないため、500万ドルの税金は支払われません.この例では、システムの仕組みを簡単に説明できますが、多国籍企業では、租税回避スキームの一環として、さまざまな国に子会社の層があります。この慣行は、会計では「移転価格」として知られており、1つの場所で課税対象となる利益の剥奪と移動に不可欠なものであり、課税対象外の場所に移動します。 Apple、Microsoft、Walmartを含む世界最大の企業が積極的かつ必然的に移転価格に参加しており、その意図や合法性を知ることは困難または不可能です. 海賊銀行の受益者1.犯罪者、専制君主、および独裁者 マイヤーランスキーがスイスの銀行口座を使用してニューオーリンズのスロットマシンを許可したことでヒューイロングを支払い、コロンビアのメデリンの麻薬王カルロスレーダーによってプラスチックで包まれたドル紙幣のパレットをケイマン諸島に移動したことは、バーナードコーンフィールドとロバートヴェスコの活動および彼らの海外投資家サービスと同様に、公表されました。ワコビアがメキシコの麻薬カルテルのために3780億ドル以上を洗濯したワコビア/カサ・デ・カンビオス・プエブラの取り決めで示されているように、主要なマネーセンターの参加がなければ、5000億ドルの年間薬剤収入は家内工業になります.ウガンダのイディ・アミン、イラクのサダム・フセイン、ジンバブエのロバート・ムガベ、およびムアマル・カダフィは、数十億ドルを奪い、オフショア銀行システムで収益を隠した数百人の第三世界の独裁者です。治世から利益を得た国や企業の知識。北朝鮮、イラン、および他の低開発国の支配者は、これらの国民に多大な費用をかけながら今日も多大な富を蓄え、権力を維持するためにこのシステムを使用し続けています.2.超裕福な個人と家族タックスヘイブンは超富裕層にとって恩恵であり、世代を超えて富を維持するために不可欠です。富の流動性と政府の政策に影響を与える力により、母国は富裕層の税金を減らすか、資本の逃亡のリスクを負うようになりました。 8,000人以上のアメリカ人が他国の低税と引き換えに市民権を放棄すると予想されているため、移動の脅威は怠慢ではありません。最近、Facebookの共同設立者であるEduardo Saverinは、Heritage Capital Managementの創設者であるWilliam Browderや20世紀で最も成功した株式ファンドマネージャーの1人であるJohn Templetonのような著名人に続いてシンガポールに移りました。そして、資本逃避の脅威に直面しているのはアメリカだけではありません-アイルランドのミュージシャンU2のボノは、低税率のために1つのタックスヘイブン(アイルランド)から別の(オランダ)に移動しました.移動する脅威は効果的です。たとえば、1992年には、最も裕福な400人のアメリカ人が収入の26%を給与と賃金として、36%をキャピタルゲインとして予約しました。 2007年までに、彼らは収入として6%、キャピタルゲインとして66%を記録しました。.最近の大統領候補のミット・ロムニーは14.1%の税率で所得税を支払っていますが、これは年間約20万ドルを稼ぐ人に相当しますが、ケイマン諸島に少なくとも12の口座を持つオフショア銀行システムに積極的に関与しています。ニューヨークポスト。彼の前の会社であるベイン・キャピタルは、オフショア銀行システムを非常に効果的に使用するようになり、1つの戦略が「オランダのサンドイッチを備えたダブル・アイリッシュ」として広く知られるようになりました。これは、米国の親会社、2つのアイルランド子会社(1つは課税されず、2つ目はアイルランドの低税の課税対象)、および2つ目のアイルランド企業の税金を廃止するオランダの子会社間の振替支払いを伴うスキームです。どうやら、低税率は超富裕層には十分ではない-彼らは支払うことを求めている 番号 税金.3.多国籍企業税務市民報告書によると、米国の多くの大手銀行、製造会社、ハイテク企業を含むアメリカのフォーチュン500企業のうち285社は、2011年末時点で約1兆6,000億ドルの本国送還外所得を有していました。 20社が7,940億ドル以上を占めています。言い換えれば、このお金は理論的には国外に保管されるため、課税されません.企業から入手可能な公開情報の分析は、米国または他の国への所得税が支払われていないことを示しており、収入はおそらく米国の事業をタックスヘイブンに所在する外国の親会社の子会社.4.政府レーガン大統領任期中のイラン・コントラ事件として知られる作戦は、米国政府の最高レベルで承認されたにもかかわらず、オフショア銀行システムの秘密と否認によってのみ可能でした。同様の秘密活動は、公的かつ追跡可能なチャネル以外の政府高官の承認を得て、他の国でも行われています.オフショア銀行システムによって提供される秘密性と資金調達能力がなければ、「ブラックオプス」やその他の秘密の政府活動は発生しませんでした。世界の政府がオフショアの隠された口座に行っているか、積極的に関与している程度を知ることは不可能ですが、それはおそらく重要です. 海賊銀行の影響米国議会調査局の2010年9月のレポートによると、米国は、タックスヘイブンと、課税を回避するために企業や個人が行った活動により、年間1,000億ドルの税収を失います。これは、今後10年間で1兆ドルを超えるか、または国の輸送ネットワークを修復するために必要な資金の額に相当します。年間1,000億ドルの損失は、今年の予想される赤字の約10%に相当します。 行う 税金を支払うか、子供や孫が返済する国債に金額を加算する.毎年の税収の流出は別として、超富裕層によるオフショア銀行システムの利用は、政府システムの完全性を弱め、一部の人々が法を上回ることを可能にします。透明性は、民主主義と文明の基礎となる基本原則です。私たちの建国の父たちは、代表者なしでは課税されないと信じていましたが、オフショアのタックスヘイブンは課税なしで代表者を代表しています.最後の言葉個人の財産は不可侵であり、税金は盗難であるというリバタリアンの信念にもかかわらず、コミュニティには政府が必要であり、政府には資金が必要です。公平で公平な税制は、すべてのアメリカ人の目標であるべきです。縮小する今日の世界ではオフショア銀行が必要ですが、極度の秘密と金融取引を世論から隠す能力には修正が必要です.1970年の銀行秘密法は、外国の銀行口座に金銭的利益または署名権限を持つ市民が毎年IRSに報告することを長い間求めてきました。 2013年に、特定のタックスヘイブンが情報共有に同意すること、または米国から調達した資金の源泉徴収の対象となることを要求する、Foreign Account Tax Compliance Actが施行されます。これらの法律が現在の海賊銀行システムの乱用を減らすことを願っています.税金は正当化されると思いますか?いくらですか?誰もが免除されるべきか?