ニーズと欲求（贅沢）の違いと線の描き方

上記のアイテムが本当に贅沢品であり、家賃や光熱費などの費用が必需品であることは明らかです。しかし、他のケースでは、贅沢と必需品の境界線はそれほど明確ではありません.

たとえば、日刊紙は情報を常に入手する必要があるため必要なのでしょうか、それとも無料でオンラインでニュースを読むことができるので贅沢なのでしょうか？すでに固定電話を持っているので、「携帯電話プラン」は贅沢品です。または、常に仕事の連絡先と連絡を取り合う必要があるので、それは必要です。?

結局のところ、これらの質問に対する答えは絶対に明確ではありません。経済学者、世論調査員、事業主は、贅沢品と必需品の間に線を引くさまざまな方法を持っています-そして、その線は実際に時間とともに移動することができます.

必需品の定義

辞書では、必要性を「不可欠なもの」、つまり誰もが必要とするものと定義しています。食べ物、水、避難所、衣服など、誰もが生き残るために明らかに必要なものがいくつかあります.

しかし、これらのカテゴリ内であっても、驚くほどのゆらぎの余地があります。たとえば、生きるためには食べ物が必要ですが、それは4つ星レストランで「グルメな食事」が必要という意味ではありません。あなたは足を保護するために靴が必要ですが、それはあなたがイタリアの革ブーツの400ドルのペアが必要であることを意味しません.

さまざまな社会科学者が、何がまさに必要であるかについて、いくつかのより明確なルールを考え出そうとしました。しかし、彼らが思いついたガイドラインはすべて同一ではありません。そして、少なくとも1つの情報源が示すように、普通のアメリカ人が生活の必需品と贅沢品の境界線を引く方法は、社会の変化に応じて変化する可能性があります.

基本的なニーズ：Gallup Basic Access Index

過去10年間、ギャラップの世論調査では、アメリカ人の食料、避難所、きれいな水、医療などの「基本的な必需品」へのアクセスが追跡されてきました。 Gallupの基本的な必需品のリストには、13項目が含まれており、3つの広範なカテゴリに分類できます。

• 食物. ギャラップは、回答者に自分自身や家族に食べ物を提供できるかどうかだけでなく、自分の住んでいる都市や地域で手頃な価格の新鮮な果物や野菜を簡単に見つけられるかどうかも尋ねます。また、彼らの近所が清潔で安全な飲料水へのアクセスを提供するかどうかを尋ねます.
• ハウジング. このカテゴリの最も基本的な質問は、回答者が自分とその家族に「適切なシェルターまたは住宅」を提供できるかどうかです。ただし、ギャラップは、安全で健康的な近所を必要なものとして扱います。回答者に、自分が住んでいる場所に一般的に満足しているか、夜一人で歩いても安全かどうか、自分のエリアが「良くなっている」と信じているかどうかを尋ねます。
• 健康. Gallupの13の質問のほぼ半分がこのカテゴリに分類されます。彼らは、回答者に個人医師がいるかどうかを尋ね、毎年歯科医を訪問します。次に、ヘルスケアを受けることはそれを支払うことと同じではないので、彼らは回答者が健康保険に加入しているかどうか、そして彼らが医療費とヘルスケアに対して支払う余裕があるかどうかを尋ねます。最後に、彼らは、彼らが住んでいる都市または地域が、彼らが運動する安全な場所と薬への簡単なアクセスを彼らに提供するかどうか、回答者に尋ねます.

2012年のアンケートでは、アメリカ人の80％以上がこれらすべての質問に「はい」と答えました。しかし、それでも、これらの「基本的な必需品」の少なくとも1つがなくても、生き残ったアメリカ人の5人に1人近くが残っています。これは、ギャラップが必要最低限​​の必需品として扱う13のアイテムでさえ、文字通り「なしでは生きていけないもの」ではないことを示しています。.

必携：ウォーレン・ティアギのフォーミュラ

2006年、エリザベスウォーレン法学教授-それ以来米国上院議員になった-は、娘のエコノミスト、アメリアウォーレンティアギと共に「すべての価値：究極のライフタイムマネープラン」を発表しました。この本の重要な概念の1つは、すべての支出を3つのカテゴリ（Must-Haves、Wants、およびSavings）に分割した「バランスマネーフォーミュラ」でした。本では、支出のバランスを保つために、収入の50％をMust-Havesに、30％をWantsに、少なくとも20％をSavingsに費やすべきであると主張しました。.

ウォーレンとティアギは、「絶対必要」を法案として定義します。あなたは「どんなにお金を払わなくてはなりません」-あなたの収入がどれほど低くても排除できない費用。家賃、交通機関、保険、ユーティリティなどの基本はすべてこのカテゴリに分類されます。対照的に、「Wants」カテゴリには、服、映画、レストランでの食事など、「すべてのごちそう」が含まれます.

Warren-Tyagi式のアプローチは、Gallupの投票とはかなり異なります。たとえば、どちらの定義でも住宅は必要であると分類されていますが、ギャラップにとって、住宅のニーズを満たすということは、単に安全な地域に「適切なシェルター」を置くことを意味します。対照的に、WarrenとTyagiの場合、「Must Have」という住宅は、どんなに大きくても家賃や住宅ローンを賄うのに十分なお金です。.

同様に、車はギャラップリストの基本的なニーズの1つではありませんが、「必須」リストには自動車の支払いと自動車保険を含めることができます。車があなたにとって必要ではないとしても、あなたがそれを買ったら、それのために請求書を支払うことはあなたにとって必要になります-あなたが販売する極端な手段に頼ることを除いて、あなたがやめられない費用車。言い換えれば、あなたの「必需品」はすべての人間の生活の必需品ではありません-あなたが今生きているように、彼らはあなたの人生の特定の必需品です.

これは、ギャラップの基本的な必需品のリストとは異なり、「必要なもの」リストが変更される可能性があることを意味します。実際、ウォーレンとタイギは、予算で生活するためには、「欲しいもの」だけでなく「必要なもの」への支出も必要になることを強調しています。家賃や住宅ローンを支払う必要がありますが、あなたにとって大きすぎる新しい家の住宅ローンにあなたの収入の半分以上を費やしているなら、それはあなたが買うことができない必需品です。小さな家やアパートへの小型化は、住宅の基本的なニーズを満たしながら予算のバランスを取り戻す方法です.

定義の変更：ピュー調査

生活必需品のリストは、個人にとって時間とともに変化するだけでなく、人口全体にとっても変化する可能性があります。数年間、「ピュー研究センター」は定期的にアメリカ人にどのアイテムを必需品と贅沢品と見なすかを尋ねてきました。以下の表は、2009年の最新の世論調査からの回答が2006年の世論調査以降どのように変化したか、およびそれらの結果が同じ質問をした異なる組織による1996年の世論調査とどのように異なるかを示しています.

大部分は、時間の経過に伴う数値の変化は、テクノロジーの変化を反映しています。たとえば、1996年には、フラットスクリーンテレビやiPodが必要だとは考えていませんでした。.

テクノロジーの進歩は、一部の古いテクノロジーの重要性を低下させることもあります。たとえば、「ストリーミングメディア」の普及により、ケーブルテレビはそれほど重要ではなくなりましたが、高速インターネットはより重要になりました。ピューは、一般的に、「古い技術」の電化製品（衣類乾燥機、家庭用エアコン、食器洗い機など）が時間の経過とともに世論調査で最も低下する可能性が高いと指摘しています。一方、携帯電話や高速インターネット上昇または同じまま.

より一般的には、これらの変更は単なる新しい発明に関するものではなく、社会における新しい基準に関するものです。知り合いが誰も持っていない場合、携帯電話がなくても簡単に仲良くなりますが、すべての友達が主なコミュニケーション手段としてテキストメッセージに慣れている場合、携帯電話がないと連絡が取れなくなります。これは、30歳未満の成人の60％がPewの調査で携帯電話が必要であると説明したのに対し、65歳以上の成人の38％だけが説明した理由を説明します。 2009年のその年齢グループにとって、固定電話は依然として標準であり、携帯電話はただの優れたエキストラでした.

これは、2006年から2009年の間に多くの品目の割合が減少した理由についての手がかりも与えます。2007年に大不況が発生したとき、アメリカ人は予算を切り詰め始めました。より多くの人々がエアコンや食器洗い機などを使わずに行くと、そうすることは普通に見え始め、人々はそれらを必需品として見ようとはしなくなりました.

要するに、人々が必要と考えるものは、利用可能なものに依存するだけでなく、正常なものに依存します。これは、人々の幸福は、他の人々と比較してどれだけのお金に依存するかよりも、多くの場合、人々の幸福に依存することは少ない、と指摘した幸福経済学者の調査結果に当てはまります。友人全員がアパートに住んでいるときに小さな家に満足するのは簡単ですが、彼らがすべて大きな家に住んでいる場合、大きな家は普通のように見えます-または必要です.

贅沢の定義

必要性が誰もが必要とするものである場合、贅沢は誰も実際には必要としないが、多くの人々が望むものでなければならないことは論理的に思えます。ただし、辞書の定義はこれより少し先に進んでいます。贅沢品は「高価で入手しにくい、入手するのが難しい、必須ではない、望ましいアイテム」と言われています。

この定義には2つの部分があることに注意してください。贅沢品は「望ましい」ものだけではありません-高価でなければなりません。これは、ぜいたく品が提供する楽しみのためだけでなく、ステータスのしるしとしても価値があることを示唆しています。.

たとえば、毛皮のコートは、温かくて温かいので、価値があります。iPodは、お気に入りの曲をすべて保存できるので、価値があります。ただし、これらのアイテムを望ましいものにしているもう1つの要素は、高価格タグです。誰もがそれらを買う余裕はないので、所有することはあなたの富と地位を世界に示す方法です.

贅沢品と収入

定義上、高級品が高価で不必要である場合、人々は十分な現金を持っているときにそれらを購入する可能性が高くなければなりません。エコノミストはこの概念に「需要の収入弾力性」という名前を持っています。素人の言葉で言えば、それはあなたの収入が特定のタイプの製品を購入するチャンスにどれだけ影響するかを意味します.

経済学ヘルプは、3つの異なるタイプの商品を比較することにより、この概念を説明しています。

1. 不良品. これらは、収入が低下したときに人々が購入する可能性が高い製品です。一例としては、安価なシングルプライのトイレットペーパーがあります。これは、通常のツープライのトイレットペーパーと比べてお金を節約する良い方法です.
2. 通常の商品. これらは、人々が常に購入する製品であり、食品や衣類などの基本的なものです。人々は収入が高いときにこれらの商品を購入しますが、それだけではありません。一般に、彼らは必要なものだけを購入し、現金で一杯になったときに少しだけ在庫を増やします.
3. 高級品. これらは、収入が増えると人々が購入する可能性がはるかに高い製品です。 Pew pollの結果に基づいた2つの良い例は、フラットパネルテレビとiPodです。昇給したばかりの場合や多額の税金の払い戻しを受けた場合、厳しい予算の場合よりも外出して購入する可能性が高くなります。.

この定義に基づいて、必需品とは対照的に、どのアイテムが贅沢品であるかを簡単に把握できます。人々の収入が増えると、彼らの需要がどのように変化するかを見てください。収入の増加が特定の種類の製品に対する需要の急増を引き起こす場合、その製品は贅沢品でなければならない.

高級品とステータス

ある特定の種類の高級商品は「ヴェブレン商品」として知られています。これは、「目立った消費」という言葉を生み出したエコノミストのソースタイン・ヴェブレンにちなんで名付けられました。通常の商品では、価格が上がると需要が低下します。つまり、価格が高くなると人々が購入する可能性が低くなります。しかし、Veblenグッズの場合は、その逆が当てはまります。価格が上がると、人々は製品を購入する可能性が高くなります。なぜなら、より高い値札はより高い品質を意味すると考えるからです。.

Veblenグッズは通常、オリジナルのアートワーク、デザイナーブランドの洋服、高級車など、人々が社会的地位を誇示するために使用できるアイテムです。また、それらは「位置付けられた商品」である場合もあります-希少なアイテムであり、それは彼らのための競争を高くします。例は、プリンストンやイェールなどのエリート大学での授業料です。これらの商品により多くのお金をかけることで、人々は社会での自分の立場を実証することができます-同時に、それを保持するのに役立ちます.

高級ブランド

高級品、特にVeblen品を識別する1つの方法は、ラベルによってです。フォーブスは、高級ブランドを単なる機能に加えて「ステータスとスタイル」を提供するブランドと定義しています。高級ブランドの偽造バージョンが非常に一般的である理由は次のとおりです。彼らのメーカーは、本物の高級品の高品質の素材と建設に実際に投資する必要なく、デザイナーラベルのキャッシュを利用したいと考えています。.

フォーブスによると、世界で最も価値のある高級ブランドは、3つの主要なカテゴリーに分類されます。

1. 衣類. 服は、必需品と贅沢品の境界線を曖昧にするアイテムの1つです。誰もが家を出る前に服を着る必要がありますが、デザイナーの服はウォルマートの服ではできない状態を提供します。同社の総価値の観点から見ると、最高級の衣料品ブランドは「ラルフローレン」、「プラダ」、および「バーバリー」であり、それぞれ40億ドル以上の価値がある.
2. レザーグッズ. 衣料品と同様に、靴は高級ブランドが高級品に変えるために必要なものです。多くの衣料品デザイナーも靴やハンドバッグを販売していますが、革製品で特に有名なブランドもあります。例えば、グッチはスタイリッシュな履物で最も有名です。荷物とハンドバッグを専門とするルイ・ヴィトンは、世界で唯一の最も価値のあるブランドで、約235億8000万ドル.
3. 宝石. 誰もが何らかの形で所有する必要がある衣類や履物とは異なり、実際に宝石を身に着ける必要はありません。これは、あらゆる種類のジュエリーが高級品であることを意味しますが、一部のブランドは他のブランドよりも高いステータスを持っています。世界で最も有名な宝石商は、ティファニー、カルティエ、エルメスです（高級レザー製品や香料も販売しています）.

Journal of Consumer Psychologyに掲載された2014年の論文によると、「人々は必ずしも高級ブランドを購入するとは限りません」と言うのは、彼らのスノブの魅力のためです。実際、テストでは、人々は他の人よりもno慢で優れていると感じられるタスクを実行した後よりも、達成感を与えたタスクを実行した後、ラグジュアリーブランドに興味を持っている可能性が高いことが示されました.

しかし、同じ研究では、ひとたび実際に高級品を所有すると、達成から得られるプライドとは対照的に、それが彼らにうっとりするようなプライドの感覚を与える傾向があることがわかった。さらに、この研究では、「人々がデザイナーのラベルを見るとき、着用者は達成されているというよりも、ずる賢い人だと考える傾向がある」ことが示されました。そのため、人々が主に自分の業績に報いるために贅沢品を購入したとしても、これらの購入で送信する可能性が最も高いメッセージは、単に見せびらかしているということです.

最後の言葉

必需品と贅沢品の間の境界線は厳密ではありません。新しい商品が市場に参入するか、時代遅れになると、時間とともに変化します。それはまた、世界でだけでなく、あなた自身の社会的グループで-通常と見なされるものにも依存します.

これは、ある人にとって明らかな贅沢とは、別の人にとっては普通である-必要でさえある-とみなされることを意味しています。友人が車を持っていない場合、車は贅沢になる可能性があります。知っている人がみんな車を持っているなら、それは必需品になります。そして、高級車の仕事の一部はステータスを表示することなので、メルセデスのような「高級車」でさえも、あなたが知っている人なら誰でも高級車ではなくなります。それは通常のコースと同じです-あなたの富と地位を表示したい場合は、ポルシェにアップグレードする必要があります.

これはどれも、贅沢に費やすこと自体が悪い考えまたは愚かな考えであることを意味しません。結局、贅沢品は単に見せびらかすためだけのものではありません-彼らはまた、普通の商品よりも見栄えがよく、気分が良く、または長持ちする高品質のアイテムであるため、貴重です。自分自身を許すこと-あなたの人生のいくつかの贅沢-あなたがそれらを買う余裕があり、あなたがそれらから本物の喜びを得る限り-それはあなたのハードワークのためにあなた自身に報酬を与える方法です.

重要なのは、それらを贅沢品として認識できるようにすることです。個人の状況にとって何が必要で何が贅沢であるかを知ることは、ベルトを締める必要がある場合に何を切るべきかを理解するのに役立ちます。同時に、贅沢品を購入する余裕がある場合は、贅沢品をより高く評価するのに役立ちます.

必需品と贅沢品の間に線を引くのはどこですか?