お金の最大の無駄であるトップ5のもの

さて、これらのアイテムは必須ではないのは事実ですが、それはそれらが価値を持たないという意味ではありません。多くの場合、贅沢品の予算に余裕を持たせることで、より幸せで健康的になります。たとえば、ジムのメンバーシップにお金を払う価値があるのは、それが唯一の運動方法だとわかっている場合や、今後何年も幸せな思い出をもたらすディズニーのテーマパークでの休暇を満喫することです.

ただし、多くの予算には他の項目があります 本当に お金の無駄。これらは、多くの人々が毎日お金を費やしているものですが、あらゆる点で同じくらい安価な代替品があります。したがって、予算から数百ドルまたは数千ドルを削減するための本当に痛みのない方法を探しているなら、これらのお金の無駄遣いは始めるのに良い場所です.

1. Kカップとその他のコーヒーポッド

シングルカップのコーヒーメーカーは非常に人気があります。これらのマシンは、従来のドリップコーヒーメーカーの大きなフィルターバスケットを、1人分に相当する挽いたコーヒーを保持する独自のフィルター付きの小さなポッドに置き換えます。シングルサーブコーヒーメーカーの最も有名なブランドは、使い捨てポッドを「Kカップ」と呼ぶKeurigです。ワシントンポストは、2014年までに、全アメリカの世帯の約25％がこれらのシングルカップ醸造所の1つを所有し、Kカップと他のコーヒーポッドが国内で販売されているコーヒーの3分の1以上を占めると報告しています.

シングルカップ醸造の長所と短所

シングルカップの醸造者が多くの特典を持っていることは否定できません。多くの人にとって、一度に1杯ずつ醸造する方が、一度にポット全体を作り、その半分を排水溝に流してしまうよりもはるかに効率的です。密閉されたポッドはコーヒーを新鮮に保ち、小さなカップを取り外してゴミ箱に入れるだけなので、ほとんどの汚れをクリーンアップから取り除くことができます.

さらに、Kカップにはさまざまな種類があります。紅茶、ハーブティー、ラテ、チャイ、ココア、さらにはスープなど、あらゆる種類のプレーンコーヒー、カフェイン抜きコーヒー、フレーバーコーヒーから選択できます。これにより、好みの異なる家族が同じマシンを使用して好きなものを盛り上げることができます.

ただし、シングルカップの醸造者には、明らかなマイナス面もいくつかあります。最大の欠点はコストです。たとえば、ダンキンドーナツオリジナルブレンドコーヒーを全粒粉または挽いた形で購入した場合、1ポンドの袋に$ 8.99を支払うと、8オンスのコーヒー約40杯を抽出するのに十分です。 1杯あたり約0.22ドルになります。しかし、同じコーヒーをKカップ形式で購入すると、同じ$ 8.99でたった12カップになり、価格はカップあたり約0.75ドルになります。これは3倍以上です。.

Kカップのもう1つの問題は、過剰なパッケージングです。マザージョーンズは、2013年にアメリカ人のゴミになったすべてのKカップが端から端まで置かれた場合、10.5回地球を一周すると推定しています。すべてのKカップの5％のみがリサイクル可能なプラスチックで作られています。アルミニウム製の蓋を取り外してコーヒーかすを捨てる必要があるため、使用後もリサイクルビンに捨てることはできません。 Kカップの発明者であるジョンシルヴァンは、2015年に大西洋に語りました。.

再利用可能な代替

幸いなことに、コストと無駄を一切追加することなく、シングルカップの醸造の利便性を楽しむ簡単な方法があります。 Keurig's My K-Cupなどの再利用可能なフィルターカップに15ドル程度を費やすだけで、通常の挽いたコーヒーでシングルカップのビールを使用できます。この方法では、使い捨てカップでお金とリソースを無駄にせず、また必要以上に醸造することでコーヒーを無駄にしないようにすることができます.

シングルカップブリューワーで再利用可能なフィルターを使用することは、確かにもう少し手間がかかります。各カップを醸造した後、ゴミを全部捨てるのではなく、カップを取り出し、地面を空にして、フィルターをすすぐ必要があります.

ただし、これには数秒しかかかりません-それはあなたに多くのお金を節約します。ダンキンドーナツKカップを1ダースあたり$ 8.99で購入した場合、Kカップ形式で毎日1杯のジョーを楽しむには、年間273ドルかかります。 1ポンドあたり8.99ドルで挽いたコーヒーに切り替えると、コストは年間82ドルに下がります。したがって、再利用可能なフィルターの15ドルのコストでさえ、176ドルの節約になります.

2.電子レンジ用ポップコーン

電子レンジポップコーンは、電子レンジ自体と同じくらい長い間使用されてきました。実際、1940年代に電子レンジの発明に至ったのは、マイクロ波放射に曝されるとポップコーンが破裂するというパーシースペンサー博士の発見でした。クォーツによると、今日、アメリカ人は毎年約13億ドルを袋入りのマイクロ波ポップコーンに費やしています.

ただし、ポップコーンを「電子レンジのバッグ」で購入することは高価な命題です。ウォルマートでは、Orville Redenbacherの「マイクロ波ポップコーン」の6封筒パックが3.48ドルで売られています。1オンスあたり約17.5セントです。対照的に、Orville Redenbacherのポップコーンの45オンスボトルは4.98ドル、つまり1オンスあたり約0.11ドルです。電子レンジバッグを購入すると、埋め立て処分される余分なパッケージに約60％の費用がかかります.

ポップコーンは、それ自体で、素晴らしい、健康的なスナックです。しかし、ほとんどの電子レンジ用ポップコーンには、脂肪と塩が含まれています。また、体に不要な他の化学物質も含まれている可能性があります。安全科学会社ULが運営するWebサイトSafeBeeは、一部の電子レンジ用ポップコーンバッグの裏張りには、腎臓がんと精巣がんに関連する化学物質であるペルフルオロオクタン酸（PFOA）が含まれていると警告しています。クォーツは、これらの健康上のリスクが、多くのアメリカ人が現在マイクロ波ポップコーンを避け、さらに高価な即席ポップコーンを選択している主な理由であると言います.

幸いなことに、より安価で無駄の少ない代替手段があります。自宅で自分のトウモロコシをポップすることです。袋詰めの種類よりもはるかに少ない価格で、健康的な自家製ポップコーンを作る方法はいくつかあります。

• 熱風ポッピング. 約25ドルで、熱風ポッパーを購入し、オイルなしで独自のポップコーンを作ることができます。この方法は迅速かつ簡単ですが、キッチンに余分な電化製品のためのスペースを確保する必要もあります.
• ストーブトップポッピング. また、ポップコーンを昔ながらの方法で作ることもできます。ストーブの上です。 Food Networkは、トウモロコシが焦げないようにする簡単なストーブトップポッピング方式の概要を説明しています。それが必要とする唯一のツールは、ダッチオーブンやWhirley-Popなどの大きな鍋です。このようにトウモロコシをポップするのは、電子レンジでポップするよりも少し手間がかかります。また、少なくとも少しのオイルを使用する必要があるかもしれません.
• ブラウンバッグポッピング. 消費者レポートでは、シンプルな茶色の紙袋を使用して独自の電子レンジ用ポップコーンを作成する方法について説明しています。あなたがしなければならないのは、袋にポップコーンの大さじを投げて、2〜3回上に折り、2〜3分間電子レンジするだけです。この方法ではオイルを追加する必要がなく、バッグを保存して後で再利用することもできます.
• 再利用可能なポッパー. また、約15ドルの再利用可能なポップコーンポッパーを使用して、電子レンジでポップコーンを作ることもできます。または、ポップコーンを2クォートのガラス製ミキシングボウルに入れ、プラスチックザルを上部で反転させて、ポップコーンがポップするときにボウルから逃げないようにします。これらの2つの一般的なキッチンツールを既に所有している場合、この方法は試してみる費用はかかりません。ただし、電子レンジを使用して、焦げずにできるだけ多くのトウモロコシを取り出すために電子レンジをどれだけの時間使用するべきかを理解するには、おそらく少し実験する必要があります。.

これらの方法はどれも、ポップコーンを電子レンジの袋で買うよりも安いです。ポップコーンを週に3回楽しむ場合、袋に入れた電子レンジ用ポップコーンを使用すると、年間90ドル強の費用がかかります。瓶で購入する自家製ポップコーンに切り替えると、年間わずか24ドル-66ドルの節約になります.

3.ボトル入り飲料水

国際ボトルウォーター協会によると、アメリカ人は毎年何十億ガロンのボトル入り飲料水を消費しています。一人当たり約34ガロンです。しかし、アメリカ人の大多数は、実質的に何もせずに、きれいな安全な水を水道水からすぐに得ることができます。実際、多くのボトル入り飲料水は、ろ過され、ボトル詰めされ、非常に高騰した価格で販売されている普通の水道水に他なりません。 16.9オンスのボトル入り飲料水に1ドルを費やした場合、蛇口からガロンあたり0.01ドル未満の価格でガロンあたり7.57ドルを支払うことになります。.

ボトル入りの水にも深刻な環境コストがかかります。毎年、何百万トンものプラスチックが何百万もの使い捨て水筒の製造に費やされていますが、そのほとんどはリサイクルされていません。ボトルを作り、水を店舗に輸送するには、膨大な量のエネルギーを使用し、数百万トンの温室効果ガスを生成し、ベンゼンなどの有毒化学物質で空気を汚染します.

それで、なぜアメリカ人は、ほとんど何も手に入らなかったものに対して、ドル、エネルギー、そして無駄で-そんなに払うつもりなのでしょうか？ボトル入りの水を飲む人は、味、安全性、利便性の3つの主な理由を選択します。.

味

多くの人々は、水道水の味が悪いため、ボトル入りの水を好むと言います。ただし、この主張は常に「水を保持する」とは限りません。全国の都市で行われているさまざまな水のブラインド味覚テストでは、水道水はほぼ常にトップピックの1つです.

しかし、たとえ地元の水が本当に不快な味をしている残念な数少ない人の1人であっても、単純なピッチャーフィルターはおそらくそれを修正することができます。基本的なブリタピッチャーは約20ドルです。フィルターの価格はそれぞれ2.50ドルで、約40ガロンの水をろ過できます。この方法で水をろ過すると、1ガロンあたり約0.06ドルまでコストが下がります.

安全性

米国では、安全な飲料水法により、公共の水源に厳しい安全基準が設定されています。ほとんどの地方自治体の水道システムはこれらの基準を満たしていますが、10％以上は満たしていません。悪名高い1つの事例はミシガン州フリントで、2015年に飲料水が鉛と有害な細菌で汚染されたという発見で全国ニュースを出しました。.

ただし、ボトル入りの水は必ずしも安全ではありません。ボトル入り飲料水の安全基準は、水道水の基準とまったく同じです。また、水をテストして問題を報告するための規則は、水道水よりもはるかに厳密ではありません。.

より良い解決策は、水道水から不純物を除去できる高性能フィルターです。これは、フリントの人々が地元の水が再び安全であると宣言されるのを待っている間に使用したものです。たとえば、ZeroWaterは、40ドルのフィルターピッチャーが、鉛を含む99.9％の汚染物質を除去できると主張しています。フィルターの価格はそれぞれ約16ドルで、30ガロンの水を洗浄できます。1ガロンあたり0.53ドルです。.

便利さ

ボトル入りの水は持ち運びが簡単で、水分補給が簡単です。ただし、再利用可能なボトルまたはフラスコの助けを借りて、水道水で同じことができます。スポーツボトルの上部にあるステンレス製のフラスコの価格は約17ドルであり、すすぎと無期限の再利用を続けることができます。.

適切なフィルターと再利用可能なボトルを使用すると、ボトル入りの水のすべての利便性と品質をわずかなコストで使用できます。現在、毎日2つの$ 1ボトルの水を使用している場合、「水道代」は年間730ドルになります。ピッチャーフィルター、1年分のフィルター、および再利用可能なボトルに50ドルを投資すると、このコストは約6ドルに下がり、合計で674ドルの節約になります。.

4.ドライヤーシート

乾燥シートは衣服を柔らかくし、静電気を防ぎ、すてきで新鮮な香りを残します。しかし、EcoWatchによると、その「新鮮な」香りは、多くの場合、リモネン、ブタン、アセトンなどの多くの厄介な化学物質に由来します。これらの化学物質の一部は有毒ですが、他の化学物質はアレルゲンとして知られています-パッケージラベルに「香料」としてまとめられているため、どの化学物質にさらされているかを正確に知る方法はありません.

乾燥したシートは他の問題も引き起こす可能性があります。それらの化学物質は、乾燥機の糸くずスクリーンにフィルムを残し、機械の効率を低下させる可能性があります。また、マイクロファイバータオル、水着、布おむつなど、特定の種類の衣服を損傷する可能性があります。そして最後に、これらすべての使い捨てシートは多くの不要な廃棄物を生成します.

確かに、ドライヤーシートはそれほど高価ではありません。各シートの価格は約0.03ドルです。したがって、週に2回洗濯をする場合、年間わずか3.12ドルです。しかし、彼らの健康上のリスクと、彼らが引き起こす可能性のある他の問題を考えると、それはまだ代替を探す価値があります.

再利用可能なドライヤーボール

EcoWatchが推奨する解決策は、再利用可能なウールドライヤーボールを使用することです。フェルトウールのこれらのボールは、衣類と一緒に乾燥機内で回転し、化学薬品なしで静電気やしわを取り除きます。 6パックの費用は約20ドルであるため、これらが自己負担し、ドライヤーシートのコストに対してお金を節約するには数年かかります。.

しかし、EcoWatchは別の利点も提供すると主張しています。「実際に乾燥時間を短縮することで時間とエネルギーを節約します」。 The Homemade Experimentのブロガーはこの主張をテストし、実際にボールが乾燥時間を約20％短縮することを発見しました。これらのエネルギーの節約により、ボールはより早く自分自身のために支払うことができます.

DIYソリューション

ウールのランドリーボールを13ドル払うことは、ドライヤーシートを捨てる唯一の方法ではありません。以下のような、より安価なDIYの代替品がいくつかあります。

• 自家製ドライヤーボールを作る. いくつかのウェブサイトでは、ドライヤー用のフェルト羊毛ボールの作り方を説明しています。基本的には、毛糸の小さなボールを束ね、それを古いパンストの足に貼り付け、熱いうちに1〜2サイクルかけて「フェルト」テクスチャを実現します。毛糸のかせはオンラインで約5ドルかかるので、これらのDIYランドリーボールの価格は、市販のものの半分以下です。.
• 再利用可能なドライヤーシートを使用する. 一部の家庭用ヒントサイトでは、再使用可能なドライヤーシートを作成するために、薄めた柔軟仕上げ剤を洗面布またはその他の布くずにスプレーすることを推奨しています。同じ布を何度も繰り返し使用し、使用するたびにもう少し柔軟剤をスプレーできます。これは廃棄物を削減しますが、液体布柔軟剤は同じ化学物質の多くを含むため、乾燥機シートの健康上の問題を回避しません。ただし、一部のサイトでは、非毒性の酢で同じ軟化効果を得ることができると言っており、不快な臭いが残ることはありません.
• 古いテニスボールを使用する. テニスボールは、羊毛のドライヤーボールと同じようにフェルト表面を備えており、一部の人によると、洗濯物を柔らかくするのと同じくらい効果的です。試してみたユーザーの中には、乾燥時間を最大50％短縮できると言う人もいます。.
• しわくちゃの箔でトス. アルミホイルのボールを拭き取り、乾燥機で衣服と一緒に投げます。ウールのランドリーボールやテニスボールとは異なり、このアルミニウムボールは乾燥時間を短縮しません。ただし、静電気による付着を防ぎ、ほとんど費用はかかりません。.
• 古いセーターを手元に. EcoWatchによると、古いセーターを洗濯物に入れることは、ウールのドライヤーボールのセットを使用するのとほぼ同じように機能し、静電気を減らし、乾燥時間も短縮します。ウールの服は乾燥機で縮むので、もう一度着用したいセーターを使用しないでください.
• 合成繊維を避ける. いくつかの自然生活のサイトでは、静電気の付着が主にポリエステルなどの合成繊維でできた衣服に影響を与えることに注目しています。そのため、衣服の大部分が綿やリネンなどの天然繊維でできている場合、静電気を心配することなく乾燥機のシートをスキップできます。.
• それを振る. おそらく、静的を扱う最も簡単な方法は、文字通りそれを振り払うことです。衣類を乾燥機から取り出すときに、各衣類を活発に振るだけで、しわを減らしながら、蓄積された静電気を分散できます。.
• ラインドライ. 最も根本的な解決策は、ドライヤーを完全にスキップして、服をラインまたはラックに掛けることです。これにより、静的な粘着の問題が完全に回避され、洗濯コストが大幅に削減されます。ただし、線干しの服は、柔らかくなく硬い感じで出てくる傾向があります。妥協点の1つは、衣服が乾くまで吊るしてから、ドライヤーで軽くタンブルして、柔らかくすることです。一部の家庭用ヒントサイトでは、洗濯機のすすぎサイクル中に酢を加えると、ラインで乾燥した衣服が柔らかくなる.

ランドリーシートからドライヤーシートを落とすだけで、年間約3ドルしか節約できません。ただし、ドライヤーボールまたはテニスボールに切り替えると、エネルギー代が削減されるため、これらの節約を促進できます。家庭用エネルギーの専門家であるマイケル・ブルージェイによると、電気乾燥機の運転には負荷あたり約0.43ドル、または年間45ドルかかるため、乾燥ボールまたはテニスボールで乾燥時間を20％削減すると、年間9ドル余分に節約できます。または、ラインドライに切り替えることにした場合は、全体で45ドル節約できます.

5.ケーブルまたは衛星テレビ

テレビサービスへの支払いは、アメリカでは標準になっています。 Leitchman Research Groupによる2015年の調査では、すべてのアメリカ人の約83％が何らかの形式の有料テレビ（ケーブル、衛星、または光ファイバー）に加入していることがわかりました。これらのサービスの平均コストは月額99.10ドル、または年額1,189.20ドルです。.

ただし、この割合は実際には以前よりも少し低くなっています。ライヒマンが前回調査を行った2010年には、全世帯の87％がテレビ加入者でした。減少の主な理由は、やめた人の代わりにケーブルテレビに毎年登録する新しい世帯が少ないことのようです。だから、最近、人々が最初の家に引っ越すとき、当然のことながら、すべての人がケーブルにサインアップするわけではないようです.

これの考えられる理由の1つは、今日、お気に入りのテレビ番組を視聴するためにケーブルや衛星接続を実際に必要としないことです。多くの安価な代替手段があります。

• ストリーミング. すでに高速インターネット接続を使用している場合は、多種多様なテレビ番組をオンラインで見ることができます。 Hulu、Netflix、Amazon Primeなどのストリーミングサービスでは、過去数シーズンの人気ケーブルシリーズ、現在のネットワークTV番組、オンラインでしか視聴できないオリジナル番組など、何千もの番組にアクセスできます。これらのサービスはそれぞれ月額約9ドルで、ケーブルまたは衛星接続の平均月額費用99ドルよりもはるかに少ないです。また、ケーブルプロバイダーのWebサイトから無料でいくつかのケーブルテレビシリーズの現在のエピソードを視聴することもできます。この方法で見ることのボーナスは、ネットワークの番組ではなく、自分のスケジュールで番組を調整できることです。.
• ダウンロード. iTunesまたはVUDUから多くのテレビ番組の個々のエピソードを1ドル2ドルから3ドルでダウンロードできます。もちろん、多くのテレビを見ている場合、すべての番組をこの方法で取得するのはかなり高価です。ケーブルの月額99ドルよりも高いでしょう。ただし、テレビをたまにオンにするだけの場合や、ストリーミングサービスを利用できない特定の番組を1つだけ視聴したい場合は、番組のダウンロードが大いに役立ちます.
• ライブラリディスク. 地元の公共図書館のビデオシェルフをチェックして、DVDで借りることができるテレビ番組があるかどうかを確認してください。私が住んでいる町では、控えめな図書館が「雑草」や「トゥルーブラッド」などのヒットショーの全曲を提供しているほか、「ホタル」などのカルトクラシックも提供しています。ディスクには複数のエピソードが含まれており、無料でチェックアウトできます.
• ネットワークテレビ. 最近ではほとんどの世帯がケーブルに頼っていますが、テレビを昔ながらの方法で（電波を介して）無料で視聴することは完全に可能です。必要なのは、デジタルテレビ信号を受信できる優れたアンテナだけです。屋根に取り付けられたアンテナを使用すると、おそらく最高の結果が得られます。アンテナは約40ドル以上で購入できます。ただし、ネットワークTVにそれほどお金をかけたくない場合、または屋根にアクセスできない場合は、簡単に設置できるさまざまなタイプの安価な屋内アンテナがあります。 Digital Trendsでは、価格が約50ドルのいくつかのモデルを推奨しています。さらに安価なオプションは、独自のアンテナを構築することです。ポピュラーメカニクスは、ストックランバーと銅線を使用して構築する方法を説明します。また、廃木材や古いコートハンガー、または段ボールやアルミホイルなど、ほぼ無料の素材で作られたDIYアンテナのオンラインチュートリアルもあります.

ケーブルコードを切断すると、大幅に節約できます。月額99ドルのケーブルサービスを月額8ドルのHuluサブスクリプションに置き換えると、ポケットに年間1,092ドルが追加されます。.

最後の言葉

これらは、予算を圧迫する可能性のある不要な費用の例です-しかし、それらは完全なリストではありません。すでにケーブルのサブスクリプションをキャンセルし、水道水に切り替えて、Kカップを再利用可能なバージョンに置き換えたとしても、あなたはあなたの予算に他のお金を浪費しているかもしれません。.

たとえば、当選の確率はごくわずかですが、毎日宝くじを購入することもあります。おそらく、Candy Crushのようなゲームでのアプリ内購入でお金を浪費しているかもしれません。または、銀行やクレジットカードの手数料で毎月ドルを失っている可能性があります。これは、アカウントに注意を払うことで回避できます。各個人の予算は異なるため、各個人には特定の予算漏れがあり、見返りに有用なものを提供せずにポケットからお金を流出させます.

したがって、不必要な支出を削減しようとしている場合は、これら5つの特定のお金の浪費者だけに制限しないでください。代わりに、予算内のすべての費用をよく見て、それが本当にあなたのお金の価値のある使用であるかどうかを自問してください。少しの調査で、バンドルを節約できる安価なまたは無料の代替品を発見できる可能性は常にあります.

他にどのような費用は不要だと思いますか?