刑法に関する10の神話-逮捕されたとき

残念なことに、警察の手続き、裁判、および刑事司法プロセスの他の側面の一般的な描写は、永続的な法的神話を生み出しています。これらの一般的な誤解の多くは良性ですが、一部はそれとは程遠いものです。頼りにすると、これらの神話は、あなた自身とあなたの権利を保護する能力を著しく損なう可能性があります.

法的問題の議論と同様に、刑法に関するガイダンスが必要な場合は弁護士に相談する必要があります。基本的な法的概念をよく理解することは常にあなたに利益をもたらしますが、あなたの状況や個々のニーズに概念を適用することは、弁護士から指導を受けた場合にのみできることです。.

あなたが知らなかったアメリカの法的神話

1.警察はあなたにあなたの権利を読まなければならない

警察官が自分の権利を疑う犯罪者を読む画像は、映画やテレビで最もよく見られる比ofの1つです。刑法について他に何も知らなければ、警察はあなたにあなたの権利を読まなければならないことを知っています。そうでない場合、裁判所はあなたのケースを捨てます.

残念ながら、警察があなたに話しかけたりあなたに質問したりするたびに警察があなたの権利を読まなければならないという考えは一般的ですが、それはひどく不正確です。警察が読んだ権利（または彼らが与える警告）は、最高裁判所がミランダ対アリゾナで判決を出した後に生じたため、ミランダ警告として知られています。その場合、裁判所は、警察は刑事被告人に自分の権利が何であるかを知らせる必要があると述べたが、 後 警察はその人を拘留します, そして 被拘禁者に質問したい場合。警察がミランダの要件に違反した場合、彼らは刑事事件であなたに対して学んだ情報を使用できません.

ただし、警察と人々との相互作用のほとんどは拘留されていません。つまり、警察はあなたを拘留しておらず、あなたが去ることを妨げていないことを意味します。これらの状況では、あなたは自由に行くことができますので、たとえ警察があなたに質問しても、彼らはあなたにミランダ警告を与える義務の下にありません。たとえば、喫茶店に座っているときに警察官があなたに近づいてチャットを始めた場合、警察官はあなたの権利を読む義務はありません。役員に対してあなたが言うことは何でもあなたに対して使用できますが、あなたは拘留されておらず、役員が尋問を行う前にあなたの権利を読む権利がありません.

2.警察に相談する必要があります

警察に声明を出したり、警察の質問に答えたりする場合、妨害や同様の犯罪で起訴されないように、あなたは正直でなければなりません。ただし、質問への回答を拒否したり、調査への協力を拒否したりすることは、犯罪捜査をうそや誤解を招くことと同じではなく、妨害のレベルには達しません。.

原則として、警察や検察官からの質問に答える法的義務はありません。また、警察があなたと話をしたい場合は、警察に話してはいけません。さらに、警察があなたを拘留して尋問した場合、あなたは質問に答える前に弁護士と話す権利があり、彼らが尋ねる質問に答えることを拒否する権利があります.

ただし、一般的に質問に答えたり、捜査官があなたに対して使用できる証拠を収集するのを助ける義務はありませんが、尋ねられたときに特定の種類の情報を警察に提供することが法的に義務付けられる場合があります。たとえば、すべての州の約半数に「停止して特定する」法律があり、要求されたときに警察に名前や住所などの特定の識別情報を提供する必要があります。警察は、あなたにそのような識別情報を要求するためにあなたが犯した、犯している、または犯すであろうという合理的な疑いを持たなければなりませんが、求められたときにそのような情報を提供することは犯罪である可能性があります。同様に、車両を運転している場合、州の法律により、役員は運転免許証と保険証の提示を求めることができます。.

さらに、すべての州には、一部の人々（教師、保育提供者、医療専門家など）が児童虐待または虐待の疑いのある事例を警察または州の役人に報告することを義務付ける義務的な報告法があります。そのような虐待の疑いを報告する義務があり、そうしなかった場合、犯罪で起訴される可能性があります.

さらに、テキサス州やオハイオ州などの一部の州には、犯罪の報告を義務付ける法律があります。たとえば、テキサスでは、重傷を負った重罪を報告しないことは軽犯罪であり、オハイオでは重罪を報告しないことは軽罪です。.

3.電話をかける権利があります

一般に、逮捕された場合、電話をかける憲法上の権利は認められません。警察は特定の措置を講じる義務がありますが、電話をかけることは必ずしもそれらの1つではありません。たとえば、あなたが逮捕された場合、警察はあなたが何のために逮捕されているのかを告げ、あなたに対して発行された逮捕令状を提示し、できるだけ早くあなたを法廷に連れて行かなければなりません。これらの要件のいずれも、刑務所の外で電話を使用したり、他の人と他の通信を行うことを許可する義務を警察に課していません.

ただし、アラスカ、カリフォルニア、コロラド、イリノイ、マサチューセッツ、ネバダ、ニューメキシコ、ニューヨーク、ノースカロライナ、オハイオ、ロードアイランドなど、多くの州があります 行う 逮捕者に電話をかける権利、または少なくとも逮捕後に弁護士や友人と連絡を取る権利を具体的に付与する法律があります。他の州では、郡または地方自治体の法執行機関によって採用された手順または規則は、たとえそうするように要求する州全体の法律がなくても、逮捕者に電話をかける機会を与える可能性があります.

4.警察があなたに嘘をついた場合、有罪判決を受けることはできません

人々はしばしば、法執行官は正直でなければならないと誤解しています。警察や犯罪捜査官に嘘をつくことは犯罪です-しかし、あなたに嘘をついている警察はそうではありません。警察およびすべての目撃者は、証拠を証言または提示する際に真実を伝えると宣誓されていますが、犯罪の調査、尋問の実施、またはその他の義務を遂行する場合、そのような義務はありません.

最高裁判所は長い間、政府が詐欺を使用し、法律を施行するときに虚偽の主張をする権利を支持してきました。警察はあなたや他の人を脅したり、告白するように約束することはできませんが、証拠を集めるのに役立つと信じているなら、彼らは望むものを自由に言うことができます.

たとえば、探偵があなたに近づき、彼女があなたの友人について質問したいと言っているとしましょう。彼女は、あなたの友人が犯したかもしれない潜在的な犯罪、あなたが友人について知っていること、そしてあなたが犯罪が起こったときにどこにいたかについて尋ねます。このようなシナリオでは、探偵があなたの友人にまったく興味を示さないことは完全に可能ですが、彼女はそれを疑っているので実際にあなたに質問しています 君は 犯罪を犯した。彼女が嘘をついて、彼女があなたの友人について尋ねているだけだと言ったら、彼女は違法なことは何もしていません.

警察にあなたが言ったことはすべて、あなたが犯罪の有罪判決を下す証拠として使用できます-警察があなたに質問に答えさせるためにあなたに嘘をついたとしても。これは、警察が実際には警官ではないと告げた場合（警察官であると否定する秘密捜査官など）、会話が「オフレコ」であると告げた場合、または告白しても問題にならないと主張した場合でも当てはまります。犯罪を犯すことを認める.

繰り返しますが、あなたは警察に話しかけたり、あなたに対して使用できる証拠を収集したり、あらゆる種類の声明を出したりする法的義務はありません。アメリカ合衆国憲法は、あなたが黙秘する権利があることを保証します。最高裁判所は、ある状況では「沈黙を守る権利を行使しなければならない」と裁定しているが、沈黙があなたに向けられていないことを確認したい場合、逮捕前、逮捕中、逮捕後も沈黙を保つことが許されている、たとえ弁護士がいなくても.

5.警察による欺ceptionはすべてわなにかかっている

閉じ込めは、認められた積極的な法的抗弁です。これは、あなたが閉じ込められていることを証明できれば、犯罪で有罪判決を受けることはできないことを意味します-州があなたが告発された犯罪を犯したことを証明したという事実にもかかわらず。わなにかけた防御では、あなたは事実上、あなたは犯罪を犯したが、国家によってそうすることを強制または強制されたと言い、そうでなければそれを犯さなかったでしょう。したがって、責任を負うことはできません.

わなを証明することは非常に難しく、広く知られていますが、法的防御として使用されることはあまりありません。また、警察があなたに嘘をついたり、あなたをだましたり、何らかの方法であなたをだまそうとしたりした場合、犯罪で有罪判決を受けられないことを意味すると誤解されることもよくあります。これはそうではありません.

たとえば、処方鎮痛剤を服用するとします。友人があなたのところに来て、彼にいくつかの薬を売るように頼みます。友人が警察の情報提供者として働いていたため、あなたは同意し、すぐに逮捕されます。これは、機会が生じたという理由だけで犯罪を犯すことを選んだため、わなにかかっていません。あなたは犯罪を強要されたり強制されたりせず、あなた自身の自由意志でそうしました.

しかし、もし友人が単にあなたにピルを売って欲しいと頼むのではなく、彼は癌に苦しんでいる病気の母親のためにそれが必要だと主張します。彼は、彼女は自分で薬を買う余裕がないと言い、もし彼女がそれを受け取らなければ、あなたの友人は彼女がひどく苦しむことを恐れます。最初は拒否しますが、友人は存続します。最終的に同意し、逮捕されます。これは、わなの典型的な例です。もしあなたの友人があなたに犯罪を犯させるために長い時間を費やしていなければ、あなたは決してそうしなかったでしょう。強制的な感情的な訴えのみのために違法販売を行った.

閉じ込めを示すために満たさなければならない高い基準は、警察が彼らの行動が閉じ込めと見なされることなく多くのことができることを意味します。例えば、警察は犯罪を犯すように頼むことができます（例えば、秘密の10代のふりをする役人にビールを売るなど）、犯罪を犯すのを手伝う（爆弾を作るために部品を売るなど）ことができ、犯罪を犯すことができますまたは、あなたを捕らえずに犯罪を犯すことを防ぐことができません（違法だと告げずにジョイントを吸うのを見るなど）.

6.誰も請求を押さないと犯罪で起訴されない

「刑事告発」という考え方は、刑法に関してはおそらく最も誤解されている概念です。概念は単純に思えます：平均的な市民または平均的な人は、誰かを犯罪で起訴することを選択するか、拒否することができます.

目撃者が調査に協力することを望まない場合、検察官が起訴される可能性が低いことは事実ですが、これは、検察官が起訴を行うかしないかを平均的な人々が決定することを意味するものではありません。誰かが犯罪で起訴されるかどうかの決定は、常に検察次第です.

検察官は、彼らが提起する告訴の種類、それらの告訴をいつ提出するか、そして誰を犯罪で起訴したいのかについて裁量権を持っていますが、最終的な決定は常に彼らのものです。平均的な市民は、犯罪で誰かを起訴する検察官の決定をほとんど制御できません。さらに、市民は通常、独力で刑事告発を行うことはできず、検察官が刑事告発を停止することもできません。.

7.警察に捜査令状がなかった場合、証拠は使用できません

アメリカ合衆国憲法修正第4条の下では、人々は不当な捜索や発作から解放されています。修正案は、推定される原因を示すことができない限り、州が捜査令状を取得できないことを一部規定しています。実際には、これは、警察があなた、あなたの家、またはあなたの財産を捜索したい場合、まず裁判官の前に行き、あなたが犯罪を犯したと信じる理由があることを示し、裁判官に捜索令状.

ただし、これらの令状要件はいくつかの重要な例外の対象となります。多くの場合、警察は令状なしであなたを捜索し、あなたの権利を侵害することはできません。捜索令状の要件には多くの例外がありますが、他の例外よりも一般的に発生するものもあります。これらには、たとえば、検索への同意、単純なビューまたはオープンビュー、ストップアンドフリスク（または「テリー」ストップ）、自動車または移動車両の検索、緊急または緊急事態、および逮捕後の検索が含まれます。各例外には独自の法的基準と要件があり、州が検索を行う前に要件を満たしていることを示すことができない場合、裁判所はその検索からの証拠の使用を許可しません.

たとえば、単純な見解のドクトリンは、警察が日常生活で遭遇する証拠を使用することを許可します。したがって、警察官があなたのドアに来て質問をし、家の中で違法薬物に気づいたとしても、その証拠を押収してあなたを逮捕するために捜査令状を取得する必要はありません。自動車または移動車両の検索では、警察が車両に犯罪の証拠が含まれていると思われる原因がある場合、車両の検索を実行できます。たとえば、車が停車し、役員が座席の下から煙が出てマリファナの匂いがすることに気付いた場合、役員は最初に捜査令状を取得せずに車両を検索できます.

捜索令状の要件でよく発生する別の例外は、「テリー停留所」としても知られるストップアンドフリスクです。ストップアンドフリスクでは、警察が何らかの犯罪行為に関与しているという合理的な疑いがある場合、警察はあなたやあなたの服を止めて、武器や違法な証拠を求めて軽やかにすることができます.

役員が対話の状況に基づいて検索を実行できる例外を除き、役員に検索への同意を与えると、令状の要件も削除されます。そのため、たとえば、あなたが車を止めて、あなたが犯罪を犯した、またはあなたの車に犯罪の証拠が含まれていると疑う証拠がない場合、車の捜索から集められた証拠は認められません。裁判所によって。ただし、役員に車両を検索する許可を与えた後、役員が犯罪の証拠を見つけた場合、同意を与えたため、その証拠は容認できます.

したがって、警察が捜査を行うには捜査令状を持たなければならないのが一般的な規則ですが、多くの非令状ベースの捜査を完全に合法にするこの規則には重大な例外があります.

8.指紋、DNA、またはビデオ証拠なしに有罪判決を受けることはできません

科学的な法医学機器、白衣を着た実験技師、および技術的に高度な犯罪対策と調査方法を備えた明るく照らされた現代の犯罪研究所のイメージは、刑事司法制度の多くの一般的な描写のパンとバターです。捜査官が指紋分析、音声認識、またはDNAを使用して犯罪を解決できるという概念は、そのような証拠が存在しないと、有罪判決を受けられないという信念を生じさせます。しかし、この神話は完全に間違っています.

多くの場合、法医学的または科学的な証拠は一切含まれておらず、目撃者と犯罪捜査官の証言のみに依存しています。実際、事件を調査した一人の警察官または犯人を特定できる犯罪の被害者の証言は、通常、検察が有罪判決を得るのに十分です。証拠の有効性について証言する科学専門家や犯罪現場の複雑な分析を行う技術者の一般的な描写は、一部のケースの一部ですが、これらのケースは例外であり、規範ではありません.

9.あなたの配偶者はあなたに対して証言できません

配偶者免除は、検察官が既婚の被告人の配偶者に刑事訴追でその被告人を証言することを強制することを防ぐ保護です。同様に、州は配偶者に2人の間で共有される機密通信を漏らすことを強制することはできません。.

ただし、配偶者の免除は認められた重要な法的原則ですが、全面的な保護ではありません。他の法的原則と同様に、制限と例外があります.

第一に、そしておそらく最も重要なことは、配偶者の免除の権利が放棄されることです。刑事被告人の配偶者がそうすることを選択した場合、彼または彼女は喜んで現れ、被告人の配偶者に対して使用できる証言を提供することができます。刑事被告人は、配偶者が自分でそうすることを選択した場合、配偶者が証言することを自分で阻止することも、配偶者に黙らせることもできません。.

また、配偶者免除は、検察が行われた時点で現在結婚しているカップルにのみ適用されます。配偶者の1人が起訴される前にカップルが離婚した場合、元配偶者は配偶者の免除特権を利用することができず、前の配偶者に対して証言することを強制できます。それを超えて、州法によっては、配偶者の免責特権は、一方の配偶者が他方に対して犯罪を犯したことで起訴された場合、一方の配偶者が子供の1人に対する犯罪で起訴された場合、またはカップルが結婚する前に起こった.

10.ケースは常に試用版に移行する

刑事裁判は、エンターテイメントとニュースの両方の目的で、劇的で魅力的で非常に人気のある主題です。しかし、世間の目で見られ、大衆娯楽で行われる裁判は、すべてではないにしてもほとんどの刑事事件が裁判にかけられ、すべての裁判が長く複雑な問題であるという印象を与えることができます。現実は非常に異なっているため、人気のある描写は実質的に無意味になります.

米国の刑事事件の大多数は、検察と弁護人の間の司法取引を通じて解決されています。さらに、裁判に行かない刑事事件の一部は却下されますが、他の人は死んだ被告人が関与します。米国裁判所の事務局によると、連邦刑事事件の90％以上が裁判段階に達していません。州の場合、割合はさらに高くなる可能性があります.

実際に少数のケース 行う トライアルにすることは、一度に進行するケースの総数のほんの一部にすぎません。そのうち、重要なメディアや一般的な注目を集めているのはほんの一部です.

最後の言葉

とりわけ、刑法に関する最大かつ最も危険な神話は、自分を守り、訴訟に勝ち、トラブルに巻き込まれないようにするために何をすべきかを知っているということです。刑法は非常に複雑な分野になる可能性があり、合理的または論理的に見えるかもしれないことは完全に間違っている可能性があります.

個々の州間、および州と連邦刑事システム間の重大な法的差異を考慮しなくても、知識が限られているため、あなたの権利を擁護し、自分を守る能力は制限されます。法律と刑事司法制度の一般的な描写に依存している場合、さらに大きな不利益を被ることがあります.

決定を下す前に権利と義務を知ること（または潜在的に不利益をもたらす声明）は常にあなたの最善の利益になります。したがって、刑法の状況に直面した場合は、常に弁護士に相談してください.

どのような追加の神話を知っていますか?