経済と政策 - ページ 6

ただし、米国社会保障局によると、就業中に障害が発生することは珍しくありません。実際、20歳の人は定年前に30％の障害になる可能性があります。病気や怪我のために仕事をしていない場合、または障害のある診断に直面している可能性があると言われた場合、社会的プログラムや福利厚生に関してあなたの権利が何であるかを知ることが不可欠です.社会保障障害プログラム障害のある労働者を支援する最も重要なプログラムの1つは、社会保障障害（SSD）プログラムです。このプログラムは標準的な社会保障年金プログラムによく似ていますが、受給者は給付をより早く、一般的にはより高いレートで受け取る資格があります。.一時的（12か月以上）または永続的に無効になっている場合、障害者給付を利用できます。申請者は、書面による申請から始まり、電話または面接を含むスクリーニングプロセスを経る必要があります。この最初のスクリーニングプロセスは、申請が可能な限り完全になるように設計されているため、あなたの利益になります.子どもは社会保障障害給付を受けることもできますが、申請手順と要件は成人障害プログラムとは異なります.社会保障障害とSSIの違い社会保障障害プログラムは、「補足所得プログラム（SSI）」とは異なります。これは一般に、視覚障害者、障害者、または65歳以上で、 非常に 限られた収入。障害には所得制限もありますが、それほど深刻ではありません。さらに、障害の申請者は、社会保障に加入するのに十分な期間働いていなければならず（資格の基準を参照）、これはSSIの申請者の要件ではありません。たとえば、SSIは、SSDの特典を受ける資格がなく、障害がフルタイムの仕事をする能力を妨げる若年成人に付与される場合があります。.適格性の基準就労中かどうかにかかわらず、障害給付を申請できます。レビューアは以下を考慮します。あなたの年齢. 資格を得るには大人である必要があります（18歳以上）.働いているかどうか. SSDは、身体障害状態のために自分自身をサポートできない人々向けに設計されています。 2013年に働いており、1か月あたり1,040ドルを超える収入がある場合、通常は障害者とはみなされません。.あなたの状態がどれほど深刻か. あなたが働いていない場合、または月額1,040ドルのカットオフを超えて稼いでいない場合、レビュアーはあなたの状態が仕事関連の活動を妨げるほど深刻であると見なされるかどうかを調べます。たとえば、ウォーキング、曲げ、リーチ、リフティングなど、作業中に使用する機能を引き続き処理できますか？もしそうなら、SSDはおそらくあなたが無効にされているとは思わないでしょう.条件が適格条件と見なされるかどうか. SSDは、通常は特典を受ける資格があるほど厳しい特定の条件を考慮します。このリストは、レビュー担当者が条件を満たすケースを迅速に処理するのに役立ちます。より深刻な状態の例には、ALS（ルーゲーリッグ病）および膵臓癌が含まれます。しかし、虚血性心疾患、全身性エリテマトーデス、糖尿病などの他の疾患も、重篤な可能性のある疾患のリストに載っています。リストの各条件には、レビュー担当者があなたの個人的な状況が無効にするほど深刻かどうかを判断するのに役立つ独自の修飾子のセットがあります.以前に実行した作業の種類. あなたの状態が無効化条件のリストにない場合、レビュアーは病気になる前にあなたが行った仕事の種類を見て、あなたの現在の能力を以前の仕事履歴と比較します。通常、彼または彼女は15年間のあなたの仕事の履歴を調べ、あなたがやった仕事を遂行するために何が必要かを考慮します。たとえば、病気になる前に10年間法務長官としてフルタイムで働いていた場合、レビュアーはあなたがまだ机に座ってタイピングなどの手の器用さを必要とするタスクを処理できるかどうかを知りたい場合があります、電話への応答、メモを取る、および通常秘書の仕事の一部であるその他の主要な職務.他の作業を実行できる場合. 以前使用していた機能を実行できなくなった場合、レビュアーは他に何ができるかを検討します。たとえば、郵便配達員で、長い距離を歩くことができない、または長時間立つことができない場合でも、デスク業務を処理できる可能性があります。関連する仕事を行う能力が、給付金の受給資格に影響を与える可能性があります.最近の収益履歴. 障害の資格を得るには、最近一定の年数働いている必要があります。必要な量は年齢によって異なり、衰弱状態と診断されたときの年齢によって決まります。 SSDは1年を4つの四半期に分割します。たとえば、24歳未満の場合、病気になった四半期の3年前のうち1年半働いていなければなりません。ただし、病気になったときに31歳以上だった場合は、診断される前の10年のうち5年働いていなければなりません。.全体的な収益履歴. 「作業時間テスト」は、SSDのメリットを得るのに十分な時間を社会保障システムに支払ったかどうかを決定し、無効になった日付に基づいています。たとえば、42歳で身体が不自由になった場合、生涯で少なくとも5年間働いていなければなりません。 60歳の場合、最低9年半働いている必要があります。障害の日付に関連して働いたにちがいない正確な年数を示すチャートについては、社会保障障害パンフレットの6ページを参照してください.資格を得る特別な状況があるかどうか. 視力の低い人、資格のある労働者の未亡人または未亡人、または兵役中に負傷した元軍人は、SSDを通じて給付を受ける資格がある場合があります.適用する必要があるもの申請書を記入するのに必要な書類の量に遅れをとらないでください。気が遠くなるかもしれませんが、事前に収集することで時間を節約できます。必要なもの：個人識別情報（税金、住所、その他の連絡先情報の提出に使用した名前）社会保障番号出生証明書または洗礼証明書以下を含む医療情報：すべての医師、カウンセラー、病院、診療所、およびあなたの医療状況に詳しい他の医療専門家の名前、住所、および電話番号（レビュアーがあなたの医療状態にかなりの重みを置いていることを忘れないでください。 -医師の連絡先情報、およびテスト結果へのアクセス。誰が処方したか、投与量、服用頻度など、服用しているすべての薬のリスト医療記録と検査結果過去の保険または労災補償請求に関する情報以下を含む作業履歴情報：最新のW2フォームまたは最新の納税申告書軍隊退役書類（DD214）障害者になる前の過去15年間の仕事の履歴以下を含むその他の個人情報：結婚および/または離婚の日付、配偶者の名前、未成年の子供さらに、毎月の小切手が入金される銀行口座の名前と番号を提供する必要があります。社会保障は現在、すべての利益を電子的に支払う. 社会保障障害給付の申請申請者は、800-772-1213に電話するか、社会保障事務所に立ち寄って、オンラインで申請できます。.上記のリンクを使用すると、次の4段階のプロセスを実行できます。以下の各セクションを完了するために必要な項目のチェックリスト成人障害給付金申請書。申請する理由について一般的な質問をします。あなたの状態に関連する特定の質問をカバーする成人障害レポート情報開示フォーム。これにより、社会保障は、医療提供者、保険会社、介護者、およびあなたの健康状態に詳しい担当者と話すことができます。社会保障では、このプロセスには最大30分かかると推定しています。ただし、中断を考慮して40〜45分を計画することをお勧めします。追加情報を取得したり、休憩したりする必要がある場合は、いつでもアプリケーションを開始、保存、および戻ることができます。ただし、これを行うには、オンライン申請プロセスを開始するときに指定された申請番号をメモする必要があります.また、配偶者がサポートを提供している場合、配偶者はフォームに記入するよう求められることがあります。介護者などの他のソースからサポートを受けているかどうかも、レビュー担当者に知らせてください.アプリケーションに自分で記入することに不安がある場合は、気をつけてください。州または連邦政府が助成する診療所などの一部の診療所には、プロセスを支援できるカウンセラーまたはソーシャルワーカーがいます。医師またはクリニックにそのようなサービスがあるかどうか尋ねてください。また、電子的に、または印刷、署名、郵送により、アプリケーションに署名することを忘れないでください.処理時間アプリケーションの処理に数か月かかるように準備してください。待っている間に、バックアップの財務計画を調べてください。たとえば、仕事ができない場合、費用をまかなうことができる家族がいますか？アプリケーションが予想よりも長くかかる場合に備えて、緊急時の節約を用意していますか？多くの場合、障害の申請は迅速なプロセスではありません.アプリケーションが拒否された場合初めて断られてもがっかりしないでください-これはよくあることです。受け取った決定書には、拒否された理由が記載されます。たとえば、アプリケーションに情報が不足していることが原因である可能性があります。この場合、リクエストされた情報をできるだけ早く送信する必要があります.レビューにより、あなたが本人であると判断されたと書かれている場合 じゃない 無効になっている場合でも、オンラインの異議申し立てフォームを使用して決定に異議を申し立てることができます。異議申し立ての申請プロセスでは、異議申し立ての根拠があるかどうかを判断するのに役立つ可能性のある、医師の報告書やその他の医療情報などの更新情報を提供するよう求められます。オンラインアピールの2つのセクションを完了するには、約1時間かかります.病状に関連する理由以外の理由で拒否された場合は、最寄りの社会保障事務所にお問い合わせください.最後の言葉ほとんどの場合、障害給付受給者は支払いに対して連邦税を支払う必要がないことに注意することが重要です。ただし、独身で25,000ドルを超える収入がある場合、または配偶者と共同で32,000ドルを超える収入がある場合は、連邦税を支払う必要があります。多くの州では障害者への支払いに課税していませんが、確実に州に確認してください。障害給付金の税率およびその他の情報に関する追加情報については、社会保障FAQページをご覧ください.障害者給付を申請しましたか？あなたの経験は何でしたか?

私はあらゆる種類のウェブサイトと、彼らのヘルプとサービスを提供する人々へのリンクを見ました。私の最初の質問は…これはやりがいがありますか？自宅の固定資産税の査定に効果的に異議を唱えるのに500ドルかかり、最終的に500ドルの節約になる場合、それは時間の無駄ではありません?自分でやる?それで、かなりの研究をした後、このプロセスを完了するために私がしなければならないことを正確に見つけました。この情報を取得することは、実際のプロセスよりも時間がかかり、難しいように見えました。あなたは彼らが実際にそれを簡単にするだろうとは思わなかったのですか？このプロセスは、おそらく州ごとに少し異なるでしょうが、簡単な概要を説明します.最初から私が最初に知ったのは、この税年度で私の家の価値に異議を唱えるには遅すぎるということでしたが、それは少なくとも私を驚かせませんでした。それで、私の次のプロジェクトは、来年の評価に異議を唱えるために私がしなければならないことを見つけることでした。最初に掘り下げなければならなかった最初の障害は、誰もが「早すぎる」または「後でコールバックする」などと言ったことでした。繰り返しますが、彼らはそれを簡単にするつもりはありません.最初にすべきことは 地元の税務査定局に連絡してください あなたの地域の正確な手順を見つけるために。その後、次のことがわかりました。手紙来年の早い時期に、2011年の私の財産の税務査定とともに州から郵送で通知を受け取ることになります。手紙を出したが、私がしたい場合 本当に 2010年4月1日まで固定資産税申告書を提出することができます。これはすべて私には少し不可解でした. 法律で送信する必要がある場合、送信するために何かを提出する必要があるのはなぜですか? 私は今のところサイコロを振ることにしました。私たちは待って、年の初めがどうなるか見ていきます.アピール手紙を受け取った後、州の評価された家の価値に同意しないと判断した場合は、上訴することができます。そして基本的に、この控訴の最初のステップは、税務査察局に手紙を書くことです。この手紙は、州からの手紙を受け取ってから45日以内に送信する必要があります.そして基本的に、あなたは彼らの評価に同意しない理由を彼らに単に伝えるだけです。しかし、あなたが同意しない理由とともに、何らかの具体的な証拠を提供する必要があります。私が話をした人は、この証明が何であるかについてあまりにも近づいていませんでしたが、少し突き進んだ後、彼女は私の事件を「証明」するために2つの重要なことを含むべきだと説明しました.の証拠最初, あなたの家の現在の評価が必要になります。そして明らかに、これらにはお金がかかります。私の家の平均評価額は約400ドルです。の 第二 彼女が提供したアドバイスの一部は、あなたの家のサイズにあなたの「匹敵する」あなたの地域での最近の家の販売を含めることでした。たとえば、あなたの家が20万ドルと評価されているが、同じサイズの近所の他の6つの家が最近$ 170,000で売られていることを示すことができれば、かなり良いケースがあります。これらの「類似品」はどこで入手できますか？信じられないかもしれませんが、私は無料でそれらを走らせた不動産業者を見つけました。よく一生懸命見回せば同じことができると思います.結果この後、査定局があなたに連絡します。彼らは、元の評価を支持するか、調整を行います。そこでそこで研究を終了するのではなく、質問を続けました（査定局の担当者は今ではかなりイライラしていました）。それでも結果に同意できない場合は、再度アピールできます。単にそれらを書き戻して、まだ同意しないと伝えてください。この時点で、彼らはあなたのケースを「さらに」調査します。この後、別の手紙が送られます.それでも同意しない?それでも同意しない場合は、すべての証拠をまとめて、郡委員会の前で個人の出頭をスケジュールすることができます。そこであなたは自分のケースを直接述べることができ、最終的な、議論の余地のない判断が下されます.その価値はありますか?少なくとも、これは価値があります。この件に関する多くの統計を明らかにすることはできませんでしたが、私が見つけた統計のセットの1つは、26％の人々が訴えに成功し、家の価値が平均13％削減され、平均で19固定資産税法案の％。あなたが計量する必要がある最大のものは、あなたの家で評価を行う費用対あなたが潜在的に節約するかもしれないものです。必要に応じて専門家に相談して活用することもできますが、それはすべてリスクであることを忘れないでください。 1,000ドルを費やしても何も節約できない場合、明らかにそれはあまり良い考えではありません。しかし、大幅な節約につながる可能性のあるケースがあると本当に感じているなら、私はそれのために行くと言います.固定資産税の査定に異議を唱えた経験はありますか？アピールで成功または却下された人々の物語はありますか？以下にある他の読者と経験を共有してください。.（写真クレジット：wonderlane）

アメリカのエネルギー、特に石油に対するニーズは、私たちの外交政策と世界中の他の国々との関係を決定づけます。私たちがしばしば自国で人気のない中東政権に守られているという事実は、石油資源への関心を守るために、この地域で軍事的存在を維持することを必要とします。これにより、私たちは多くの高価で致命的な警察の行動に引き寄せられました。そして、国を民主化する私たちの努力は成功していません-おそらく私たちの動機がそこに住んでいる人々によって疑われているためです.さらに、2012年1月の1日あたり約10億ドルの外国石油のコストは、経済を減速させ、国際収支に大きな打撃を与えます。要するに、特に米国の利益に敵対している国々に石油を輸入するために数十億ドルを支払う私たちの慣行は受け入れられなくなってきました.外国の石油依存の継続的なリスク石油の輸入を続ける限り、以下の対象となります。定期的に供給が途絶え、私たちの経済とすべてのアメリカ人の生活に悪影響を及ぼします石油の供給を確保するための高価な戦争と不人気な警察の行動国境や世界の平和維持活動を保護する軍の能力を損なう可能性のある不足中東およびその他の発展途上国への経済的依存外国生産国の大衆との継続的な対立中国とインドが経済の拡大を模索する中で、増加する外貨の上昇スパイラル 明確に言えば、他の国への継続的な依存から得られる、または得られる良いものは何もありません。とはいえ、国内の石油生産量を増やすだけではエネルギー問題を解決できない.包括的なエネルギーポリシーの作成解決策があります。ただし、包括的なエネルギー政策には、短期的な問題に対処すると同時に、代替炭素燃料をより有効に活用して石油への依存を減らすための長期的な対策を講じることが含まれます。.現在のニーズを満たすために十分な石油を供給するには、「国内生産の増加、代替燃料の開発と実施の継続、北米の近隣諸国からの輸入の増加、消費の削減」、および他の国内エネルギー源を使用する政策の策定が含まれます。これは、増加する国家債務の逆転、より啓発された外交政策、および環境被害の可能性の減少につながるでしょう。ただし、これを優先するためには、まず現在の状況を理解する必要があります。.発生源と用途の既存の不均衡多くの米国市民は、生産レベルによって国が石油の価格を制御できると誤って信じています。したがって、「ドリル、ベイビー、ドリル！」というマントラ残念ながら、彼らは間違っています.石油は国際的な商品であり、バレル当たりの石油価格は国際的な需給関係によって設定されます。石油の独立は、アメリカの消費者にとっての低価格を意味するものではありません。簡単に言えば、アメリカ人は世界の既存の石油生産の不均衡なシェアを消費し、生産量のほぼ2倍を消費します。世界価格の上昇の結果として広く公表された新しい国内準備金の追加は、国内生産と消費の間のギャップをカバーするのに十分ではありません.さらに、経済が堅調で人口が増加し、生活水準が向上している中国やインドなどの国々は、同じ資源を求めて米国と直接競合し、供給よりも需要を効果的に生み出しています。これらの条件は、近い将来変更されません。.ただし、石油、石炭、天然ガス、再生可能資源、バイオ燃料など、国内のさまざまなエネルギー源を活用しようとする包括的なエネルギー政策を策定すれば、既存の需要と供給の不均衡を最小限に抑えることができます。. 事実米国は1日あたり約1,910万バレル（bbl / d）の石油を消費しますが、1日に970万バレルしか生産していません. 米国は2010年にその不足の約51％を生み出し、不足分をカバーするために輸入に頼っていました。.米国は、ペルシャ湾とアフリカからの380万バレルを含む、毎日約940万バレルを輸入しています. 現在の価格は1バレルあたり100ドルで、米国は1日にほぼ10億ドルを海外に送っています。 2012年に、この国は不安定な政府を持つ国に1400億ドルを送ると予測されています.1970年以降、国内準備金はほぼ50％減少しています. 歴史的に、毎年発見される追加の埋蔵量は、国が消費するレベルをわずかに下回っています。埋蔵量には、新しい「フラッキング」技術の使用の結果として利用可能な石油、ならびにノースダコタ州のバーケン頁岩層およびテキサス州のイーグルフォード層の水平掘削技術が含まれています。専門家は、550万バレルと750万バレルの両方のフォーメーション、または約9か月間の米国の消費で回収可能な埋蔵量を予測しています。比較のために、カナダの推定埋蔵量は推定1,752億バレル、サウジアラビアの推定埋蔵量は推定2,600億バレルです.米国西部のグリーンリバーフォーメーションにある潜在的に大規模な「近くの」石油（ケロジェン）の新しい埋蔵量は、直ちに承認されても、何年も使用されません。. これらの油の供給源は数十年前からよく知られていましたが、経済的に実現可能ではありませんでした。歴史的な経済と環境への懸念から、現在この国ではオイルシェールの商業生産はありません。.米国での石油の主な用途は、個人輸送および商業輸送です. これは、生産される石油の各バレルの約70％を占めます。原油のコストもガソリン小売価格の約72％を占めるため、石油の国際的な需要が米国のガソリンの基本コストを決定します。.石油の将来予測政治家は「魔法の弾丸はない」と言うのが好きです。その結果、次の10年間の状況が現在の状況から大幅に変わる可能性はほとんどありません。おそらく、国内生産を増やしても、国内供給のみに頼る必要があるレベルまでそれを増やすことはできないでしょう。.しかし、石油の使用を他のエネルギー源で補完する能力において、中東からの石油への依存と、依存が自動的にもたらす問題と利益相反を断ち切ることができます。.石油の世界需要は増加し続ける. アメリカ人とカナダ人は、1人あたり1日にほぼ3ガロンのオイルを消費します。そのほとんどは自動車です。他の先進国では平均1.4ガロンであるのに対し、インドと中国では1人あたり1日あたり2バレル未満です。未開発国は1日あたり0.2ガロンを使用します。米国の1人あたりの使用量は、価格の高さと保全対策の効果により減少する可能性が高いとはいえ、アメリカの需要の損失は、世界で最も人口の多い国であるインドと中国の使用量の増加によって相殺される以上です。さらに、世界経済が第2の不況に後退しない限り、工業生産は世界的に毎年2％から4％成長すると予想されます。.原油価格は現在の水準以上にとどまる. 1958年から1973年まで、世界の原油価格は概ね安定しており、1バレルあたり約3ドルかかりました。 1974年末までに、価格は4倍以上になり、1バレルあたり12.50ドルになりました。過去40年にわたって、ガソリン価格は一般に上昇し、政治危機ごとに上昇し、現在は1バレルあたり100ドルを超えており、ガソリン1ガロンあたり4ドルに相当します.世界最大の埋蔵量は中東に残ります. この地域の政治的緊張が今後10年間で大幅に緩和される可能性は低く、イスラム原理主義者の増加とイランの核の意図のためにエスカレートする可能性があります。供給の混乱は近い将来起こりそうです.現在の世界的な価格水準は、アメリカでより多くの準備金を追加することになります. 新しい技術により、以前は生産的ではなかった地層（タイトな頁岩や深い沖合いの見通しなど）やオイルサンドからの新しい供給など、使い果たされると考えられる既存の米国油田からの石油を含む、以前は不経済だった埋蔵量の回収が可能になります。さらに、高価格（1バレルあたり100ドル以上）により、代替燃料は石油の代替品としてより魅力的になります。.米国の製油所で使用される新しいハイドロフラッキング技術により、1バレルの石油から4％から8％の追加生産量が追加されます. さらに、米国の予想需要を満たすために、少なくとも2020年までは十分な精製能力があります。.北極圏国立野生生物保護区またはグリーンリバーオイルサンドの生産量は増加しません。. どちらの情報源も、環境保護機関によって何年も裁判所で拘束される可能性があります。さらに、各地域では、オンストリームになる前に相当な投資とインフラストラクチャが必要になります.石油生産の増加と消費の削減に対する当社の取り組みは、ある程度成功するでしょう。. 国内の石油生産は2020年までに10.8百万bbl / dに増加し、消費量は1,910万bbl / dから1400万bbl / dに減少します。消費量の減少は、2020年までに製油所の効率向上（260万bbl / d）、走行距離の短縮（100万bbl / d）、および自動走行効率の向上（150万bbl /...

ソーシャルメディアの規制されていない匿名の世界では、事実と虚構を知ることは特に注意が必要です。真実を恐怖から分離するためには、問題の背後にある事実を知ることが重要です。移民がどのように米国経済のいくつかの側面に影響するか.移民の神話Migration Policy Institute（MPI）によると、現在米国には約4500万人の移民がおり、人口の約13.5％を占めています。この国で生まれた移民の子どもたちは、その数字をそれぞれ2倍の8,700万人と27％に倍増させています。移民の80％以上が5年以上この国に住んでおり、ほぼ3人に1人が家を所有しています.しかし、移民は私たちの近所、学校、職場の一部ですが、彼らについての誤解はたくさんあります。最も一般的なものを次に示します.神話その1：ほとんどの移民はラテンアメリカから来ている多くのアメリカ人は、移民は主に国境をこっそりラテンアメリカからやってくると信じています。 2016年にはラテンアメリカ人が移民の37.2％を占めましたが、過去半世紀に移民の構成は大きく変化しました。 MPIによると、1960年の最大の移民グループはイタリア、ドイツ、英国、カナダからでした。ヨーロッパ諸国は全体のほぼ半分（48.5％）を占め、ソビエト連邦（7.1％）はメキシコ（5.9％）よりも高い割合を占めていました。.2016年、ほとんどの移民はメキシコ（26.5％）、インド（5.6％）、中国（4.9％）から来ました。メキシコおよびキューバを含む中米諸国は、合法および不法移民の最大の割合を占めましたが、大半は占めていません。アジアは20％をわずかに上回り、その他の地域は42.5％を占めています。.神話＃2：ほとんどの移民は違法である一部のアメリカ人は、ほとんどの外国人が米国に違法にいると信じています。それは真実ではありません。 ewPew Researchによると、非合法移民は移民人口の約24.5％を占めるが、合衆国人口のわずか3.4％を占める.神話＃3：移民は未熟で教育を受けていない一部のアメリカ人は、移民は教育を受けておらず、熟練しておらず、低賃金の労働者であると考えています。しかし、MPIは、移民の半分が高校の卒業証書または高等教育を受けていることを発見しました。 16歳以上の移民の3分の2が雇用されており、管理、ビジネス、科学、芸術の3分の1（31.6％）が、生まれながらの市民の38.8％と比較して.移民の割合が高い（24.1％）がネイティブ生まれの市民（16.8％）よりも低賃金の仕事に従事しているのは事実です。しかし、リバタリアンに傾倒しているカトー研究所は、米国国土安全保障局などの統計を引用して、移民は「米国生まれのアメリカ人よりも一般的に教育がはるかに優れている」と述べています。大学を卒業しました。」H-1Bビザで米国で働く外国人は、学士号以上を持ち、IT、工学、数学、科学などの専門分野で働いています。トランプ大統領などは、H-1Bビザ保持者が高給の仕事をめぐってアメリカ人と競争していると不満を述べています。しかし、ビザプログラムは、企業が職を埋めるのに十分な熟練したアメリカ人がいない専門職で3年以上働く外国人労働者を雇用できるようにするために作成されました.神話＃4：ほとんどの不法移民はメキシコ国境を越える違法移民についてのほとんどの議論は、太平洋とメキシコ湾の間の1,954マイルの長さの南の国境に焦点を当てています。しかし、国土安全保障省（DHS）の統計によると、過去10年間で違法な南部国境検問所は減少しています。米国への不法侵入は、2006年のほぼ850,000から2016年には100,000未満に減少しました。DHSは、90％以上の時間で違法侵入を検出することに成功していると推定しています。.2018年のCBSニュースレポートによると、ますます人気が高まっている違法な国境通過は、カナダと米国の間で発生しています。 5,525マイルの長さの境界線はより困難な地形を特徴とし、2国間の境界線にまたがる多くの企業や建物が含まれていますが、このストレッチに沿ったボーダーパトロールには南国境のリソースがありません.神話＃5：ほとんどの違法居住者が国に忍び込むCenter for Migration Studieによると、一般的な意見に反して、不法居住者の大部分（66％）は、深夜に無防備に脆弱な国境を越えることはありませんでした。むしろ、彼らは主要な空港に着陸し、ビザで税関を通過しました。帰る時間になったとき、彼らは家に帰るのではなく単に滞在しました。共和党の上院議員マルコ・ルビオは次のように述べています。「フロリダでは、ここの人々の70パーセントが違法に飛行機に乗った。彼らはビザをオーバーステイしました。」MPIによると、2016年に4270万人がビザで国境を越えました。これらの訪問者の大部分は母​​国に戻りますが、わずかな割合のオーバーステイでさえ、より強調された南部国境検問をd小化します.移民法議会は、何世紀にもわたって、以下を含む複数の移民法案を可決しました。1790年の帰化法：2年で市民権に必要な時間を確立しました。 1795年に5年に修正されました.1819年の操舵法：識別のために、すべての移民のリストを維持する必要があります。許可された合法的な移民の数は、連邦当局ではなく各州によって設立されました.1882年の中国の排除法：中国移民を10年間禁止し、中国移民の市民権を排除しました。この人種的排除ポリシーは1952年まで続きました.1907年の移民法：日本人の移民を制限しながら、身体的または精神的な欠陥、結核、および同伴者のいない子供を移民から除外しました.1921年の割り当て量法：世界各国からの移民の数を制限.1952年の移民国籍法：東半球からの限られた移民と、米国市民の熟練労働者と親relativeの選好を確立.1986年の移民改革および規制法：1982年以来この国に滞在し、一時的な農業従事者の新しい分類を確立し、米国市民と結婚した移民のステータスを2年間条件付きにすることを要求した合法化された外国人.1990年以降、ライダーと規制を通じて移民政策に微調整が加えられてきましたが、議会は、移民法の包括的な改革に同意することができませんでした。この問題は、各政党の間で特に論争を呼んでいます。. 移民および国内総生産（GDP）多くの移民批評家は、新しい移民が経済に負担をかけ、法定市民のGDPに占める割合を減らすと考えています。しかし、政治的範囲全体の経済学者は一般的に、移民と経済が積極的に関連していることに同意します。移民が増えると、経済が成長します。ムーディーズアナリティクスは、移民が1％増加するごとに、GDPが1.15％増加すると推定しています.文書化されていない外国人でさえ、この国の成長に貢献しています。経済学者のライアン・エドワーズとフランチェスク・オルテガによる2016年の調査によると、文書化されていない移民は10年間でGDPの約3％、つまり5兆ドルを占めています。ペアはまた、1130万人の違法者を国に追放することは「今後14年間で経済に約8兆ドルの打撃を与える」と計算した。ペンシルベニア大学の2017年の調査では、英語を話す大卒者を優先して、移民を半減するトランプ大統領の計画は、長期的にGDPを2％削減し、460万人の雇用を犠牲にするだろうと予測しました。財団は、提案および制定された関税を採用すると、大統領の移民計画を実施することのマイナスの影響の10％から20％しかないと予測し、GDPが0.59％低下し、賃金が0.38％低下し、コストがかかる459,816米国の仕事.移民と米国の出生率の低下人が増えると、商品やサービスの購入者が増え、市場規模が拡大します。結果として、経済はより多くの消費、より多くの生産、そしてより高い節約を享受します。消費者支出勘定は経済活動の主要な推進力であり、米国経済の約3分の2を占めています.商品やサービスに対する需要の高まりは、生産量の増加を刺激します。つまり、生産性の向上が必要になり、通常、より多くの仕事、賃金、収益が増加します。賃金が高ければ高いほど、より多くの人が支出し、サイクルが繰り返されます.なぜ人口増加のために国の自然出生率に頼ることができないのですか？いくつかの理由があります。出生率の低下. 2016年の世界銀行統計によると、平均的なアメリカ人女性は生涯1.8人の赤ちゃんを出産しています。持続可能な人口率は、女性あたり約2.1人です。アクチュアリーエリザベス・バウアーはフォーブスで、「この国はこれまで米国で最も低い出生率にほぼ近い」と書いています。より多くの高齢アメリカ人. アメリカ人は全体としてこれまで以上に長生きしています。出生数の減少と長寿の組み合わせは、高齢者が人口の増加割合を占めることを意味します。国勢調査局は、65歳以上の人の数は2012年から2025年の間にほぼ2倍になると予想しています。労働統計局は、高齢アメリカ人の方が若年市民よりも少ないだけでなく、食料、住宅、民間保険.絶滅のおそれのある資格プログラム. 人口が高齢化するにつれて、社会保障、メディケア、メディケイドなどの公的プログラムに支払う労働者が減り、これらの資格プログラムの年間コストがほぼ3兆ドルになり、経済的に持続不可能になります。メリーランド大学の社会学教授Philip Cohenは、出生率が低下すると、各世代は以前の世代よりも小さくなり、退職者を支援するのに苦労することを指摘しています.米国の総人口は数年間増加し続けますが、年間人口増加率と経済成長率は低下します。国内の顧客数の減少は、市場の需要を減らし、遊休な生産能力を生み出し、利益を減少させます。賃金が停滞すると失業率が上昇します。国内利益は減少する可能性が高く、国際企業は潜在的な投資をアメリカから成長する外国市場に移転する.移民は出生率を下げるための解決策ですが、一部の米国の指導者は、新しい移民の大きな波がもたらす文化的な影響を心配しています。しかし、移民-法的および違法の両方-は、国の経済にプラスの影響を与えることが示されています.移民と雇用トランプ大統領と元共和党上院議員リック・サントルムを含む移民評論家は、合法的な移民をアメリカ人のより少ない仕事に結び付け、企業がコストを下げるために多数の未熟練労働者を雇用していると非難している。しかし、事実はこれをバックアップしません.神話＃6：移民はアメリカ人から仕事をするブライトバートニュースネットワークのスティーブバノンの元会長など、一部の人々は、移民は米国市民によって満たされる可能性のある仕事に就くと主張しています。研究は、そのような主張が間違っていることを示唆しています。 CNNマネーによると、移民が勤勉なアメリカ人から仕事を奪うという主張は、「圧倒的な数の経済研究とデータ」によって争われています。米国商工会議所のレポートによると、「移民は通常、生まれつきの労働者と仕事を競わない…生まれつきの労働者と移民の労働者は、互いに補完し合うことが多い異なるスキルを持っている傾向があり、したがって交換できない」全米科学アカデミーの2016年の報告書は、移民が先住民の労働者の雇用率を大幅に低下させるという「小さな証拠」を発見した.博士による2015年の研究。インディアナ大学とバージニア大学の経済学教授であるGihoon HongとJohn McLarenは、それぞれ移民を発見しました。 作成する 1.2地元の仕事。そのほとんどはネイティブワーカーになります。彼らの報告は、家事労働者がより多くの移民の到着から恩恵を受けると結論付けた.ペンシルバニア大学ウォートン校の教授であるピーター・カペリ氏によると、ほとんどのオープンな仕事は、強い経済によって生み出された新しい仕事ではなく、むしろ仕事を辞める労働者によって空いたポジションです。若い大学の卒業生や未熟練労働者の雇用不足は、移民が利用可能な仕事をすることよりも、雇用主が経験の浅い労働者を採用することに抵抗があるためだと彼は言う。.2018年、ウォールストリートジャーナルは、失業者（630万人）よりも多くの求人（670万人）があったと報告しました。これらの開口部は、フードサービスと小売から会計およびソフトウェア開発者に至るまでのカテゴリに及びました。労働者を引き付けるために、雇用主は賃金を引き上げ、服装、入れ墨、および身体の貫通に関する基準を緩和しましたが、これらの仕事は満たされていないままです.それぞれのケースは異なりますが、統計的および逸話的な証拠は、移民が特定の仕事をするために雇用されているアメリカ人に及ぼす影響があったとしても最小限であることを示しています.神話＃7：移民は望ましくない仕事をする移民防止グループ「Federation For American Immigration Reform（FAIR）」は、移民が低賃金と劣悪な労働条件を受け入れる意欲があるため、特定の仕事がアメリカ人にとって魅力的ではなくなったと主張しています。 2017年のGallupの調査では、アメリカ人の72％が、移民はアメリカ人が望まない仕事に就くと考えています。この見方は1993年以来一貫していますが、正しいですか?カトー研究所のダニエル・グリズウォルドは、移民は小売業、農業、造園、ホテル、レストランなどの望ましくない仕事を埋めることができるが、これにより、雇用主は管理、簿記、とマーケティング.証拠は、ほとんどの移民が、不快な環境での低賃金の肉体労働のために、ネイティブ労働者が避ける傾向がある職業で働くことを示しているようです。原住民がこれらの仕事をより高い賃金で喜んで受けられるかどうかは不明です。また、農業などの業界の企業が、高い人件費を賄うために必要な高い価格で生き残ることができるかどうかも不明です。.インディペンデントインスティテュートによる調査では、移民は高スキルまたは低スキルのどちらかである傾向があり、アメリカ人はスキルの分布の中心にいるため、移民と先住民の市民は互いに競合しないことが示唆されています。このように、移民はアメリカの労働の代わりではなく、より生産的で高給の仕事をするために原住民を解放します.2017年、両政党の元大統領を代表する1,470人のエコノミストのグループ-ノーベル賞受賞者、元経済顧問評議会の議長、元管理予算局の元議長など-トランプ大統領に公開書簡を送った「移民は、世界経済におけるアメリカの重要な競争上の優位性の1つです... [それは]私たちの経済とアメリカ人労働者に対する脅威というよりも、チャンスを表しています。」 移民および賃金レベル2017年、トランプ大統領の上級政策顧問であるスティーブン・ミラーは、移民の結果として、米国は「ブルーカラー労働者、アフリカ系アメリカ人およびヒスパニック労働者の大規模な移動も同様に大幅な削減を見た」と記者団に語った。多くの場合、より少ない賃金しか支払われていない新規到着者と直接競争する前の年からの移民労働者の移動として。」ミラーは、ハーバードケネディスクールの教授であり経済学者のジョージボルハスによる研究に基づいて、移民と競争する労働者（その多くは低スキルのアメリカ人です）が本質的に年間5,000億ドルの小切手を雇用者に送っていると主張しました移民による低賃金。しかし、Dr。Borjasの結論は、数十年前の情報への依存や、プリンストンの経済学者David Cardによる以前の広範な研究を無視するなど、いくつかの理由で欠陥があることがわかっています。.ボルハスの2007年の論文の共著者であるハーバードのエコノミストであるローレンス・カッツは、その後ボルハスの調査結果に反対し、「移民の影響は0から数パーセントの範囲であり、米国の教育供給の[a]減速の影響に圧倒されます。 、技術の変化、労働市場制度の衰退（組合、最低賃金、上昇するアウトソーシング/職場の亀裂）。ダラス連邦準備銀行のシニアエコノミストであるピアオレニウスなどの一部のエコノミストは、移民が経済の生産能力を高めると主張しています。この大きな能力は主に移民に利益をもたらしますが、小さなシェアが流出し、アメリカ人労働者のより高い収入を生み出します。この「移民の黒字」は、年間36〜720億ドルです。さらに、Orreniusは、移民は経済を減速させる可能性のある労働のボトルネックと不足を排除することにより、「労働市場の車輪に油をさす」と主張しています。.アメリカ最大の労働組織は、長年アメリカの労働に対する脅威と見なしてきた移民に関する立場を変えました。...

私たちのリーダーは、今度の危機に対処することを避け、修正が簡単で痛みのないものになると信じ込ませました。正しい政治家は、医療制度から詐欺をなくすか、医療過誤の法的請求を排除すれば、問題は解決されると主張しています。しかし、不正は2010年に医療に費やされた2兆3千億ドルの3.5％未満であり、訴訟はさらに少ない。一方、左は、保険料が基礎となるケア費用を反映していることを無視し、その逆ではないことを無視して、健康保険会社に責任を移そうとしている.専門家は、医療提供者への払い戻しの大幅な削減や、市民による使用の歴史的な低下はなく、どちらもありそうもないが、専門家は医療費が2020年までに倍増すると予想している.高価な医療が個人に及ぼす影響医療費は従来、雇用主ベースのプランを通じて政府または民間の健康保険会社によって支払われてきたため、医療費の増加は、差額を補うことを余儀なくされる個人に壊滅的な影響を及ぼします。 2033年の「メディケア」や「メディケイド」などの政府プログラムは、破産に直面しています。雇用主は、保険料を引き上げ、賃金を引き下げ、フルタイムの仕事を減らし（給付あり）、健康保険給付の費用を従業員にますます移し、失業率とパートタイム労働を増やします（給付なし） 2010年には、ほぼ5,000万人（人口の16.3％）が健康保険に加入しておらず、医療に対する公的および慈善医療に依存していました。.医療費を管理し削減するため、議会は2010年3月23日に「患者保護と手ごろな価格のケア法」を可決しました。保険.この法律は支持されていますが、医療の高コストが将来にわたって持続することはできないという事実が残っています。サービスとアクセスの削減は避けられません。 1つの解決策は、現在のレベルの資金を維持しながら、コストを抑えようとすることです。他の提案は、現在何百万人ものアメリカ人をカバーするプログラムから数十億ドルを削減するでしょう。乙女（アメリカ国民）を苦痛から救う予見可能な完璧な解決策はありません.アメリカのほとんどのものと同様に、医療費の高騰の影響は、個々の市民の経済的状況に依存します。十分な資金を持った幸運な人々は、高額ではあるが、医師や病院にすぐにアクセスできます。幸運でない他の人は、ケアの悪化と、医師と施設へのアクセスの制限を見るでしょう. 退職者および退職間近の人々メディケアやメディケイドなどのプログラムは、連邦予算の重要な部分を構成しており、年間予算不足の主な原因の1つです。どの政党が政権を握っていても、メディケアとメディケイドへの資金は大幅に削減され、近い将来多くのプログラムが終了または大幅に変更される可能性が高い.同時に、メディケアで初めてカバーされる重要な人口があります：ベビーブーマー、年間推定150万人の新規参入者。今後20年間で、65歳以上の米国成人の数は2倍以上の7,100万人になり、人口のほぼ20％になります。より多くの人々がカバーし、彼らをカバーするためのお金が少ないということは、退職者が自分の医療費の多くをカバーすることを余儀なくされることを意味します。そして、退職貯蓄のramp延した不足とかつて信頼できる年金の損失を考えると、多くの退職者は、彼らの生活水準を維持するのに十分な資金を持っていないかもしれません。.ただし、表の提案は、これらのコストを抑える方法ではなく、医療費の上昇に対して誰が支払うべきかを示しています。バウチャーシステム. 共和党の提案は、メディケアの公的資金を高齢者が民間保険を購入する「バウチャーシステム」に置き換え、将来の医療費のリスクを退職者に効果的に移転するものです。政府の支出は限られていますが、メディケアサプリメントの保険料の引き上げや医療提供者への直接支払いにより、介護費用は高齢者にシフトします.プロバイダーの減額. 民主党は、メディケアの公的資金を保持しながら、利用可能な資金をできるだけ多くの参加者に広げようとして、医療サービスの支払いをプロバイダーに課すことになるでしょう。彼らの提案の結果は、メディケアの参加者を受け入れる意思のある医師と病院の数が減り、メディケアの参加者が利用できるケアを効果的に減らすことになるでしょう。個人的にプロバイダーに支払う能力と意欲を持っている個人のみが、過去と同様のアクセスを継続できます。.特別養護老人ホーム居住者厳しい予算の最も壊滅的な影響は、障害者や養護施設に住んでいる人たちに及ぶでしょう。メディケイドの支出の約64％は高齢のアメリカ人と障害者向けであり、ヘルスケアの問題を分析するカイザーファミリー財団によると、10の養護施設入居者のうち7がメディケイドを使用しています。高い数は、中流階級の患者でさえも老人ホームのケアをするために貯蓄を使い果たしているので、必然的にプログラムに向かうからです。.しかし、州政府は予算に負担をかけているため、近い将来メディケイドの資金を削減する可能性があります。結果として、メディケイドの受給者は、養護施設から家族の世話をするか、世話が疑わしい質の悪い施設に入らざるを得ないでしょう。.働くアメリカ人会社が提供する健康保険の費用は、保険料のより大きな配分と、より高い控除額および自己負担により雇用主から従業員に渡されます。 Kaiser Family Foundationの調査によると、2011年の従業員の医療保険料は年間平均4,129ドルで、2001年の2倍以上でした。医療保険料の上昇によるその他の影響には、次のものが含まれる可能性があります。低賃金および昇給. 健康保険を提供している企業の従業員は、給与の増加が少なくなります。経済顧問評議会によると、「より高い健康保険費用を負担する企業では、賃金および昇給が制限されている」.家族は無保険になります. 従業員は、特に低賃金の職業で、その高い費用のために家族の補償範囲を失う可能性があります。結果として、非就労家族は無保険になります.歯と顎の問題のエスカレーション. 虫歯、口腔がん、スポーツ関連の頭蓋顔面外傷の合併症の発生率は、家族が歯のカバーとケアの費用を放棄すると増加する可能性があります.高齢者のケアの低下. 高齢または障害のある家族は、養護施設の費用を支払うことができない場合があり、子供の家で世話されます。この費用は、主に家族の働くメンバーによって生まれます.無保険人口の増加. 医学的に無保険の人々の数と割合は、特に就労貧困層の間で上昇する可能性があります。若者は、不死身の見当違いにより「裸」になることを選択していると思われますが、無保険者の大多数は、健康保険に余裕がないと感じている人たちです。.地方自治体の税金および手数料の増加. 無保険であるということは、治療を受けないという意味ではないため、固定資産税は、公立病院を通じてより多くの無保険者を介護する費用を賄うために上昇する可能性があります。ファミリーUSAは、2010年に無保険者の未払いの医療費が600億ドルを超えたと推定しています。この金額は、公立病院を支えるための固定資産税の引き上げと、自身の健康保険の保険料率の引き上げにより、地元市民に転嫁されました.医療の全体的な劣化. 医師は各患者と過ごす時間が少なくなり、誤診が増える可能性があります。看護スタッフはすでに削減されており、残りの看護師はより多くの患者に責任を負っています。その影響はすでに見られます。たとえば、多くの場合、訓練されていない労働者が適切な予防措置を講じていないため、患者の間で「病院による感染」が増加しています.社会保障とメディケアの削減. 現在、65歳以上の方はメディケア給付の対象となります。しかし、現在55歳未満の働くアメリカ人は、66または67まではメディケアの対象外であり、退職後の医療費のはるかに高い割合を支払う必要がありそうです。一部の専門家は、社会保障給付の50％が医療に費やされると推定しています. 最後の言葉ヘルスケアサービスのコストと提供が将来シフトすることはほぼ間違いありませんが、この変更は じゃない 不十分または標準以下のケアにつながる必要があります。実際、医療の将来は明るい可能性があります。特に、個人が自分の健康状態に進んで情報に基づいたパートナーになり、医療費に対してより積極的に責任を負うようになった場合（たとえば、HSAを利用するなど）、単に健康的な習慣を実践する場合.良い薬は高価なケアを必要としない。良好な結果を生み出すために、すべての関係者が協力する必要があります。何世代にもわたって維持できるコストで、慢性的な衰弱性疾患のない長寿命です。.（写真クレジット：Bigstock）

幸いなことに、両当事者は国に対する莫大な国債の悪影響を認識し、次の議会セッションでこの問題に対処します。大規模な資格プログラム-社会保障、メディケア、およびメディケイド-は、赤字を緩和し、国家債務を減らすために改革しなければならないという一般的な合意がありますが、各政党はプログラムに対して異なるビジョンと解決策を提示しました。彼らが実際に意味のある変更を加えることができるかどうかは疑問のままです.資格プログラムとその連邦支出への影響長期国債の最大の要因である権利は、1965年に国内総生産（GDP）の2.5％を占めました。 2012年までに、GDPの9.7％まで成長しました。議会予算局は、現在の傾向が続く場合、2035年に権利はGDPの18％になると予測しています。つまり、GDPの割合としての社会保障、メディケア、メディケイドのコストは、平均年間過去40年間の運営連邦政府全体のコスト。資格は現在、国の年間予算のほぼ半分を占めています.権利は常に物議を醸し、一部の人々は「社会主義」と見なし、他の人々は市民に対する政府の基本的な責任と見なしています。 2011年のPew Research Pollは、投票した人の半分以上がプログラムの大きな変更が必要であると考えていたにもかかわらず、80％以上の市民が社会保障、メディケア、メディケイドが国に良いと信じていることを示唆しています。同時に、連邦政府の赤字が続くことを意味する場合でも、60％以上が給付の削減を望んでいませんでした.多くの場合、プログラムを支援するために増税が行われますが、彼らは税金が自分以外の当事者によって支払われることを期待しています。これは選挙で選ばれた公務員のジレンマです。平均的なアメリカ人は給付を望んでいますが、支払いはしたくないのです。. 出典：議会予算局。ピーター・G・ピーターソン財団が編集政治的現実多くの人が必要と考えているプログラムの根本的な変化の見通しは不透明です。私たちの二院制の政府は、国家の緊急時を除き、政治哲学、政府の規制、および法律の変化が最小限に抑えられ、遅延されるように現状を保護しています。さまざまな利益団体が、さまざまな社会プログラムに対する赤字やリスクの増大の危険性について懸念を表明している一方で、目に見える多数派は、優先的な解決策についてまだ提携しておらず、特別な利益団体の影響を拡大して交渉された法律に影響を与えています.資格プログラムの変更に影響を与える要素は次のとおりです。大企業、大金ヘルスケアはアメリカ最大の産業であり、1,350万人の雇用と20の急成長中の職業のうち8つを提供しています。多くの場合、病院は地域社会で唯一の最大の雇用主です。医師と外科医が補償研究の最高位を占めていますが、医薬品メーカー、医療保険会社、および医療機器メーカーは近年記録的な利益を上げています。ヘルスケアは大企業であり、大金と大きな政治的影響力を持つ.Center for Responsive PoliticsのOpenSecrets.orgによると、この業界は、ロビー活動に5億500万ドル以上を寄付し、2011年には3,163人のロビイストを雇用しました。業界の誰もが、資格が「黄金のガチョウを殺す」法律を支持する可能性は低い.影響力のあるグループ大規模なヘルスケア企業に加えて、米国商工会議所やアメリカ弁護士会などの組織、および米国自動車労働者（UAW）やアメリカ退職者協会（AARP）などの労働組合-外国人および国内企業の政治活動委員会（PAC）-選出された個々の役人に多大な影響を与えます。しかし、過去20年間に、反対の保守的およびリベラルな利益が停滞に達したため、重要な法律を可決しようとする試みは、通常、行動を起こさない同等の反対の努力によって満たされます。その結果、2つのグループは膠着状態にあるため、現状が優先されます。.文化的抵抗個人のイニシアチブと大政府に対する反感というわが国の遺産は、権利の財政的および政治的ジレンマを単純化または解決するかもしれないいくつかの救済策を排除します。 2012年の手ごろな価格のケア法に対する継続的な抵抗は、個人の権利への政府の侵入の可能性に対する私たちの反対の証拠です。一方、アメリカ人は慈善と責任の美徳を称賛します。結果として、資格プログラムの抜本的な変更は、一般の人々に受け入れられないため、ありそうもない.限られた政治資本社会福祉プログラムは一般に長期的かつ構造的であり、その結果は何十年も現れない可能性があります。受給権プログラムはどれも、初期の段階では経済的災害とはみなされていませんでした。問題は数十年後に現れました。下院議員が2年ごとに再選、6年ごとに上院議員、4年ごとに大統領が選出されるという選挙制度は、野心的な政治家に短期的な焦点を強いることになります。傷口に包帯を繰り返し貼って、患者に害を与えても手術を将来に先送りする方が簡単です。結果として、資格プログラムへの「修正」は、構造的ではなく表面的なものになる可能性が高い. 3つの主要な資格プログラムの調査社会保障社会保障は、国の年間予算の大部分を占めていますが、雇用主と従業員から徴収される給与税によって支えられているため、年間赤字の大きな要因ではありません。前年度からの余剰給与コレクションは、2つの政府基金の特別発行国債に投資されます：老齢および遺族保険（OASI）信託基金と障害保険（DI）信託基金。まとめてOASDI信託基金と呼ばれる2つの基金の剰余金は、徴収された税金が支出より少ない場合でも、レベルのメリットを維持するために使用されます。ただし、何もしなければ、2033年には利益を減らす必要があります.社会保障については多くの誤解があり、一般的には特別利益団体によって浮かびますが、このプログラムは根本的かつ保険数理的に健全です。将来の退職者に利益を保証するために、議会はいくつかの行動を組み合わせてプログラムを修正する可能性があります。給与税の対象となる稼得所得の上限を廃止将来の受益者のために退職年齢を引き上げ、早期退職オプションを遅らせる年間生活費の調整（COLA）今日の経済環境ではより劇的で人気がありませんが、議会は雇用者と従業員が現在支払っている給与税率12.4％を引き上げることもできます。議会予算局によると、率が1.9％増加すると、今後75年間の徴収と支出のギャップが埋められる.メディケア高齢のアメリカ人のための国民の医療プログラムの問題は解決するのがより困難です。メディケア受益者あたりの一人当たり費用の伸び率は、1965年の創設以来初めて低下すると予測されていますが、2011年の総支出（5,491億ドル）は収入（530億ドル）をほぼ200億ドル上回っています.収入と給付（および一般に医療費）の不足は、いくつかの要因により拡大し続けます。対象となる高齢アメリカ人の数の増加。現在の約4,900万人から2035年には8,500万人以上に増加喫煙、アルコール摂取、肥満などの慢性的な状態につながる悪い生活様式の選択の結果以前は治療できなかった病気や病気の治療を可能にする医療の進歩と技術消費者の直接的な広告およびマーケティングに刺激された医薬品の使用の増加冗長機能、時代遅れの情報システム、不整合なインセンティブを備えた医療提供システムの非効率性変化に対する医学界の確固たる抵抗メディケアは、給与税（雇用主と従業員の所得上限なしの従業員から徴収された賃金の社会保障と同様の2.9％、および200,000ドルを超える賃金の0.9％の追加従業員税）と保険料の組み合わせにより賄われています受益者が支払います。給与税は、病院費用についてはパートAをカバーし、受益者保険料は、医師サービスおよび薬物についてパートBおよびパートDをそれぞれカバーします。.さらに、メディケアの受益者は通常、自己負担金の支払い、免責額の支払い、および一部の検査については個別に支払う必要があります。 Centers for Medicare and Medicaid Servicesによると、平均的な退職者は自己負担の医療保険料を自分の社会保障給付の約16％に相当します。実際、高齢者は食料や交通費よりも医療費のほうが高い.メディケアの「修正」は政党によって異なりますが、すべての高齢者は自分の医療リスクと費用をより多く吸収します。共和党員はメディケアの民営化を支持し、民間医療保険の購入に使用される上限付きのバウチャーを発行し、それにより連邦政府の費用を制限し、バウチャーと保険の違いをカバーする問題を高齢者に残しますプレミアム。一方、民主党は、医師や病院などの医療提供者への支払いを制限することを提案し、最終的には同じサービスでより低い収入を受け入れると信じている.適格年齢を引き上げ、雇用主に補償を継続させるか、参加者に民間保険を購入させることを強制する者もいます。他の人はまだ保険料、自己負担金、および/または控除額の引き上げを提案しています。結果がどうであれ、メディケアの受益者は医療費のより大きな割合を負担するか、配給によるサービスの減少に苦しむことは確実です。.メディケイド政治的に、メディケイドは最も脆弱な資格プログラムです。 1965年に社会保障法の一環として創設されたメディケイドは、低所得のアメリカ人（家族、子供、高齢者、精神障害または身体障害のある人）を対象としています。これは、連邦政府と受益者が居住する州政府の一般基金によって共同で資金提供され、州によって管理されています。個々の州は、連邦政府の承認を条件として独自の資格要件を決定するため、参加、給付、補償範囲は州によって異なります。メディケイドは、ほとんどの州にとって最大の費用区分であり、一般的に州で最も物議を醸すプログラムです.2012年、メディケイドの支出は2,830億ドルで、5千6百万人をカバーしました。そのうち4分の3は44歳未満でした。受信者。家族と子どもが大部分の受取人である一方、高齢者と障害のある人々は、資金のほぼ3分の2を受け取りました。また、カイザーファミリー財団によると、10の介護施設入居者のうち7がメディケイドを利用しています.国家は、詐欺ユニットを強化し、医療提供者の支払いを制限し、処方薬のコストを削減し、マネージドケアプログラムを拡大し、給付を制限することにより、経費を削減するための措置をすでに講じています。彼らの努力は続くが、努力だけで連邦政府の貢献の大幅な削減を補うのに十分である可能性は低い.メディケイドプログラムは、政治的に無力なグループ（貧しい人々）を対象としており、専用の収入源はありません。また、詐欺、詐欺師、横領者、ネアーウェルなどのコミュニティとして広く見られています。公務員の観点からは、政治的リスクが限られているため、資金をカットまたは成長を厳しく制限できる連邦プログラムであり、資金の問題を州政府の背後に効果的に押し付けています。メディケイドは、政治的に無力であり、平均的なアメリカ人には実質的に見えないため、大幅な削減に耐える可能性が非常に高く、すべての公的な打撃は個々の州にスパークゴートされる可能性があります. 最後の言葉議会はほとんどのアメリカ人の主要な個人所得税の回避に焦点を合わせているため、権利を修正するための政治交渉はまだ開始されていません。大統領選挙と最近の財政的崖っぷちの戦いは党路線を強化したので、合理的な妥協はありそうもない。すべてのアメリカ人は、選出された代表が党派政治を超えて明日の課題に対処することを望んでいるが、歴史はそのような変化はありそうにないことを示している。結果として、私たちは、災害に近い災害から次の災害へと突入し、大惨事をかろうじて回避し、次の「大きな期限」に到達するために必要な最小限のみを達成します。どの資格を変更する必要があると思いますか？まだ検討すべき提案はありますか?

これまでに刺激金を受け取った人から話を聞くのは楽しいと思いました。まだ支払いを受け取っていませんが、支払いチャートによると、5月9日金曜日に銀行口座に送金されるはずです。ただし、先週の月曜日に刺激策の払い戻しを送信し始めたため、それよりも早い可能性があります.したがって、あなたが最初にそれを受け取る数少ない人の1人であった場合、あなたがそれを受け取ったというコメントと、あなたがそれを支出/保存する計画を下に投稿してください.

議論を始める確実な方法は次のとおりです。住宅市場が底を打ったことを示唆します。確かに、短期的な見通しは依然として厳しいものであり、急速な全国的なリバウンドは誰も予想していません。しかし、バブルを膨らませた過剰構築と投機的な価格設定がシステム全体に機能している兆候があります。ブームのピークに近い2005年10月、米国の住宅の販売価格の中央値は、一人当たりの収入の7.3倍に達しました。この5月までに、歴史的規範に沿って5.7に落ちていました。全国的には、売上の減少率は鈍化しており、一部の地域では実際に売上が増加しています。 「指標はより良く見え始めています」とワコビアの経済アナリスト、アダム・ヨークは言います。.マイアミ、フェニックス、ラスベガスのように、ロケットのように跳ね上がり、金床のように落ちた国の数字をかなり歪めている市場がいくつかあります。しかし、スマートマネーは数字を掘り下げ、いくつかの大きな市場を見つけ、これらの国内市場が価値を評価している可能性があることを発見.ノースカロライナ州ローリーユタ州ソルトレイクシティペンシルバニア州フィラデルフィアコロラド州デンバーアラバマ州バーミンガムワシントン州シアトルアイオワ州デモインマネークラッシャーズは、主流メディアが私たちに悪いニュースだけを提供するため、暗闇の中で少し光を放つことに専念しています。住宅市場が上昇しているという本当の証拠がありますが、CNNやNBCからは聞いていません。上記の都市に住んでいますか？住宅バブルの崩壊にもかかわらず、これらの市場は好調であることに同意しますか？あなたの考えを私たちと共有するために、以下にコメントしてください.