偽のニュース？ニュース記事が信頼できるかどうかを判断する8つの方法

「偽のニュース」というフレーズの作成に間違えていたが、トランプが頻繁にニュースメディアを説明するためにこの小辞を使用したことがレーベルを普及させたことは間違いない-そしてそのフレーズがDictionary.comデータベースに含まれるようになったのかもしれない.

偽のニュースは現在の政治情勢に特有の流行のように思えるかもしれませんが、実際には何世紀にもわたって存在しています。それが何であるか、どのように広がるか、それを検出するためにできることを詳しく見てみましょう.

偽ニュースとは?

その名前が示すように、偽のニュースは虚偽または偽の情報が新聞、ニュースの定期刊行物、またはニュースキャストで報告されています.

偽のニュースは、風刺、茶番、または誇張とは異なり、政治的、経済的、または社会的利益のために誤った情報を広め、世論を操作する意図的な試みです。不正確なコンテンツは、事実として表示されるようにパッケージ化されているため、視聴者はそれを真実だと信じ込ませます.

ストーリーを完全に作り上げて誤解を招く必要はありません。微妙な不実表示、重大な省略、またはコンテキスト外の情報を提示するだけで十分です。最近の誤解を招く情報または虚偽の情報の例には、次のような主張が含まれます。

• バラク・オバマ大統領は米国外で生まれました.
• テッド・クルーズ上院議員は、採掘やその他のビジネスの追求のためにコッホ兄弟の手にアメリカの公有地を置く法律を可決するために賄briを受け取った.
• Affordable Care Actは、病人や高齢者の医療給付を決定するための「死のパネル」を設立しました.
• 教皇フランシスはドナルドトランプ大統領を支持した。 （後の報告書は、教皇がヒラリー・クリントンを支持したことを明らかにした。）
• 2016年の大統領選挙で数百万人の違法有権者が投票した.

上記のすべては、PolitiFact、FactCheck、OpenSecrets、Snopesなどの事実確認組織によって偽とラベル付けされていますが、これらの話が真実であると信じている人はまだいます.

偽のニュースがなぜこんなに急速に広まるのですか？ Neiman ReportsのCraig Silvermanがコロンビアジャーナリズムレビューに次のように書いています。「[T]彼女の不実な部隊には、より多くのお金、より多くの人々、そしてより多くの専門知識があります。嘘をつく方法を知っているよりも、嘘を広げる方法を知っている。彼らはそれについてより創造的であり、彼らがやっていることの性質によって、彼らは倫理や専門的な基準に拘束されません。利点、嘘つき。」

偽ニュースの歴史

人との相互作用が始まって以来、虚偽の物語が存在してきました。これらの物語の効果は、1439年頃にグーテンベルクが印刷機を発明した後に特に有害になりました。.

何世紀にもわたって、主に出版社が真実よりも流通と利益に興味を持っていたため、印刷された物語の真実性を証明することは困難でした。結果として、偽のニュースは、広範囲にわたる不正、反乱、および戦争に頻繁につながりました。

• トレントの聖サイモン. カトリックのウェブサイトによると、2歳のイタリア人の少年、シモニーノが1475年に誘“され、「イエスのm笑で、聖金曜日にユダヤ人によって十字架につけられ、十字架につけられた」。フランシスコ会の説教者であるベルナルディーノ・ダ・フェルトレは、過ぎ越しを祝うために子供の血が流されて飲まれたと言いました。その結果、市内のユダヤ人コミュニティのメンバーが逮捕され拷問され、15人が火傷を負った。教会は最終的に1965年にユダヤ人の関与に異議を唱え、トレントのサイモンの崇拝を禁じたが、ユダヤ人の暗殺者の神話は根強い.
• ベン・フランクリンの偽物新聞物語. アメリカ独立の原因を支援するために、ベン・フランクリンは、セネカとイギリスの同盟の一環として、セネカが乳児を含む数百人の入植者の皮を剥いたという報告を含む「ボストン独立クロニクル」の偽版を発行しました。この改ざんされた報告書は、革命中のアメリカの抵抗を強化した.
• スペイン米戦争. 1890年代、ウィリアムランドルフハーストのニューヨークジャーナルとニューヨークトリビューンは、事実を見落とし、情報を誇張して誤って解釈し、流通を後押しするために派手な見出しを特集しました。女性の乗客を捜索するスペイン兵のセンセーショナルな絵は、結果としての戦争の大きな推進力と考えられています.
• ドイツの死体工場. 第一次世界大戦中、ロンドンタイムズアンドパンチは、人間の死体をグリセリンに加工して弾薬を製造したドイツの工場に関する偽の物語を公開しました。この物語は、英国側の戦争に中国を引き込むために設計された英国の宣伝部長による偽造された説明に基づいていた.

偽のニュースと政治

米国憲法修正第1条は、政府の透明性と説明責任を確保するための報道の自由を保証しています。創設者の意図は、報道機関が立法、行政、司法の各部門のカウンターバランスとして機能することでした。残念なことに、歴史には、流通を増やしたり、所有者の経済的利益を促進するために、偽の政治記事を発行する新聞が散らばっています。攻撃を受けている人々は常に、情報は政治的敵による嘘であると主張しているため、基礎となる事実に関係なく、「真実」は窓口と聞き手のバイアスに依存していた。.

ハックスターやヘビ油のセールスマンによって開拓された技術を使用して、政治工作員は、クライアントに美徳だけを帰属させながら、敵についての誤った、しばしばわいせつな話を広めることをすぐに学びました。結果として、メディアの公人に関する虚偽の物語（および報告された情報が虚偽であるというその後の主張）は、ジョージ・ワシントンの大統領以来のアメリカの政治の一部でした。

• トーマス・ジェファーソン. リッチモンドレポーターは、ジェファーソンが「長年にわたって彼の側室として、彼自身の奴隷の1人を保持していた」という当時の実証されていない主張を発表しました。彼女の名前はサリーです。」 （1998年のDNA検査の結果は、ジェファーソンが奴隷サリー・ヘミングスの少なくとも1人の子供の父親であったことを示した）。ジェファーソンはこの報告書が本物であることを確実に知っていたが、彼の反応と公的防衛はアカウントを否定し、ニュースメディアを攻撃することだった。彼がその後友人に不平を言ったとき、「新聞に見られる何も信じられない。真実自体は、その汚染された乗り物に入れられることで疑わしくなります。」
• アンドリュー・ジャクソン. ワシントンD.C.のデイリーナショナルジャーナルは、ジャクソンの道徳に疑問を呈し、彼が奴隷商人であると主張しました。別の新聞は、彼の妻レイチェル・ジャクソンが「有罪判決を受けた姦淫者」であると主張しました。これらの物語の結果として、ジャクソン自身が報道関係の達人となり、目的に合わせてニュースを操作しました.
• ユリシーズグラント. 南北戦争における彼の役割のおかげでマスコミのお気に入りであったにもかかわらず、グラントの2つの大統領任期は、クレジットモビリエ、ブラックフライデー、ウィスキーリングなど、次々とスキャンダルに悩まされました。グラントは任期中にramp延した汚職の罪がないと信じられていましたが、彼は「これらの詐欺を彼に帰する報道は虚偽で悪意があると主張しました」

ジャーナリズムの倫理綱領

「客観的なニュース」は、Adolph OchsがNew York Timesを購入した1900年代初頭まで人気がありませんでした。当時のマスメディアである新聞が政治的虚偽、企業宣伝、「イエロージャーナリズム」でいっぱいになった時代に、オックスは事実に基づいた新聞が有益であると信じていました。ニューヨークタイムズはその後、国内最大の流通拠点を開発し、125以上のピューリッツァー賞を受賞しました。.

1920年代までに、ジャーナリズム協会は、「報告の客観性、政府とビジネスからの独立、ニュースと意見の厳格な区別」を要求する正式なコードを採用しました。ウォードの著書「ジャーナリズム倫理の発明：客観性とその先への道」。ジャーナリストと出版社が新しい倫理を報告に取り入れると、彼らの物語の真実性に対する信頼が高まり始めました。.

世紀の後半までに、ほとんどのアメリカ人は、特に第二次世界大戦中および戦後、テレビネットワークを含む全国のニュースソースが信頼できると信じていました。ジャーナリストの整合性の例は次のとおりです。

• エドワード・R・マロウ、アーニー・パイル、アンディ・ルーニー 第二次世界大戦中の戦場報告書の国民的英雄であり、ベトナムのジャングルでダン・ラザー、モーリー・セイファー、デビッド・ハルバースタムが受け継いだ伝統.
• ウォルタークロンカイト, CBSニュースアンカーは20年にわたり、1972年に「アメリカで最も信頼された男」に選ばれました。チェットハントリーとデビッドブリンクリーは、NBCのイブニングニュースで同様の地位を占めています。.
• 60分, 1968年にデビューしたCBSニュースプログラムは、50シーズン以上放送されており、企業や政府による虐待や詐欺の強烈な露出で知られています。.

信頼の侵食

アメリカ人は、「ニュース」と見なされるものは、報道機関によって決定されるべきではなく、世界の出来事によって決定されるべきだと考えています。彼らはニュースソースが非政治的で事実であることを期待し、聴衆が事実の影響や結果を解釈できるようにします.

残念ながら、精度と客観性を達成することは困難です。ワシントンポストのデビッドブロダーは、著書「Behind the Front Page」で次のように書いています。私たちはしばしばキャラクターを誤って判断し、プロットラインを間違えます。そして、事実が私たちの感覚に最も明白に見えるときでさえ、私たちは、それらが属する文脈の誤解と誤判断に惑わされます。

ギャラップによると、アメリカ人のニュースメディアに対する信頼は1972年にピークに達し、10人中7人以上のアメリカ人がニュース報道の完全性に多大な信頼を寄せていた。 2016年までに、人口の3分の1未満が全国のニュースソースを信頼しました.

偽ニュースの台頭の要因

偽ニュースの増加する主張の背後にある信頼の低下は、いくつかの要因によるものです。

テレビの印刷メディアの交換

1950年以降、アメリカの主要なニュースソースとしてテレビや新聞が次第に置き換わりました。ジョンF.ケネディは、国の最初の「テレビ大統領」の1人と考えられ、彼のイメージを管理するのが特に得意でした。 1960年の選挙では、多くの人が彼の新しいマスメディアに関する知識を称えています。.

印刷物からテレビニュースへの移行により、ニュースのプレゼンテーションの焦点とスタイルが変わりました。 Pew Researchの報告によると、視聴者は新聞や定期刊行物よりもテレビを信じていると考えています。おそらく視覚メディアが追加されたためです。ただし、テレビはニュースを誇張して簡略化し、時間制限のある放送で視聴者を獲得することがよくあります.

批評家は、TVネットワークが表面的な事実チェックを実行し、正確な報告に必要と考えられる5つの「W」を提供する可能性は印刷ソースよりも低いと言います。誰、何、どこ、いつ、なぜ。視覚的な証拠は書面による主張よりも信頼性が高い一方で、新聞はテレビニュースのようにスペースを空けているわけではありません。その結果、ニュースの詳細な情報とニュアンスを提供できます。.

ソーシャルメディアの成長

インターネットの台頭により、2000年代初期にソーシャルネットワーキングが広く使用されるようになりました。 2017年の終わりには、Facebookには世界中で22億人以上のメンバーがおり、Twitterには就任以来少なくとも1日1回ツイートしているドナルドトランプ大統領を含む3億3000万人のアクティブなメンバーがいました。.

インスタントコミュニケーションと年中無休のアクセスの組み合わせにより、多くの人々はソーシャルメディアに依存して主要なニュースソースを補完したり、主要なニュースソースになったりしています。 Pew Researchによると、アメリカ人の3分の2以上が今日のニュースのすべてまたは一部にソーシャルメディアを使用しています。 Pewの別の調査では、読者の74％が友人のソーシャルメディアの投稿から得た情報が従来の報道機関からのものと同じくらい信頼できると信じていることがわかりました。.

ただし、従来のニュースメディアとは異なり、ブログのコンテンツ、ソーシャルメディアメッセージ、およびステータスの更新を管理する規制があったとしてもほとんどありません。言い換えれば、ほとんど誰でも、品質や正確さを気にせずに、ウェブ上に何でも公開できます。原作者は意図と同様に不明であることが多く、意見は事実として簡単に表現されます.

ソーシャルメディアのコンテンツを制御できないため、外国政府やその他の影響力のある人が誤った情報を広める可能性があります。アメリカのセキュリティサービスは、ロシアのハッカーとインターネットトロールが2016年の大統領選挙キャンペーンに影響を与えようとした証拠を見つけました。 2018年、連邦政府の起訴により、16人のロシアの幹部が「情報戦争」で起訴され、「選挙と政治プロセスに干渉しよう」と試みられました。

確認バイアス

合法的なものであろうとそうでない場合であろうと、ニュースソースが多すぎるため、何かについてのコンセンサスはほとんど不可能になっています。サンアントニオのテキサス大学の臨床心理学教授であるメアリー・E・マクノートン・カッセル博士は、「ニュース、ソーシャルメディア、疑わしい事実の絶え間ない流れ」により、確立された意見を補強する情報を好むことができると述べています。.

したがって、私たちは自分の立場と矛盾する情報は偽のニュースだと考える傾向があります。これは、政治や宗教などの感情的なトピックに関しては特に当てはまります.

次のような陰謀説は、私たちの信念体系に入れるにはあまりにも動揺したり不安を引き起こしたりする事実を否定する意思があることを示しています。

• はしか、おたふく風邪、風疹の予防接種は自閉症を引き起こす. 英国の医師Andrew Wakefieldによる信用のない研究に依存して、Texans for Vaccine Choiceやドナルドトランプ、ジェニーマッカーシー、ジムキャリー、ロブシュナイダーなどの反ワクチンセレブのようなグループは、ワクチン接種を控えるよう多くの親を説得しました。その結果、かつて撲滅された幼年期殺人者の発生が再発しています.
• 人為的な地球温暖化のようなものはありません. 圧倒的多数の気候科学者、科学団体、政府機関は、地球規模の気候変動は現実のものであり、人間の活動によって引き起こされていることに同意しています。しかし、ドナルド・トランプ大統領と彼のEPA管理者スコット・プルイットは、科学者の結論は間違っていると断言しており、多くのアメリカ人がこの断定を受け入れています.
• 進化論は間違っている. 2014年のギャラップ世論調査では、アメリカ人の10人に4人が進化論を拒否し、神が現在の形で人類を創造したという理論を支持していることがわかりました。この見解は、進化を支援する全米科学アカデミーを含む科学界の立場と対照的です.

FCC Fairness Doctrineの廃止

1949年、連邦通信委員会（FCC）は、ラジオおよびテレビ放送局が番組の一部を、反対意見の放映を含む、公益の論争のある問題に充てることを要求する報告書を発行しました。放送局はまた、個人攻撃の対象となる人に通知し、彼らに応答する機会を与えることを要求されました.

放送局は、憲法修正第1条の言論の自由の保護に違反したという理由で、「公正の教義」として知られるFCCの立場に迅速に異議を唱えました。 FCCは数十年にわたって法廷で教義を擁護することに成功しましたが、議会からの圧力の下で1987年にそれを廃止しました.

トークラジオ＆テレビ

政治志向のラジオ番組は、フェアネスドクトリンの廃止後の1990年代初頭に爆発しました。数年後、New York Times Co. v。Sullivan最高裁判所の判決は、情報が虚偽であったとしても、公人が名誉or損や中傷を訴えることはできないと判断しました。バランスのとれた視点を提示する必要がなくなり、ラジオ局は純粋なニュース報道ではなく分析と意見にプログラミングを集中させました.

スティーブン・J・J弁護士その後、Talkers誌の法務編集者であるWeismanは、トークラジオホストは「ほとんど名誉lib損と見なされる可能性がある」と述べました。有害で虚偽の発言で名誉をhave損したと主張する人は誰でも、「ラジオトークショーの主催者が悪意を持って行動したことを証明しなければならないという非常に高い基準を満たす必要があります。これは確かに証明するのが難しい基準です。」

WIRED誌によると、保守的な共和党員は特にラジオを話すことに引き寄せられる可能性が高い。ラッシュリンボー、ショーンハニティ、グレンベックなどの保守派およびリバタリアンのトークショー主催者は、90年代にメディアスターになり、物議を醸す声明で多くの聴衆を引き付けました。彼らの人気は、政治的なスペクトルの両側で「意見」と非道なホストを装った疑わしいニュースのための追加の公共の場を生み出しました。

• アレックス・ジョーンズ. ジョーンズは、アメリカで最も有名な陰謀理論家の一人です。彼はInfowarsやPrisonPlanetを含むいくつかのウェブサイトを所有しており、月に推定1,000万人の視聴者を集めています。彼は、前大統領候補のヒラリー・クリントンをワシントンD.C.のピザレストランの地下で営業していると思われる小児性愛者のリングに誤って結びつけた陰謀であるPizzagateの大きなプロモーターでした。 Oneされやすい市民の1人、エドガー・マディソン・ウェルチは、投獄された架空の子供たちを「救出」するために、ピンポン彗星レストランを撃ちました。ルイジアナのユシフ・リー・ジョーンズは、ウェルチが誤って間違ったレストランを選んだと信じて、射撃の3日後、ピンポン彗星と同じブロックにあるベスタピザを脅した.
• アン・コールター. コネチカット州の弁護士は、12冊の本の著者であり、保守的なトークショーに頻繁にゲストとして参加しています。彼女はコーネル大学のインタビュアーに、「鍋をかき混ぜるのが好き」で、「放送局のように公平でバランスの取れたふりをしない」と言った。彼女の物議を醸す声明には、「女性が投票しなければ、はるかに良い国になるだろう」と「イスラムのテロリストでさえ、リベラルのようにアメリカを憎むことはない」とある。
• ビル・マーハー. 前のコメディアンは、1993年にコメディセントラルで「政治的に不正確なビルマハー」のホストとしてデビューしました。彼は2003年に「ビルマハーとのリアルタイム」でHBOに移りました。 Maherは自分自身をリバータリアンだと認識しているが、一部の人々は、彼がどの党の議題を促進するよりも論争を巻き起こすことに興味があると考えている.
• レイチェル・マドウ. Maddowは、MSNBCで毎晩テレビ番組を開催し、公言されています。元ロードスの学者であり作家でもあるゲイは、フォックスのホストであるショーン・ハニティのような保守派と公然とspaし、多くの反発を呼び起こしました。 （2011年、New Republic誌は彼女を「最も過大評価された思想家」の1人に挙げました。）

極端な党派

超党派主義は、ビルクリントンの選挙で1980年代に始まりました。それ以前は、パルチザンの政治的対立が人々の生活の非政治的な側面に波及することはめったにありませんでした。今日、政党は部族になり、部族の忠誠心は強烈です。各部族は、他のメンバーを、国家を破壊する邪悪なまたは危険な人々と見なします.

ダートマス大学の政府学部の教授であるショーンウエストウッド博士は、ニューヨークタイムズ紙のインタビューで、この進化について説明しています。私たちのアイデンティティの中核ではありませんでした。それは単なる補助的な特性でした。しかし、現代では、党のアイデンティティは、性別、民族、人種に似たものであると考えています。これは、自分を他人に説明するために使用する核となる特徴です。

2009年のスタンフォード大学の調査によると、人々は政党所属に基づいて仲間を選ぶ傾向さえあります。民主党と共和党員は相手方のメンバーと結婚することはめったになく、混合政党のカップルは結婚の10％未満を占める.

人々は自分の偏見を確認するレポートを探しているため、偽のニュースは今日の超党派の環境ですぐに視聴者を受け入れています。選択された物語を裏付けるストーリーは、どんなに風変わりで疑わしいものであっても、事実として受け入れられますが、反対側を支持する情報は信用を失い、偽物とラベル付けされます。多くの人々にとって、事実は流動的であり、トランプ大統領のスポークスマン、ケリーアン・コンウェイによると「代替事実」であり、語り手の目的にかなうように操作されています。.

偽のニュースを見つける方法

私たちのデジタルの世界は、これまで以上に偽のニュースを広めることを容易にしましたが、欠点は、偽のニュースを反証することも容易にすることです。 SilvermanがNeiman Reportsに書いているように、「エラーを公開し、事実を確認し、クラウドソーシングし、検証に役立てるためにテクノロジーを持ち込むことは、これほど簡単ではありませんでした。」

新しいストーリーを事実として受け入れる前に、専門家は次の手順を実行することをお勧めします。

1.バイアスを特定する

現在の問題について真に公平な見方を維持できる人はほとんどいません。私たちは皆、私たちの文化、環境、経験に基づいた個人的な偏見を持っています。自己利益とそれがあなたの判断にどのように影響するかを知ることは、情報を評価し、合理的な意思決定をするための鍵.

2.情報のソースを確認します

これらのソースは合法ですか？過去に信頼性が証明されましたか？彼らには識別可能なバイアスがありますか？ The Wall Street JournalまたはThe New York Timesで報告される情報は、あまり知られていない陰謀のWebサイトでの情報よりも信頼性が高い可能性があります。情報を公開するソースの動機を見極めるようにしてください.

3.情報が複数のソースから報告されていることを確認します

衝撃的な、物議を醸す、または意外なイベントは、さまざまな形式のメディアの複数のソースによって常に報告されます。 1つの新聞、テレビネットワーク、またはWebサイトに限定されている重要な「ニュース」に疑いを持ちます。事実と意見を区別するために、いくつかの情報源、特に対照的な政治的スタンスからのものの詳細を確認してください.

4.過去の見出しを読む

メディア企業は、広告販売や購読を通じて、収益を読者に依存しています。編集者は、ドラマチックで誇張された見出しが、コンテンツが歩行者で議論の余地がない場合でも読者を引き付けることを知っています。.

5.著者とその資格情報を確認します

確立されたネットワークと定期刊行物は、教育と経験を検証できる特定の記者と正当な専門家に依存しています。偽のニュースには多くの場合著者や情報源がありません.

6.ニュースと意見を区別する

最も信頼できる印刷ソースは、実際のニュースの報道と編集者の意見を明確に区別しています。ホストは特定の政治的観点から現在のニュースについて意見を述べることができるため、テレビやラジオのトークショーのニュース記事は分類が困難です。言論の自由は、ほとんどの状況でとんでもない、誇張された、虚偽の情報も保護するため、これらの放送で聞いた情報を事実確認する準備をしてください.

7.古い情報に注意する

古いニュース記事、特にオーディオおよびビデオのサウンドバイトは、元の発行日を過ぎて頻繁に再出現します。情報はかつては正確だったかもしれませんが、文脈から簡単に取り出すことができ、その意味が劇的に変わります。意見、意見、状況は時間とともに変化する可能性があるため、情報を元のコンテキストで必ず理解してください.

8.ファクトチェッカーを使用してコンテンツを検証する

多くのソーシャルメディアサイトは、偽のニュースを特定して削除するための新しいセキュリティ対策を開始していますが、その取り組みは100％未満の成功となる可能性があります。次の事実確認サイトは、偽のニュースを見つけるのに役立ちます。

• ファクトチェック
• スヌープ
• ワシントンポストのファクトチェッカー
• PolitiFact

最後の言葉

あいまいな事実と個人的な偏見は、私たちの社会の現在の二極化を促進します。極端な党派主義によって推進される「代替の事実」は、アメリカの基本的な制度に対する信頼を損ない、アメリカの民主主義の基盤を脅かす.

受け取った情報のテストと検証は、偏見や盲目の受け入れに対処する最初のステップです。 「Scientific American」誌が言うように、偏見から身を守る最善の方法は、「あいまいさを受け入れ、批判的思考に取り組み、厳格なイデオロギーを拒否する」ことを学ぶことです。

誤った情報の被害者になることを避けるために、私たちはニュースメディアの消費の一部として事実確認を含める必要があります。ツイートの検証、統計の再確認、噂の調査はすべて、情報に通じた市民と民主社会にとって重要です。.

疑わしい情報、特に自分の立場と矛盾する情報をチェックしたことがありますか？事実を確認する前に、ソーシャルメディアで物議を醸す話を広めることに罪があるのですか？あなたの意思決定に関連する検証可能な事実はありますか?