あなたが大学に行く場所は重要ですか？
しかし、エリート学校に通うことを夢見ている多くの人はそうすることはないでしょう。おそらく、優れた学術記録と最大限の課外活動スケジュールにもかかわらず、彼らの受け入れの手紙は決して来ません。 2017年から2018年の間に、281,060人の生徒が国内の8つのアイビーリーグの学校に応募しましたが、そのうち10％未満がオファーを受けました.
U.S. Newsによると、ハーバード大学とスタンフォード大学の2つの最も選択的な学校の受け入れ率はそれぞれ約5％です。つまり、これらの名門大学からの入学許可が延長されるのは20人に1人だけです。他の多くのエリート学校も同様の受け入れ率を持っています.
他の応募者にとっては、おそらくその受理書は届きますが、出席を可能にする財政援助パッケージはありません。 The Princeton Reviewの2018 College Hopes＆Worries Surveyによると、親と学生の大多数は、「学位に支払う負債のレベル」として最大の懸念を挙げており、それに続いて学生が「最初に（彼ら）に入る」という恐怖が続いている。 -大学を選択してください。ただし、出席するのに十分な資金/援助がありません。」これらの心配は、多くのエリート学校の総出席費用が年間60,000ドルから70,000ドルに及ぶことを考えると、驚くことではありません。.
それで、一流の大学に通うことのない学生はどこにいるのでしょうか？彼らはエリート学校を卒業する相手よりも少なくする運命にありますか？学校に行く場所は本当に重要ですか?
ほとんどの学生にとって、答えは勇気づけられます。研究は一貫して、最終的には、学校ではなく学生である可能性が最も大きいことを示しています.
エリート学校に通うことの利点
エリート大学に通うことには、間違いなくいくつかの利点があります。ハーバード大学、プリンストン大学、またはスタンフォード大学の学位の名前の認識には、雇用主の門番として機能する特定の名声が伴います。一部の雇用主は、ハーバード大学のような学校の入学部門がすでに彼らの選択プロセスを管理していると信じて、競争の激しい学校に行った候補者を好む.
そのため、これらの学校はしばしば「フィーダースクール」と呼ばれています。一部のトップ雇用者は学校を信頼して選択を行っているため、卒業生は基本的にトップ企業に「養育」されています。これは、競争の激しいビジネス、法律、および金融分野で特に当てはまります。たとえば、ペンシルベニア州のアイビーリーグ大学は、ゴールドマンサックス、モーガンスタンレー、シティグループなどのトップファイナンス企業の主要な給食学校です。.
エリート大学の場合、ネットワーキングの機会は、会議やスピーチのトップエキスパートやスペシャリストをしばしば引き付けるだけでなく、学生に非常に成功した影響力のある卒業生とネットワークを作る機会を与えるため、はるかに優れています。世界で最も権力のある人々の一部は、米国最高裁判所の裁判官から大統領、CEO、億万長者起業家まで、アイビーリーグやその他のエリートスクールに参加しました。これらの有力な卒業生の多くは、寄付金から母校を卒業した求職者を好意的に見ることまで、学校とのつながりを維持しています.
さらに、米国教育省の調査によると、エリート大学の卒業生は、他の機関の卒業生を大きく上回っています。.
したがって、選択したキャリア分野に応じて、トップスクールでの単なる教育以上のものを得ることができます。それはあなたにとって全く新しい機会の世界を開くことができます。ただし、ここで強調するのは「できる」という言葉です。最高の学校に入学しなかったり、経済力や文化的適合などの理由で名門大学に入学しないことに決めた場合、必ずしも運命にあるとは限りません。.
成功を決定するその他の要因
一流の学校は生徒に足を踏み入れるかもしれませんが、将来の成功の最良の予測因子は、遠く離れた生徒自身です.
1.学生の質
統計はエリート大学の卒業生からの全体的な収益が高いことを示すかもしれませんが、統計は誤解を招く可能性があります。エリート大学に通う人はすでに成功する準備ができているかもしれません。言い換えれば、エリート大学は、スキルと既存のネットワークがすでに彼らの成功を保証している学生のタイプをより多く受け入れているかもしれません。 IRSと米国財務省が後援する2017年の調査では、ほとんどのエリート学校が主に収入が上位1％の家族からの学生を登録していることが判明しました.
2002年の研究では、メロン財団のスタシーバーグデールとプリンストンのアランB.クルーガーの研究者は、類似の大学に出願して受け入れた学生の収入のみを比較することでこの問題を回避しようとしました。同等の能力。これにより、収入の違いを大学自体に帰することができ、学生が既に所有している特定のスキルや特性に帰することはできませんでした.
学校の卒業生の平均給与を学生間の違いに関係なく単純に比較した他の研究者とは異なり、デールとクルーガーは、学生の質を管理すると、大学の選択性と卒業生の将来の収入の間のリンクが消えることを発見しました。より選択的な大学に通った学生は、同じ大学によって受け入れられたが、より選択的でない学校に通うことを選んだ学生よりも多くは稼いでいません.
DaleとBergは10年後に彼らの研究を再編し、彼らが申請した学校の生徒の平均SATスコアと比較して、申請者のSATスコアをさらに制御しました。彼らはまた、より大きなサンプルサイズを利用しました。この2番目の研究は、さらに説得力のある発見をもたらしました。エリート学校に応募し、拒否された生徒は、エリート学校に通った生徒と同じ平均給与を獲得しました。.
言い換えれば、ペン大学またはペン州立大学のどちらに参加する場合でも、あなたの収入の可能性は同じです。あなたの学校の選択ではなく、学生としてのあなたの強さがあなたの運命を決定するものです.
2.メジャーの種類
ブリガムヤング大学のエリックアイデとマークショータルター、およびサンディエゴ州立大学のマイケルヒルマーによる別のより最近の研究は、より複雑な結論に達しました。.
この研究では、ビジネスや工学などの一部の専攻では、厳選された学校の卒業生は、中学校の卒業生よりも平均で12％高い収入を得ていることがわかりました。しかし、他の多くの専攻の卒業生については、収入にほとんど差はありませんでした。これは、上記のように、エリート学校のビジネス専攻は、低層学校のインターンシップの機会とネットワークにアクセスできるためです。アイビーリーグの学校の卒業生の最も一般的なメジャーには、金融とビジネスが含まれます。.
さらに、「PayScale」は、STEM科目（科学、技術、工学、および数学）に焦点を合わせた学校が、一貫していくつかの最高所得者を卒業していると報告しています。 MITやカリフォルニア工科大学などのエリート学校の卒業生は、名声の低い大学を卒業する同輩よりも平均して収入が増えるかもしれませんが、テクノロジー分野の継続的な成長は、どの学校に通っても収入が増えることを意味します.
3.学生のドライブと野望
統計は運命の指標ではありません。有名な学校に通わなかった卒業生についてのサクセスストーリーがたくさんあります。.
たとえば、少数のフォーチュン500社のCEOだけがエリートスクールから学位を取得したとします。 AT＆Tのランドールスティーブンソンはセントラルオクラホマ大学を卒業し、アップルのティムクックはオーバーン大学を卒業し、ウォルマートのCEOダグマクミロンはアーカンソー大学に行き、ホールフーズのジョンマッキーはオースティンのテキサス大学で学びました（そして終わらない）.
そして、他のどの学校よりもハーバード大学を卒業した米国の上院議員と代表者の数が多いにもかかわらず、米国の議員と下院議員の半数以上は、公立大学を含む名門校に出席しました.
エリート大学は最高のネットワーキングシーンを持つ傾向がありますが、これらの学校が他の大学で提供する多くの機会を得ることができます。それらを見つけるために少し努力する必要があるかもしれません。エリート大学の学生としてすぐに認知されることはないかもしれませんが、インターンシップを完了し、ネットワーキングイベントに参加し、雇用主が本当に求めている職種を得るためにボランティアすることができます。.
エリート学校に通わない理由
たとえあなたが受け入れられたとしても、エリート学校に通わない理由はいくつかあります.
1.指導の質
エリート学校は、国内最高の法律および医学部のいくつかを誇っていますが、学部生向けの最高品質の教育が常にあるとは限りません。これらの機関での学術研究への集中的な焦点は、学界の最前線を維持するものであり、教授よりも教授よりも自分のプロジェクトに興味を持つかもしれない教授をもたらします。.
アイビーリーグまたは同様に名門の学校に受け入れられた学生は、教授は主に教えるためにそこにいるので、大学生だけを登録している小さいながらも非常に選択的な大学でより良い学習体験をするかもしれません.
さらに、2017 National Engage of Student Engagement（NSSE）は、選択性や学校の規模が学生の学習体験を向上させるという「保証はない」ことを発見しました。多くの選択性の低い大学は、教育の質において学生の間で同等にランク付けされました。 NSSEのディレクターであるアレクサンダーマコーミックは次のように結論付けています。「従来の知恵では、機関の選択は厳しくなればなるほど良くなります。それは体系的に真実ではありません。」
2.個別フィット
一部の学生は、名門大学は「最高」であるため、自分にとって最高であることを意味するに違いないという考えに陥りますが、これは真実から遠いことはありません。どの大学があなたに適しているかを決めるとき、あなたの学校があなたの専攻、財布、そしてあなたの幸福に最適かどうかを考えなければなりません.
個人の幸福は、学生の大学での経験だけでなく、卒業の可能性も左右する可能性があるため、一部の親や学生が気付いたよりも重要です。私が4年制の私立大学で教鞭を執っていた頃、私は多くの学生がさまざまな理由で学校を離れるのを目撃しました。.
エリート大学に入るのは難しいことですが、実際にそこにいる学生であるというプレッシャーはさらに悪化する可能性があります。あなたは「ベスト・オブ・ザ・ベスト」であり、それに沿ったワークロードでなければならないという期待があります.
大学に申し込む学生にとっては、コースや費用から場所や社会生活まで、あなたの大学での経験のあらゆる要因を考慮する価値があります.
あなたが学校に行った場所で雇用主は本当に気にする?
おそらく、職場での卒業生の潜在的収入のさらに良い尺度は、雇用者自身が求職者に求めているものです。ここでも、研究は一貫して、あなたが学校に行く場所は私たちが考えているよりもはるかに重要でないことを示しています.
たとえば、Glassdoorは、多くの企業（特にApple、Google、IBMなどのハイテク企業）は大学の学位をまったく必要としないと報告しているため、どこに行ったのかは気にしません。企業は、仕事に最適な経験とスキルを持つ候補者を採用することに関心を持っています.
特にGoogleは、どの従業員が会社で成功するかを分析するのに何年も費やし、学位を取得した場所とはほとんど関係がないことを発見しました。会社が小さい頃、Googleはハーバード大学、スタンフォード大学、MITなどの学校からの採用に重点を置いていましたが、成長するにつれて、これは間違った戦略であることがわかりました。 Googleのピープルオペレーションズの元シニアバイスプレジデントであるLaszlo Bockは、「The New York Times」に、「あまりにも多くの大学が「彼らが約束したことを実現できない」と語った。あなたは大量の借金を生み出し、あなたの人生にとって最も有用なことを学ばない。思春期の延長です。」
さらに、データを見ると、ボックと彼のチームは、従業員が学校に通った場所と仕事の成績との間に関係がないことを発見しました。学業成績-エリート機関の学生の間でキーと切望された品質-jobまた、仕事の成績とは関係がないかもしれません。学界で成功することは、常に仕事をする能力の表れではありません。ボックが指摘するように、「アカデミック環境は人工的な環境」であり、その環境で成功するように人々を条件づけるが、その環境のみ.
応募者が学位を取得した場所の重要性を格下げするのはGoogleだけではありません。 Gall2013年のGallupの世論調査では、600人以上のビジネスリーダーが、最も重要な採用要因は候補者の分野の知識であり、それに続く適切なスキルであると指摘しました。リーダーは、これらの要素をそれぞれ「非常に重要」と84％、79％ランク付けしました。リストの一番下は、候補者が学校に通った場所で、「非常に重要」と評価されたのはわずか9％でした。 28％の候補者の大学専攻でさえ、学校の血統の重要性をはるかに上回っていました。.
ですから、エリート学校に通うことに専念するのではなく、専攻を決めることから始めてから、あなたのキャリア目標に最適な学校を探してください。.
いつ学校に行くかが問題になるとき
エリート学校への出席がすべての違いを生むことができる1つの状況があります。デールとクルーガーの研究は、社会経済的地位の低い学生、およびエリート学校に通っているアフリカ系アメリカ人とヒスパニック系の学生の稼ぐ可能性が大幅に上昇していることを示しました.
この発見の考えられる説明の1つは、エリート学校への出席により、これらの学生が専門のネットワークにアクセスできるようになるということです。デールとクルーガーが説明するように、エリート学校に申し込むほとんどの生徒は仕事の機会について家族や友人の事前に確立されたネットワークに頼ることができますが、低所得の生徒は通常同じ種類のネットワークと機会にアクセスできません.
残念なことに、多くの低所得、高学歴の生徒は、エリート学校に応募することはありません。これは、「アンダーマッチング」として知られる状況です。キャロライン・ホックスビーとクリストファー・エイブリーの研究によると、中高所得者の大半はエリート学校に応募しているのに対し、低所得者はわずか8％、1人のみに応募しているのは53％でした。学校：非選択的なもの.
これらの低い適用率は、誤った情報に一部起因する可能性があります。厳選された学校、特にアイビーリーグの学校は、裕福な家庭から生徒を引き付けるためエリート主義の象徴と見なされていますが、その大きな寄付は、経済的に恵まれない生徒に優れた財政援助パッケージを提供できることを意味します。プリンストン、ブラウン、コーネル、コロンビア、デューク、ハーバード、エール、スタンフォード、マサチューセッツ工科大学、ダートマスなどの多くのエリートスクール.
ジョージタウン教育および労働力センターによると、名門大学がこれらの学生を引き付けるためにより多くのことを行っている可能性があります。多くのエリート機関は、主に高所得家庭からの学生を登録し続けています。しかし、エリート学校への出席が統計的に有意な差をもたらすことができる生徒にとっては、機会が存在することを知っておく価値があります.
最後の言葉
最後に、「大学に行く場所は重要ですか？」という質問に対する答えです。誰が尋ねているかによります.
調査によると、ほとんどの学生にとって、少なくとも将来の収入の可能性に関しては、おそらく問題ではないことが示されています。ただし、一部の専攻と社会経済的背景については、エリート学校に通う十分な理由があります.
学校が急な授業に値するかどうかを決定するとき、キーはあなたがどんな種類の仕事が欲しいか、そしてあなたがそれでどれくらいのお金を稼ぐために立つかを考慮することかもしれません。ほとんどの金融専門家は、大学を卒業して最初の1年間を過ごすことが合理的に期待できる以上に、学生ローンでの借入を避けるよう助言しています。予想される6桁の給料でさえ、多くのエリート機関で4年程度の費用にそれほどならない.
エリート学校はかつて繁栄する未来への入り口と考えられていましたが、雇用主がますますスキルと経験に雇用努力を集中するにつれて、彼らはこの地位を失っています。たいていの場合、それはあなたが将来の雇用主に示す真の価値であり、群集からあなたを際立たせます。また、ほとんどの研究は、大卒者と高校卒業証書のみの卒業生との間で稼ぐ可能性に大きな違いを示し続けているため、大学に行くかどうかは、大学に行く場所よりも将来の雇用オプションにおいてより重要です.
最終的に、あなたの成功を決定するのは学校ではなく、あなた自身です-あなたのドライブのレベル、コミットメント、そして学習意欲.
エリート大学への進学を検討していますか？有名な学校を卒業した場合、それは価値があると感じますか？?
