経済と政策

現在の状況は非常に複雑で、あらゆる側面から意見が異なります。この問題の詳細な分析については、8月1日月曜日午前5時（東部標準時）にFOX Business Network特別レポートをご覧ください.FOX Business Reporter、アダム・シャピロへのインタビュー債務上限の問題は、デフォルト、信用格下げ、または深刻な支出削減をもたらすに違いないと思われ、これらはすべて回復に深刻な影響を与える可能性があります。ダブルディップ不況のリスクなしに債務上限を解決する方法はありますか?アダム・シャピロ：借金/債務不履行の問題自体が、景気後退に陥る経済の唯一の原因になるとは思いませんが、それが景気後退の一因となります。その理由は次のとおりです。米国の財務省にはまだ資金が流れています。超党派政策センターによると、今年の8月には約1,720億ドルであり、8月の債務は約290億ドルです。デフォルトの脅威は、8月に借り換えをしなければならない短期債務であり、約5,000億ドルです。.政権は私たちの利子を支払うことを優先事項にしました。それだけで、貸し手に借金を購入させ、5,000億ドルを繰り越すのに十分なはずです。問題は、彼らが新しい負債のより高い金利を期待することであり、我々は毎月の利子で290億ドル以上を支払うことになります。つまり、財務省に流入する資金の多くを借金の資金調達に使用する必要があり、その結果、フードスタンプ、道路、住宅支援、防衛契約、メディケイドなどのプログラムに使用できる資金が少なくなり、リストが続きます.また、政府の金利が上昇すると、平均的な消費者の金利が上昇します。つまり、自動車ローン、購入する小規模なローン、クレジットカードの金利、および住宅ローンの金利がすべて上昇します。その結果、人々の出費が減り、将来に対する自信が薄れるので、手持ちのお金を持ち続ける可能性があります。それは経済の減速につながり、GDPが現在1.3％の低迷で成長しているため、景気後退に陥る可能性があります。.債務/デフォルトの問題を解決し、二番底の不況を回避する唯一の方法は、信用格付けが低下しないようにすることです。これにより、金融市場や米国の消費者に将来に自信を持たせることができます。. S＆Pまたはムーディーズは、米国の信用格付けを引き下げることにより、世界経済に混乱を引き起こすリスクが本当にあると思いますか、それとも財政政策に影響を与えるためにブラフしていると思いますか?なので：S＆Pとムーディーズはブラフではありません。彼らは、債務、この場合は政府債務の信用価値を評価する必要があります。ただし、これらが金融崩壊をもたらしたのと同じ格付け機関であることは悲劇的に皮肉だと思います（これらの組織はサブプライム住宅ローン担保証券をひどく誤って評価したことを思い出してください）.すべてのアメリカ人を怒らせなければならないのは、信用格付け機関の誰もが、金融崩壊までの数年間に行った恐ろしい、そしておそらく犯罪的な仕事に対して責任を負わないということです。さらに悪いことに、政府機関が義務付けている独占を維持し続けている.米国の信用格付けの格下げはどの程度有害だと思いますか？デフォルトは米国経済に衝撃波を送信しますか？ 1970年代に危機を引き起こしたり、AAA格付けを失ったりすることなく、簡単にデフォルトを実行しませんでしたか？?なので：過去は、私たちがどこに行ったのかを示しているだけで、必ずしも私たちがどこに向かっているのかを示しているわけではありません。最初に、はい、米国の信用格付けの格下げは、国民の信頼に有害だと思います。経済学者は常に、自信は強い経済の基盤であると言っています.私たちは格下げされると思いますし、借入コストは上がると思います。簡単なお金の時代は終わりました。しかし、私はアメリカ合衆国が債務を履行しないとは思いません。私たちはギリシャではありません。私たちにはお金と資産があり、借金を賄う能力があります。デフォルトを実行した場合、それは恐ろしく無責任で本当に悲惨なことになるでしょうが、それが起こるとは思いません.Boehner議長が借金の上限を下院で受けられなかった場合、8月2日の締め切り前に新しい計画（彼またはReidによる）が可決される可能性はどれくらいか?なので：8月2日までにどのような種類の計画も可決されることはまずないと思います。時間が足りない.リードの計画は、ベーナーの計画よりも合格する可能性が高いと思いますか？ 2つの計画の長所と短所は何ですか?なので：リードとベーナーの両方の計画は、大統領の超党派の債務委員会によって提示された2つの重要な問題を達成することができません。 1つ目は、長期にわたる支出を4兆ドル削減することでした。両方の計画は恐ろしくその数字に達していない。 2つ目は、税法を簡素化し、抜け穴を排除して米国政府の収益を上げることでした。どちらの計画もそれをしません。どちらのプランの方がチャンスがあるかと尋ねると、私の考えは両方のプランにまだ「F」が付いているということだけです。ベーナーの計画が本当にホワイトハウスに到達した場合、オバマ大統領はそれを拒否することによってデフォルトを危険にさらすことを合法的に検討するでしょうか?なので：大統領はそれを拒否すると言っているので、あなたは彼の言葉で最高司令官を取る必要があると思います。そうは言っても、ベーナー計画は彼の机に届かないでしょう。上院はそれを殺します.債務上限を超えたが適切な支出削減が行われなかった場合、AAA格付けを失う可能性はどのくらいですか?なので：ドロップを避けるための数は4兆ドルです。トリプルAの信用格付けを維持するために、長期的に4兆ドルの支出削減を計画する必要がありますが、その数に近い人は誰もいません.最後の言葉アダムとの議論は、米国が現在直面している緊急の問題と、それらを解決するのが難しいことを明確に示しています。さまざまな政党はすべて、互いに異議を唱えただけでなく、必要な削減額である4兆ドルに満たないさまざまな解決策を提案しています。来月中に下された決定は、米国と世界経済に深い波及効果をもたらすでしょう.米国の債務危機の状況についてどう思いますか？ダウングレードは避けられないと思いますか？必要な支出削減を達成するための最良の戦略は何ですか?

ただし、現在の投資は2008年末よりも劇的に改善されていますが、シャンパンの使用を控えることをお勧めします。実際には、13,000のダウは、上に細かい仕上げが施されたテーブルのようなもので、下に腐った木材があります.隠された時間爆弾2008年の危機以来、市場が上昇し、多くの企業が利益を上げていること、一部は記録的な利益を上げていることは論争できません。市場は脚を取り戻し、再び投資しても安全だと思われます。しかし、問題は、市場の根底にあるファンダメンタルズが弱いことです.例えば：議会予算局（CBO）は、この国の成長率をわずか2％と見積もっています。 2013年の見積もりはわずか1.3％に低下します。経済分析局によると、これは不況後の期間に予想される6％の成長率とは対照的です.ユーロ圏は、ギリシャ、スペイン、イタリアに関連する債務問題をまだ確定していません。ほとんどの銀行はまだ米国の5つの主要な機関を通じて行われていると考えると、これらの機関はすべてこれらの国と深い経済的つながりを持っているため、債務不履行は金融市場に波及し、市場と経済に悪影響を及ぼします.2011年3月の鉱工業生産成長率は3.78％でしたが、2011年3月は5.34％でした。生産成長率の低下は、大規模な商品の生産が減少すること、または海外への生産雇用の増加の兆候を意味します。どちらの場合でも、それはより少ない仕事、つまりより少ない経済活動を意味します.最新の消費者信頼感レポートは、米国の家庭が自動車、家、および休暇の購入計画を削減したことを示しています。消費を抑えることを計画している消費者は、経済に対する自信の欠如だけでなく、自分の雇用にも自信を示しています。消費の支出が経済の70％を占めることを考慮すると、支出を妨げるものはすべて、国の経済基盤をさらに弱める.失業率は2012年の残りの8.3％を超えると予測されています。.これらの経済指標は、この国の経済基盤が非常に弱いことを示しており、私たちが見た市場の上昇を正当化するものではありません。市場が成長している理由や、多くの企業が利益を上げている理由はありません。疑問が残ります。なぜ市場は拡大しており、企業はどのように収益を上げているのか?フラットエコノミーで企業が利益を上げる方法会社の規模に関係なく、利益を上げるには2つの方法しかありません。成長による利益. 企業は、市場シェアの拡大、売り上げの増加、製品に対する需要の増加により、より高い利益を生み出します。 3つとも経済の拡大と成長を示しています.カットスルー利益. 企業は、レイオフ、工場閉鎖、または会社部門の制定により労働力を削減し、他の場所で経費を削減します。一般的に、最大の節約領域は強制レイオフによるものです。売上が横ばい、または少し落ち込んだ場合でも、費用の削減により収益性が高まります.カットによる利益は、過去3年間にダウ・ジョーンズの企業とそうでない企業の大多数が達成したものです。 2008年の最後の6か月間は、住宅ローンの内破により、金融、銀行、および不動産の大規模な雇用損失が発生しました。これは他のほぼすべてのビジネス分野に浸透しました.3年先に進むと、企業は骨の費用を削減し、結果として利益を上げていることがわかります。しかし、売上は大きく伸びておらず、顧客は支出していません.知覚が現実を歪める方法このような時代に市場を評価する際の課題は、市場の動きに知覚が大きく関係していることを人々が時々忘れることです。問題の会社がお金を稼ぐと、最も純粋な形で株価が上昇する - どうやって お金を稼ぐことはそれほど重要ではありません。企業が1株あたりの利益予想を0.03ドル上回ると、市場は荒れ狂います。市場とメディアが見るのは、「収益」と「利益」という言葉だけです。あなたがすること じゃない 聞いたところによると、同社は1年前に2,000人の雇用を削減したため、期待を裏切った.もう一つの課題は、市場が上昇するとき、多くの投資家の認識は、株式に投資する良い時期だということです。したがって、人々はより多くのお金を投資し、それは市場をさらに押し上げるのに役立ちます-または、少なくとも上昇を維持します。しかし、私たちは以前にこのサイクルを見てきました、そしてそれはうまく終わりません.最近の株式市場のバブル1990年代後半-インターネット市場の激化1990年代後半、株式市場は暴走の真っただ中にありました。今日の言葉は「インターネット」であり、インターネット株は単に高値で飛んでいるだけでなく、成層圏に向かって撃っていました。 JDSU、CMDI、TOYS、YHOO、EBAYのようなティッカーシンボルのある株が1日に20または30ポイント上がるのは日常的なことです。毎月新しいIPOがあり、「デイトレーディング」という言葉が役職になり、多くの人が希望とa敬の念を抱きました。.最終的にわかった問題の1つは、ほとんどのインターネット企業が収益を上げていなかったため、利益がなかったことです。多くの企業は実際のビジネスプランを持っていませんでしたが、代わりに「構築すれば彼らはやってくる」という前提で業務を行っていました。しかし、利益は魔法のように現れず、連邦準備制度理事会のアラン・グリーンスパン議長のプッシュにより、ドットコムバブルが崩壊しました.eBay、Yahoo、Amazonなどの一部の企業は生き残りましたが、それは利益につながる実行可能なビジネスモデルがあったからです。残りはビジネスの基礎が欠けていたために消えました。このコンセプトは市場にも拡大しました。市場の興奮と動きは、市場をますます押し上げるのに役立ちましたが、根本的な弱点を乗り切ることはできませんでした.ブッシュイヤーズ-市場アップ、隠れた骨折ブッシュ大統領の2期目の任期中に、ダウは実際に14,000の最高ピークに達しました。市場は、6年前の9/11攻撃の影響を受けた安値から回復し、着実にそのレベルまで上昇しました。企業は利益を上げており、担当者の多くは大きな危機を考えていませんでした角を曲がった.しかし、一部の人々 した 不動産バブルが原因で市場が高騰し、サブプライムローンの膨大な量が市場をすべてダウンさせることを理解していました。不動産市場は、お金を使わずに購入する、高額で借り換える、または高額で売るという循環パターンに基づいていました.機関側では、貸し手はローンが悪いことを知っており、できるだけ早くそれらのバンドルを販売しました。これらは、奇妙でエキゾチックな投資ツールとして転売されました。しかし、ファンダメンタルズは弱く、それが公開されたとき、すべてが崩れ落ちました。しかし、こうしたファンダメンタルズの欠如は、市場の長期的な上昇を妨げるものではありませんでした。.プレゼント株式市場の現在の状態は、1999年後半と2008年の状態に似ています。上昇していますが、基盤は現在のレベルでは存在しないため、ある時点で低下します。ヒントになるのは、誰でも推測することです。それは、学生ローンの今後の「債務爆弾」かもしれません。ヨーロッパの債務問題からの二日酔いになりかねません。それは、ユーロ債務と、新しいフランク・ドッド法案が最大の銀行を対象としていないというあまり知られていない事実の組み合わせかもしれません。それは私たち自身の政府債務でさえあり得ます。結局のところ、多くの人々はそれに対して準備ができていないので、それがとてつもなく大きな効果をもたらすでしょう。.最後の言葉投資家として、あなたの最初の仕事はお金を稼ぐことではありません-あなたが潜在的にできるお金の量を制限することです 失う. そのための最善の方法は、過去を調べ、市場の動きを超えて見ることです。これは、投資すべきではないということではありません。しかし、あなた すべき 市場と経済のファンダメンタルズに注意を払う.健全な意思決定をするために大学のコースを受講する必要はありません-常識を使用してください。市場が新高値を付けているというニュースレポートを見て、消費者の支出と自信の低下に関する別のレポートを見るなら、次の質問を自問してみてください。?それ以外の場合は、ポートフォリオをリスクからヘッジする手段を講じてください。異なる株式だけでなく、異なる資産クラス間で投資を適切に配分します。損失を制限し、利益を保護するために、投資の出口点を設定します。投資する際にこれらの数字を知ってください。次に、市場が下落した場合に撤退する必要がある場合、再突入ポイントを決定します。しかし、この戦略が報われるには市場に注意を払うことが重要です-あなたがしたくないのは、低値で売って高値で買うことです.したがって、常に高い株式市場を解釈して経済が良好であることを意味するわけではありませんが、不安定な市場であっても知的に投資し、同時に損失から身を守ることができます。市場を注意深く監視し、質問をし、常に常識的な方法で投資を行います。.

彼らの負債資本比率は32でした!負債資本比率は、基本的に会社の負債を会社が保有する資本で割ったものです。 2を超えるものはd / e比が高いと見なされることになっており、スターンズは32でした！これらの大規模な投資会社のすべてに関する問題は、彼らが資産から地獄を活用することを教えた有名なビジネススクールに行った卵頭の束であることです。すべての企業が借金を活用していると主張できますが、多くの企業はD / E比が2または3.これがあなたに何を意味するか： 私は、人々が負債や資産を活用することを奨励しないことを強く支持しています。多くの人がこれをクレジットカードで行っています。彼らは0％のクレジットカードを使い切り、オンライン貯蓄口座にお金を入れて3〜4％の利子を得ています。問題は、税金とリスクがなくなるリターンを検討するまでに、借金でゲームをプレイする価値がないことです。ホームエクイティの信用枠は、最大の資産の1つである自宅を活用するもう1つの方法です。 HELOCを取り出すと、その貸し手は家の2番目の先取特権者になります。頭上の屋根にリスクを追加しないでください。これについては私と意見が違うかもしれませんが、スターンズを見てください。彼らは毎日教えられた金銭的な原則を取り、それを悪用しました。どこで手に入れたの？あなたはそれを保守的にすれば借金を活用することで逃げることができるかもしれませんが、問題は貪欲が方程式に育ち、あなたがそれを知る前にあなたがあなたの頭の上にいるということです.ベアスターンズは未実証の市場に投資しましたベアスターンズは、サブプライム住宅ローン業界に多くの現金を投資していました。サブプライム住宅ローン業界が崩壊した最後の時間を覚えている幹部や上級アナリストがいると確信しているので、それは面白いです。サブプライムには社会の中での位置があります。彼らは完璧な信用を持たない人々が住宅所有者になるのを助けますが、問題は貪欲な貸し手や、胃よりも大きな目を持つ消費者に搾取されるということです。サブプライム市場に投資すると、スターンの幹部はどこで教育を受けたのか不思議に思うでしょう。繰り返しますが、それは単なる欲の例であったかもしれません.これからどのように学びますか? 投資の多様化は、真剣な投資家になる際の最も重要な概念です。 1つの企業、1つの業界に多額の投資をする、または1つの投資戦略しか持たないのは愚かです。あなたは、ある会社や業界が常にうまくいくという事実に基づいて銀行業務を行っています。投資ポートフォリオを多様化する必要があります。私は常に自分の投資が国際株式の要素を持っていることを確認します。そのため、米国市場が遅い場合でも、アジアとヨーロッパがポートフォリオを強固に保つチャンスがあります。.彼らの多くがまだBear Stearnsと同じ戦略を採用しているため、これが唯一の証券会社ではないだろうと推測しています。うまくいけば、彼らはベア・スターンズの過ちから学ぶでしょう.

とにかく付加価値税とは?付加価値税（VAT）は、特定の商品の生産の各段階で追加される付加価値税です。 VATは、すべての商品とサービスに適用されるため、現在の売上税システムよりもさらに消費を抑えます。インターネットから購入する製品の多くは、消費税の対象ではありません。たとえば、インターネット小売業者のAmazon.comは、ほとんどの州で消費税を請求しません。 VATは間接税であり、生産のあらゆる分野に課されます。製造業者、流通業者、および消費者はすべて、VATの一部を支払う必要があります。 VATは商品やサービスの価格を引き上げるため、消費を抑えます。たとえば、工場に納入される未加工製品、それらの未加工製品を使用する工場の生産作業など、小売業者までのラインアップに適用されます。最終的に最終消費者に適用されるまで、生産のあらゆる段階に最初に課税されます.多くの欧州諸国では付加価値税が標準となっていますが、米国では一度も制定されていません。それでは、なぜ米国政府は付加価値税を検討していますか？失業率の上昇により税金が減り、政府は資格プログラムに資金を供給するためのさまざまな収入源を探しています。メディケア、メディケイド、社会保障、退役軍人給付などの資格プログラムは、連邦政府の予算の大部分を占めています。資格支出は、連邦政府の収入よりも速い速度で増加し続けています。政府は、資格支出を削減するか、これらのプログラムに支払う税金を引き上げる必要があります.VATは、売上税に加えて検討されています。売上税は州にとって大きな収入増となります。これらは、州および地方自治体のプロジェクトおよびサービスをサポートするために使用されます。一方、VATは、売上が直接米国政府に送られる国の売上税のようなものです。したがって、VATは二重課税の一種です。州レベルの消費税と連邦レベルのVAT.いいもの付加価値税は、米国経済を悩ませている主要な経済問題に対処するのに役立ちます。付加価値税から調達した資金は、10兆ドル規模の巨額の国債の削減に役立てることができます。付加価値税は、消費に対する税金の支払いを避けるために、人々がより多くのお金を節約することも奨励します。お金を貯める人の割合が高い国は繁栄している国です.悪い人VATは貧困層に不釣り合いに影響を与える可能性があります。税は金持ちと貧乏人で同じになるので。税金は貧困者の収入のより高い割合になります。食料と衣類に対する税金は、貧しい人々が生存に必要なアイテムを入手できないようにします.貧しい人々が不釣り合いに傷つくのはなぜですか？ VATは、税がすでに制限された収入を食い物にするため、不均衡に貧しい人々を傷つけます。たとえば、テキサスに住んでいる2人の異なる人（ティムとロバート）が両方とも付加価値税を支払わなければならないとしましょう。テキサス州でのすべての購入に対してVATが5％であると仮定しましょう。ティムは年間50,000ドルを稼ぎ、食料や衣類などの購入に年間6,000ドルを費やしています。ティムは付加価値税として年間300ドルを支払います（6,000ドルx 5％= 300ドル）。ロバートもテキサスに住んでいますが、彼は年間2万ドルしか稼いでいません。彼は購入にも6,000ドルを費やしています。彼はティムと同じ300ドルのVATを支払います。しかし、彼らは本当に同じものを払っていますか？ VATはティムの収入のわずか0.6％ですが、ロバートの収入の1.5％です。どちらも同じ金額を支払っていますが、VATはロバートのお金の大きな割合を占めています。 VATは、他の個人よりもはるかに大きな低所得の個人のお金の塊を表します.高齢者や債券で生活する人々も悪影響を受けます。もう1つのマイナス点は、付加価値税が消費を抑制することです。米国経済は消費の上に成り立っており、支出の減少は企業とその従業員を傷つけます.消費者に転嫁することによって企業が追加の税金の費用を賄えない場合、企業は税金の増加により費用を削減するためにより多くの労働者を解雇するため、引き続き高い失業を引き起こす可能性があります.付加価値税についてどう思いますか？これは、米国政府が付加価値税を課す良い時期だと思いますか？所得税率の低下につながった場合、付加価値税を支持しますか?（写真クレジット：VATなし-Facciamo Breccia）

トムあぁへ、トムああに。それが何であるかよりも重要 呼ばれた それは何ですか は.Fast Companyの貢献者であるRachael Botsmanが指摘しているように、共有経済には長い間共有の定義がありませんでした。おそらく、それをいくつかの関連するが別個の領域に分割する方がより正確です.これらの領域は、柔軟性の高い経済的なネットワークのワイヤフレームを形成します。ネットワーク-私たちはそれを共有経済と呼び、簡単にするために-人々が大規模に互いに有形と無形を交換できるようにします。これらの交換関係は、通常、取引の摩擦を減らすか、仲介者を完全にループアウトすることにより、従来の小売業や雇用の取り決めを弱めることがよくあります。.同僚から直接無担保の個人ローンを取得し、同じオフィススペースを数十の異なる企業と共有し、街を旅行しているときにホテルではなく見知らぬ人の家に泊まることができるようになりました。.リソースをオンデマンドで簡単に交換できるようにすることで、共有経済により効率が向上します。多くの場合、参加者は車などの貴重なアイテムを所有せずに、他の人が空いている所有物や才能から価値を引き出す機会を作ることができます。.技術なしでは不可能です。 Airbnbで家を借りたり、車を共有したりするかどうかにかかわらず、事実上すべての形態の共同消費がインターネットを使用してプロバイダーを顧客と結び付けます トゥロ.誰でも共有経済に参加できます。実際、それを実現するかどうかにかかわらず、おそらくすでに実現しています。そして、まだしていない場合は、おそらくすぐに十分になります.シェアリングエコノミーの例1.ピアツーピア貸出それは何ですか： ピアツーピアの融資プラットフォームにより、個人は従来の銀行を経由せずにお金を貸し借りできます。借り手の信用履歴に基づいて、金利は通常、プラットフォームによって設定され、2つの当事者間の仲介者として機能します。ただし、お金を貸した人がリスクを負います。ピアツーピアローンの最も一般的なタイプは、Lending ClubやProsperなどのプラットフォームで提供される無担保個人ローンですが、SoFiなどのプラットフォームでは、学生ローンや住宅ローンの借り換えローンも提供されます.課題： 伝統的な機関から個人への融資は、多くの借り手にとって選択肢ではありません。 P2Pの貸し手は、ほとんどの従来の銀行よりも自由な貸付基準を採用しているため、より幅広い借り手に機会を提供しています。時間が経つにつれて、これにより銀行はより収容力の強い.セバスチャン・C・モニンホフとアレックス・ヴィアントによると、オットー・ベイスハイム・スクール・オブ・ビジネスのビジネス専門家であるピアツーピア貸付は、「インターネットの出現、スタートアップ企業による継続的なイノベーション、伝統的な銀行の金融規制の強化」によって推進されています。 」基本的に、テクノロジーはお金を必要とする人々を見つけるためにお金を持っている人にとってより簡単で安全です。プラットフォーム自体は、失敗したローンからの損失を吸収することを心配する必要がないため、従来の銀行よりもはるかに無駄が少ない.これにより、ピアツーピアプラットフォームを介して貸し出す個々の貸し手にリスクが生じますが、株式や資金を調査したり、普通預金口座からのわずかな利子の支払いを済ませたりすることなく、資本の一部を使用することができます。また、信用の歴史が不安定またはけちな銀行のために、手頃な価格で（またはまったく）従来のローンを見つけることができないかもしれない借り手に資本を提供します.2.クラウドファンディングそれは何ですか： ピアツーピア貸出と同様に、クラウドファンディングは、お金を必要とする人々とそれを提供する意思のある人々を結び付けます。 KickstarterやIndiegogoなどのプラットフォームでは、起業家、アーティストなどが、潜在的な資金提供者のコミュニティにスタートアップまたはプロジェクトのアイデアを提示し、目標となる資金調達額と日付を設定します。 1つのキャンペーンに数十、数百、または数千の個人が貢献できます。これにより、クラウドファンディングは、中小企業の資金調達オプションとして、また中小企業の経費を削減するための非常に効果的な方法として、二重に強力になります。.ただし、ピアツーピア貸付とは異なり、受取人は常に資金を返済するとは限りません。クラウドファンディングキャンペーンの中には、助成金のように機能するものがあります。この場合、個々の貸し手はお金を返還しないという理解の下でお金を提供します。 （受信者は、この種の資金調達を奨励するために、商品などの報酬を提供することがあります。）他のものは資本調達ラウンドに似ており、スタートアップや中小企業が会社の株式と引き換えに（通常は最小限の金額で）投資を募る。これはエクイティクラウドファンディングとして知られており、JOBS法などの法律やSECのレギュレーションAなどの規制のおかげで、近年はるかに一般的になっています。+.それが挑戦するもの： 助成金と同様に、従来のビジネスファイナンスを達成することは困難です。ただし、クラウドファンディングにより、企業やプロジェクトが資金調達しやすくなります。厳格な貸付基準を持つ銀行にとって、多くの「新興企業」、さらには設立された中小企業でさえリスクが高すぎます。創造的なタイプの場合、クラウドファンディングプラットフォームを使用すると、政府や非営利の芸術団体を通じて助成金を申請するよりも時間がかかりません。.そして、資金を提供する人々にとって、報酬は、彼らが関心を持っている何かをサポートすることの感情的な満足から、成功する可能性のあるベンチャーへの出資にまで及びます。. 3.アパート/家の賃貸とカウチサーフィンそれは何ですか： Airbnb、Vrbo、HomeExchangeなどのアパート/家の共有プラットフォームは、住宅所有者を旅行中に滞在する場所を必要とする人々と結び付けます。ホストは夜間料金を設定し、利用可能な日付を指定します。通常は、プロパティを使用していません。旅行の準備として、訪問者は目的地の宿泊施設を閲覧し、希望する近所、アメニティのニーズ、予算に合った場所を選択できます.一部のプラットフォームは、セキュリティプロトコルを導入することで、見知らぬ人と生活空間を共有するという潜在的なセキュリティ問題に対処しています。たとえば、Airbnbの認証済みIDプログラムでは、ホストと訪問者がプラットフォームを使用する前にその背景に関する詳細情報を提供する必要があります。 Vrboは、所有者が賃借人からデポジットを徴収し、賃借人が順守しなければならない規則（静かな時間やゲストが許可されるかどうかなど）を指定する賃貸契約を作成することを推奨します。しかし、潜在的な賃借人を適切に検査するために、最終的には勤勉が最終的に住宅所有者に委ねられます。.それが挑戦するもの： 伝統的なホスピタリティ業界は、スイート、アパート、または家全体ではなく、ホテルの部屋に焦点を当てています。しかし、これらはcr屈であり、フルキッチンなど、長期滞在をより快適にするアメニティが不足していることがよくあります。以前は、なじみのない場所にいて、寝るためにベッド（またはソファ）が必要な場合、ホテルまたはモーテルにチェックインする必要がありました。しかし、今では家全体とそれに付属するすべての設備を喜んで共有する人々を見つけることができます-多くの場合、従来の宿泊施設よりも低コストで.また、新しい町のあまり知られていない部分を探索したい場合、Airbnbなどのプラットフォームは、ホテルが密集する傾向のある観光地から遠く離れた地域に滞在する機会を提供します.4.ライドシェアリングとカーシェアリングそれは何ですか： ライドシェアリングとカーシェアリング-公共交通機関に頼らずに都市に簡単にアクセスできるなど、自動車の所有権の利点をいくつか提供します。ガソリン代、保険、メンテナンスなどの欠点はほとんどありません。.UberやLyftなどのアプリを使用すると、個人の車の運転手から乗車することができます。 Turo、Car2Go、Zipcarなどのサービスを使用すると、営利団体または非営利団体が所有する共有車両を指揮し、運転時間に応じて料金を支払うことができます。また、GetAroundのような新しい会社では、所有者が必要としない時間または日ごとに個人所有の車をレンタルできます。.それが挑戦するもの： タクシーやレンタカー会社は時代遅れになっています。 Ridesharingは、これらのプレーヤーにスマートフォンアプリなどの技術的ソリューションの採用を余儀なくさせており、時間の経過とともに価格が低下する可能性があります。タクシーやレンタカー会社は自動車とほぼ同じくらい長い間存在していましたが、シェアリングエコノミーはビジネスモデルを劇的に打ち負かしています.場所によっては、Uber、Lyft、およびその他のライドシェア会社との乗車は、同一のタクシー旅行の半分の費用がかかります。 Car2GoやZipcarのようなカーシェアリング会社は、主に運転する時間（分または時間）と距離に応じて料金を徴収するため、通常日単位で料金を請求するレンタカー会社よりもはるかに安価です。 GetAroundは、低いオーバーヘッドコストを節約に変換します。料金は1時間あたり5ドルからです。.5.コワーキングそれは何ですか： コワーキングにより、オフィスの家賃、ユーティリティ、ストレージ、郵便、事務用品の費用を他の専門家と分担できます。これは、フリーランサー、個人事業主、および非常に小規模なビジネスに特に役立ちます。大量のストレージスペースを必要とする膨大なインベントリがありません。.多くの都市や大学の町には、ミネアポリスセントなど、少なくとも1つのコワーキングハブがあります。 Paul's Fueled...

ただし、以前の証券法に基づいて提供された長年確立された保護を失った個人投資家を犠牲にして利益が得られる可能性があります。多くのオブザーバーは、一般の詐欺や詐欺のリスクの増加は、限られたグループの企業、投資運用会社、ブローカーディーラーへの小さな利益を上回ると考えています.スポンサーによると、JOBSは「中小企業が資本を調達し、ビジネスを成長させ、アメリカ人の民間雇用を創出するのに役立ちます。」実際には、JOBSの意図は、新規および新興企業への投資を刺激し、Sarbanes-Oxley Actの厄介な報告要件であると感じる人々から小規模な上場企業を解放することです。.サーベンスオクスリーは、エンロンの破綻後2002年7月29日に法律を制定し、公開会社の会計および財務結果の報告に関する厳格な基準を制定し、取締役会、経営陣、および公会計事務所に刑事および民事責任を拡大しました規制に違反した場合。 JOBS法の成立により、SOX法により投資家に与えられた多くの保護が効果的に削除されました.JOBS法に含まれるもの?多くの重要な規定は当初、以前の限られた超党派法案に含まれていたが、その後、JOBS法に統合された。最も重要な規定は次のとおりです。1.「新興成長企業」の創設この法律は、5年間にわたってSEC規制の対象となる新興成長企業（EGC）である株式発行者の新しいカテゴリを作成しました。企業は非公開企業であり、EGCステータスを取得するには収益が10億ドル未満である必要があり、最大5年間または総収益が10億ドルを超えるまでそのステータスを保持できます。.法の下で、EGC：株主に既存の規制の下で現在所有している役員報酬に対する投票権を株主に付与する規則は免除されます.現在必要とされている3年間ではなく、新規株式公開（IPO）に対して2年間の監査済み財務諸表のみを提供する必要があります。.Sarbanes-Oxleyの下で必要とされる財務管理に関する意見を提供するために独立した監査会社を雇う必要はありません。.公募の直前および直後にアナリストの調査報告書を将来の投資家または一般に提供できます-この活動は、アナリストが雇用主が引き受けた「証券」について有利な意見を出すよう圧力をかけられることを避けるために禁止されていました.2.広告の許可および潜在的な投資家の一般的な勧誘規則Dの以前の規定では、証券発行者は、「新聞、雑誌、または類似のメディアで公開された広告、記事、通知、またはその他の通信、またはテレビやラジオで放送、および出席者がいるセミナーまたは会議の使用を禁止されていました一般的な勧誘や一般的な広告に招待されています。」2011年11月に下院がH.R. 2940 The Job Access for Job Creators Actとして承認したJOBSは、一般的に小規模企業が資本を調達するために使用するレギュレーションD私募の一般的な勧誘または広告の禁止を解除します.3.「クラウドファンディング」の準備以前はH.R. 2930、The Entrepreneur Access to Capital Actとして下院で可決されたこの法律は、上院で改正され、企業が2つのグループの投資家を公的に勧誘することを許可しています。年間収入または純資産が100,000ドルの投資家は、最大2,000ドルまたは年間収入または純資産の5％まで投資できます。.年収または純資産が100,000ドルを超える投資家は、年収または純資産の10％を上限として投資できます。.提供文書はSECに提出する必要がありますが、登録は不要です。オファリングを後援するブローカーディーラーはSECに登録する必要があり、企業は年間最大100万ドルを調達できます。購入者は、この規定に基づいて購入した証券を最低1年間保持する必要があります。.JOBSは、規則Dの規則501で定義されている「認定投資家」の必要性を事実上排除します。「認定投資家」として認められるためには、個人は自宅の価値を除いて100万ドルを超える純資産を持つ必要がありました。提供の2年前に20万ドルを超える収入、および提供の年に同じ収入レベルの合理的な期待.4.規制Aによる緩和された新規株式公開（IPO）規則H.R. 1070 2011年に下院で可決された中小企業資本形成法は、SECによって承認された簡易登録および募集回覧付きの監査済み財務諸表がある限り、会社が最大5,000万ドルを調達できるようにSEC規制Aを改正します.このIPO方式を使用している企業は、SEC規制と州証券、または「青空」法の対象外です。青空法は、州の境界内で証券の提供と販売を規制する州法です.5.報告と登録の遅延以前はH.R. 2167、The Private Company Flexibility and Growth Actと呼ばれ、「Facebook」規制とも呼ばれていましたが、同法はSECへの登録が必要になる前に500株主制限を2,000株主に引き上げました。従業員に発行された株式は計算に含まれません。この規定により、企業は公募を時期尚早に実施することを強いられることなく、成長してもプライベートステータスを維持することができます。.6.コミュニティバンクの株主制限の増加H.R. 4088、資本拡張法は、証券の登録が必要になる前に、コミュニティ銀行または持株会社の最大株主数を500から2,000に増やします. JOBS法の効果議会から出てくる多くの法案のように、JOBS法は議論の余地があります。その支持者には、ほとんどの共和党員、米国議会会議所、全米ビジネス連盟、The Wall Street...

最終的に妥協を強要し、財政的無責任に対する長期的な解決策を制定するために、議会のメンバーは、米国国防総省の予算と国内支出プログラム（隔離）に厳しい自動削減を指定する法律を可決しました。政党間で交渉された解決策に到達できなかった。誰も驚くことではありませんが、どちらの側にも妥協する意思はなく、国は再び金融危機の危機にisしています.セクスターのさまざまな影響市民について個人税は、2011年に可決された給与減税の終了、ブッシュ減税前の税率への戻り（当初2001および2003年に可決）、および代替最小税の過去の計算への復帰（ AMT）。 AMTの変更だけで、3,000万人のアメリカ人の税法案が2,700ドル近く引き上げられると推定する人もいます。この増加には、医療法に関連する追加の税金も伴います。要するに、何もしなければ、すべてのアメリカ人の個人所得税は増加する可能性が高い.重要な政府プログラムについて防衛予算とメディケアを含む1,000を超える政府プログラムは、徹底した自動削減の対象となります。追加の強制削減は、貧困層の住宅やエネルギー支援などのプログラム、および飲料水インフラストラクチャや空港などのプログラムに対する州への助成金に影響します。この削減により、おそらく25,000人の教師が解雇され、国立科学財団から国立がん研究所に至るまでの研究資金が削減されます。償還率が低いためにすでにプレッシャーにさらされているメディケア提供者への支払いは削減されます.アメリカ経済について超党派政策センターは、予算管理法が施行された場合、2009年の景気後退と世界中の国々が経験する財政難に苦しんでいる経済は、100万人以上の雇用と国内総生産を失うと予測しています（GDP）は2013年に1.5％から2％に成長するのではなく、1％の半分に落ちます。議会予算局は、新年の第1四半期にGDPが4％減少し、法律が施行された場合、別の不況を引き起こす.政治的行き詰まりこの危機は自主的なものであり、国全体の利益のために自分の立場を妥協したくない両政党の極端なイデオロギーの結果です。事実上、選出された共和党員は皆、グローバー・ノーキストの保守的なロビー活動グループであるアメリカ人に対する税制改革の誓約に沿って、決して増税しないことを誓約しました。ノークエストは誇らしげにハフィントンポストに「共和党員がこの町の増税に投票してから22年が経ちました[ワシントンD.C.]」と宣言しました。上院議員サックスビー・チャンブリス（GA）、トム・コバーン（OK）、ボブ・コーカー（TN）のような増収に妥協しようとする共和党員は、アメリカ保守党からの高いランキングにもかかわらず、次の選挙で極端な保守的な共和党の反対者に直面する可能性が高い.ハリー・リード上院議員やナンシー・ペロシのような民主党員は、社会保障やメディケアの変化に対して等しく強い立場を取っています。. 偉大な妥協過去4年間、上院議員と両党の代表者は、まるで彼らが「すべてを勝ち取る」ゲームに参加しているかのように振る舞い、国の残りの部分が継続的な膠着状態と何もしない議会を受け入れようとしていると賭けた。 2012年11月14日のGallup世論調査によると、単一の戦略-増税または経費削減-を採用することは、アメリカ人が好むアプローチの大半に反し、2つを組み合わせて連邦予算の赤字を削減することです。.議会の指導者が党の政治に国家のニーズを置くことができれば、危機は次の措置をとることによって回避することができます。1.予算の続編を放棄する一部の人々は、「財政の崖を乗り越える」ことは、国の債務制限の引き上げを拒否しながら法を施行することで、すぐに経済を傷つけず、それぞれの側が「大掘り出し物」を作ることを容易にするだろうと示唆しています。 」しかし、それは最悪の結果になるでしょう。問題を解決できないことは、議会が財政的責任について真剣ではなく、統治できないことを示します。.増大する赤字に最初に対処することができなかったため、予算管理法と国の負債の財務格付けの低下が生じました。特に経済的リーダーシップを模索している世界では、2番目の失敗はより重要です。共和党または民主党の政党は、国民が妥協を望まないと信じており、来るべき選挙で莫大な代価を払うだろう.2.最高所得者のための控除の制限によるブッシュ減税の延長共和党はブッシュの減税をすべての納税者に全面的に拡大したいのに対し、民主党は拡大を年間所得が25万ドル未満の人に限定することを提案しています。民主党はこの金額よりも所得に対する税金を上げることを好むが、減税が（所得に関係なく）すべてに拡大されるように妥協するかもしれないが、控除の新たな制限がある。控除と除外を制限することは、税率を上げることと同じ効果があり、それにより、税収を増やすという民主党の意図を達成します。.このソリューションにより、両当事者が勝利を主張することができます。共和党は延長を獲得し、民主党は富裕層からより多くの税収を獲得します。低税率の延長が経済に新たな支出を追加することはありませんが、ほとんどの人は税金でこれ以上支払うことはありません。ただし、合意に達しなかった場合、使用可能な収入、支出、消費者の信頼が低下し、ひどい政治的結果が生じる.胸がドキドキし、指さしがたくさんありますが、2013年以降は所得の高い方がより多くの所得税を支払うという合意された税制に到達する可能性があります。ロムニー知事は、大統領選挙運動中に、控除額を特定の金額（納税者あたり17,000ドル）に制限するという概念を浮かびました。ロムニーの提案は所得税率の20％の追加削減と相まって（これは起こりません）、彼の提案は共和党員が富裕層の増税につながるいくつかの変更を受け入れる意思があることを示しています。両者が妥協した場合、サポーターのために何かを得る.3.国防総省への予算の回復国会議員や上院議員は、国の防衛や安全保障に関してソフトと見なされることを望んでいません。予算管理法は、次の10年間で国防総省の予算から5,000億ドルを自動的に削減し、「第二次世界大戦以来最小の地上軍、1915年以来最小の海軍、空軍史上最小の戦闘部隊、 」国防長官レオンパネッタによると。隔離者削減により、200万人以上の雇用がなくなり、失業率が1.5％増加します.国防総省の将来の予算は、いくつかの要因の影響を受けます。冗長または不必要な兵器システムの排除いくつかの国内および外国の軍事基地を閉鎖軍人の数を減らす防衛請負業者に、より効率的で説明責任を要求するこれらの行動は国の安全を脅かすことはないだろう.4.社会保障とメディケアの改革両方のプログラムに影響する変更の詳細のほとんどは2013年後半まで利用できませんが、プログラムに影響する妥協案には次のようなものが含まれる可能性があります。連邦保険拠出法（FICA）税の社会保障賃金ベースの廃止. 現在、この税は給与の最初の$ 110,100にのみ適用され、従業員と雇用主の両方が支払う必要があります。将来、収入の制限はなくなる可能性が高い.6.2％の高齢者、生存者、障害者（OASDI）税率への回帰. 一般に人気がありますが、現在の4.2％の割合は2013年に既に6.2％に増加する予定です。プログラムを強化し、利益を将来の世代が利用できるようにするには、収入の増加が必要です。.OASDI退職給付の遅延. 1960年以降に生まれた人は、社会保障プログラムで最初に確立された65歳から増加し、今日67歳で完全な退職給付を受け取ることができます。部分退職金は62歳で利用できます。人々は今日、社会保障が導入されたときと比べて長生きしています。したがって、早期退職が開始できる年齢、および総給付金が利用できる年齢をさらに引き上げることは経済的に理にかなっています。世代間の公平性を確保するために、今後25年間で変更が実装される可能性が高い.メディケアパーツA、B、Dのより高い料金. メディケアの受益者は現在、勤務中にFICAを支払ったため、パートA（病院保険）の支払いを行いませんが、収入のレベルに基づいて、パートB（医師およびその他の医療提供者）およびD（処方薬）の毎月の保険料を支払います。各部分は受益者による自己負担を必要とし、対象となるサービスまたは製品に特定の制限があります。従業員に健康保険を提供する民間の雇用主と同様に、受益者はより高い保険料と自己負担により医療費全体の大きな割合を占めるようになるでしょう。より多くのサービス、治療、および薬物もカバレッジから除外される可能性が高い.メディケアの降伏モデル. 医療費は長年にわたってGDPの成長を上回っており、論争の的となっている「患者保護と手頃な価格のケア法」（「オバマケア」）につながっています。コストの極端な上昇は、メディケアプログラムの実行可能性も脅かしています。共和党員は、受給者への支払いの増加のリスクをシフトしながら、政府の費用を効果的に上限とする代替のバウチャーシステムを提案しました。民主党は、プログラムの民営化に反対し、コストを管理するためにプロバイダーの支払いを減らすことに焦点を合わせています。結果として、プロバイダーはサービスを撤回し、受益者が利用できるケアを効果的に配分しました。しかし、どちらのアプローチも、医療費の増加の基本的な要因に影響しません。ほとんどのヘルスケアの専門家は、長期的なソリューションは、医師と病院のケアの質と結果（人件費）に対して、提供されるサービスの量（サービス料）に対して支払われる業界全体の支払いモデルであることに同意します。.5.すべての連邦政府プログラムで廃棄物と詐欺に焦点を当てる2011年初頭の政府会計局のレポートによると、「重複、重複、または断片化を削減または排除することで、毎年数十億ドルの納税者を節約でき、機関がより効率的かつ効果的なサービスを提供できるようになります」過剰の例として、このレポートは24の連邦政府機関にまたがる2,100を超えるデータセンターを記述しており、今後10年間で最大2,000億ドルの節約のために統合することができます。両政党のメンバーは、報告書で特定された分野で貯蓄を追求する意向を表明している. 最後の言葉現在の政治システムは、イソップの2頭のヤギのf話を連想させます。山羊は急な山の割れ目の両側に住んでおり、その底には激しい乱流がroえていました。両側を結ぶ唯一のリンクは、倒れた木で、1匹の動物が通るのに十分な広さでした。通路の高さと狭さにより、勇敢な動物でさえ、反対側へのより長いが、より安全な道を歩んだ.そうではないヤギ。それぞれが同時にログを反対側に渡すことにしました。一方が一歩を踏み出すと、もう一方も同様に、真ん中で顔を合わせ、角を曲がって会った。それぞれがお互いを押しのけて無用に押し込みました。どちらのヤギも彼のプライドを飲み込んで後退し、ライバルを先に追い越そうとしませんでした。彼らの闘争の間に、人は丸太から滑り落ちて倒れ、彼とのライバルをbelow音の流れに引きずりました。私たちの政党は、常識に屈するのではなく、頑固さを通して不幸を分かち合うという決意でヤギに似ています.あなたは今後の金融の混乱を心配していますか?

有名な飛行士の父チャールズ・A・リンドバーグ・シニアは、「この[法律]は地球上で最も巨大な信頼を確立している...年齢の最悪の立法犯罪はこの銀行および通貨法案によって実行されている」と主張した。ヘンリー・キャボット・ロッジ・シニアは、連邦準備法は「通貨の大幅なインフレへの道を開くように思われる」と述べた。.連邦準備制度の歴史と形成同時に、経済の幅広い旋回の影響-ブームとバスト-に伴う金融パニックと経済不況を伴う国の影響力を軽減または排除することができないため、ほとんどのアメリカ人は国の銀行システムの変更が必要であると納得しました。解決策についてはかなり意見の相違がありましたが、公務員-共和党と民主党-は、既存の通貨制度は柔軟性がなく、世界最大の受益者および自由企業の模範となる国のニーズを満たすことができないことに同意しました.ネルソン・アルドリッチ上院議員を中心とする共和党員は、ワシントンD.C.に本拠を置く民間銀行所有の中央銀行を支持しました。これは、金本位制に基づいて必要に応じて通貨を拡大または縮小できます。民主党はウォール街の銀行家を信用せず、問題を解決するために政府が管理する公的なシステムを支持した。中央の調整されたシステムの必要性は、すべての関係者によって理解されました。誰がシステムを制御したかという議論は終わりました。銀行と通貨のニュアンスと複雑さを理解した民間銀行家、または銀行家の欲求から一般市民を保護する選出された代表（議会のメンバー）を通じて国民.妥協案は、アルドリッチ計画の基本的な考え方の多くを取り入れていましたが、取締役会の一部に委任されました。取締役会の一部はメンバー銀行によって選出され、議長と副議長は米国大統領によって任命され、上院によって承認されました。連邦準備制度は先進国の間でユニークであり、独立した中央銀行であり、政府はその決定を管理できず、その運営に対する責任も負いません（FRBは公開市場運営を通じて費用を支払い、すべての収入を財務省に送金します）このシステムの支持者は、党派政治から隔離されていると主張しているが、最終的には議会に対して説明責任があるため、公共の利益に貢献している.連邦準備制度の役割本質的に「銀行の銀行家」であり、顧客は国営の商業銀行のみであるため、FRBは米国のさまざまな地域にある12の地区準備銀行を通じて運営されています。連邦準備制度の金融政策の目標は、1977年に修正された連邦準備法で詳述されています。米国市民の「最大雇用」貯蓄と資本形成を促進する製品とサービスの「安定した価格」国民経済の一貫した成長を促す「中長期の金利」一般的に、アメリカ経済は、連邦議会の課税と政府支出の財政政策および/または貨幣の供給に影響を与える連邦準備制度が実施する金融政策の影響を大きく受けます。.FRBは次のことができます。米国政府の負債を売買して、経済で利用可能な金額に影響を与えます。たとえば、政府債務を購入すると、システム内の現金の量が増加し、金利（需要と供給）の低下が促進されますが、債務の売却は逆の効果があります.メンバーのプライベートバンクの準備要件を変更します。これは、債務の返済を保証するために銀行が維持しなければならないセキュリティの量です。準備金の要件を引き上げると、銀行は貸付を削減し、金利を引き上げ、自由な成長に対する熱意を弱める.歴史的に、連邦準備制度の知事は、準備金の要件を変更するのではなく、政府の債務を売買する公開市場取引を使用して経済に影響を与える可能性が最も高かった。潜在的に銀行の閉鎖と救助活動を強制する. 連邦準備制度に対する批判政治的スペクトルの両側の批評家は、FRBの設立以来、FRBを非難しています。批判は、独立した機関としての地位から、最近の大規模金融機関の救済における役割にまで及んでいます。.共和党議員マイク・ペンスによると、FRBの目標を修正して最大雇用の責任を排除すべきだと主張する人もいます。「今度はFRBが物価の安定とドルのみに焦点を当てる時です」クシニッチは、「連邦準備制度は、ひどく必要なインフラストラクチャの修復に対する政府の投資に融資すべきであると主張します。これは雇用を創出し、FRBが銀行家のためだけに存在するエリートで説明できない機関ではなく、低失業を促進するという使命を果たすのに役立ちます。」共和党の2012年大統領候補者の候補であるロンポール議員は、中央銀行を完全に廃止したい.連邦準備制度に関する一般的な現代的な不満は3つあります。1.準公共の独立機関としての立場連邦準備法が制定されて以来、保守派は一周し、当初は銀行が自ら規制する厳格な民間システムを支持していた。 1912年1月8日の上院に対する国家通貨委員会の報告書（後にAldrichプランとして知られる）は、米国国立準備協会というタイトルの厳格な民間組織を提案しました。銀行によって選出された協会役員.しかし、近年、通路の両側の政治家は、より多くの監視が必要であると主張して、FRBの運営の監査を求めています。ノーベル経済学賞受賞者でロナルド・レーガン大統領の経済政策諮問委​​員会のメンバーであるミルトン・フリードマンは、リチャード・エベリングの著書「金融中央計画と国家」で、「金融と銀行の取り決めを市場に残せば、より満足できるものになるだろう」と示唆した。政府の関与を通じて達成された結果よりも。」ブルームバーグニュースの世論調査によると、アメリカ人の大半は、FRBを廃止するか廃止すべきだと考えています.2.国立銀行の規制当局としてのパフォーマンス主要な金融機関の崩壊とその後の納税者の損失により、FRBは「最後の貸し手」としてのパフォーマンスについて多くの批判を受けました。簡単に言えば、銀行が破綻やその後の債務不履行や破産につながる可能性のある危険な行動をとらないようにすることはFRBの責任です.2007年から2010年の金融危機の結果、議会は2010年7月21日にドッド・フランクウォールストリート改革および消費者保護法を可決し、銀行システムの主な規制機関としてのFRBの地位を強化しました。銀行および金融サービス業界のほぼすべての部分が法律の影響を受けており、一部の人々はこの行為が「失敗するには大きすぎる」環境を続けており、これが莫大な納税者の損失につながったと主張しています。 New York Timesに執筆しているJesse Eisingerによると、「国の最大の銀行は、2008年の金融危機の前と同じように見えますが、より大きくなっています」と語っています。税金.共和党のスペンサーバチュス議員のように、必要に応じて大手銀行の破産を提唱し、銀行の自己勘定取引業務に対する規制を緩和します。バコスは、FRBのルールを「この国とその金融市場に対する自傷行為」と呼びました。この法律はまだ完全に実施されておらず、2013年中に多くの規則と規制が制定される予定です。.3.監視なしまたは制限付きで連邦債務を増加させる能力連邦政府は、限られた政府の監視で、国の経済的ニーズを満たすために通貨を拡大または縮小する無制限の能力を持っています。国債の発行は、連邦債務を効果的に増加させます。連邦議会と大統領は、政府の支出や税金に適切に対処することを望まないため、FRBをスケープゴートとしてよく使用します。しかし、国債の増加をFRBに非難するのは、彼が収入の範囲内で生きたくないときに銀行を非難する個人に似ている.連邦政府のバッシングは、支出を減らしたり増税したりするのではなく、政府のプログラムを追加したり、減税したりすることを望む選挙民に明らかに人気があります。監視を強化したり、金などの硬い商品にお金をリンクすることは、無責任な統治の効果的な救済策ではありません. 最後の言葉連邦準備制度が好きかどうか、またはその行動を承認するかどうかは、一般に、ビジネスにおける政府の役割とアメリカ市民の日常生活に関するあなたの見解と意見にかかっています.政府のより強力な管理と意思決定の透明性を擁護するすべての人に、対応する小さな政府と自由な自由企業の敵対者がいます。 「彼らは大きすぎて失敗することはない」という理由で、大規模な金融会社への政府資金の注入を促進した人たちにとって、失敗を許せば過度のリスクテイクの問題をより迅速に解決し、より効果的な長期につながると同様に断固としていました。長期的な産業改革。インフレの恩恵を受けるすべての借り手には、購買力の低いドルで返済される債権者がいます.多くの批評家は、政府と彼らの利益を公平に表明する能力に不信を抱いています。「右派と左派のポピュリストに共通しているのは、設立に対する不信です。FRBは設立を擬人化します」と元ボブ・マクティールダラス準備銀行の社長であり、右の国立政策分析センターのフェロー.ほとんどの場合、連邦準備制度は矛盾した目標と限られた権限を持つ不可能な仕事をしています。連邦政府は核心で、対立する権力、利益、および望ましい結果が絶えず闘争している不完全な取り決めである私たちの政治システムを反映しているため、批評家が満足することはまずありません。連邦準備制度は程度の問題で失敗したとほとんどが信じているが、より良い解決策はまだ現れていない.連邦準備制度についてのあなたの意見は何ですか?