ペニーを取り除く必要がありますか？ -それを維持する対排除する8つの理由
ペニーはあまりに「価値のないもの」に近いため、多くの人々は、それらを完全に廃止する時だと主張しています。アメリカを引退する市民と呼ばれる無党派組織は、ハーバード大学とウェイクフォレスト大学の経済学者の支持を集めました。アリゾナ州のジムコルベ議員は、ペニーを廃止するために議会で2回法案を導入し、2014年2月、バラクオバマ大統領は、YouTubeチャットで、ペニーは時代遅れであり、米国政府の無駄の象徴であると主張しました.
しかし、多くの人がペニーの引退を呼びかけている一方で、他の人たちも同じように熱心にコインを流通させています。コモンセントのためのアメリカ人と呼ばれるロビー活動グループ-これは、ペニーが生産される亜鉛と銅のブランクを製造する会社、ジャーデン亜鉛を代表しています-アメリカ人の3分の2以上がペニーを維持することを好むことを示す投票を実施しました。グループはウェブサイトで、ペニーをなくすことは消費者、慈善団体、政府、そして経済全体にとって災害につながるという一連の議論を整理しています。.
この議論の各側は、反対側の議論を「神話」と呼び、それらに対抗するための「事実」を提示し、実際の事実がどこにあるのかを判断することを難しくしています。ここに、それぞれの論点の要約と、それらに対する賛否の証拠があります.
ペニーを引退する理由
基本的に、ペニーの生産を停止するという主張は、「彼らは価値がある以上にトラブルを抱えている」という事実に帰着します。今日のペニーはほとんど価値がありませんが、それでも膨大な量の天然資源の生産と消費にお金がかかります。反ペニー活動家にとって、それはもうガムボールを買うことさえできないコインの多くのコストです.
1.役に立たない
ベビーブーマーが若かった頃、1セント硬貨にはまだ価値がありました。非営利の研究グループであるブルッキングス研究所の経済学者ヘンリーアーロンは、少年の頃にアイスクリームコーンにニッケルを支払うことについて、2013年の反ペニースクリードを思い起こさせます。 1980年代の幼少期でさえ、私たちの家から遠くないキャンディー店があり、「ペニーキャンディー」を瓶で販売していました。1ペニーのミニトッツィーロール、または2ペリーのメアリージェーン.
今日、文字通りあなたが一ペニーで買うことができるものは何もありません-そして、あなたはそれで他に多くをすることもできません。自動販売機はそれらを受け入れず、ほとんどの駐車メーターも受け入れません。自動料金所でさえ、それらを取りません-顔がコインで飾られているエイブラハム・リンカーン大統領の故郷であるイリノイ州を除いて.
そして、1ペニーでも役に立たない場合、ペニーの束全体はそれほど良くありません。店内で少額の小銭を払って何かを払おうとすると、店員と他の顧客の両方から汚い見た目を期待することができます。ペニーを使うのはとても難しいので、多くの人は気にしません-それらをすべて瓶に入れたり、捨てたりするだけです。ハーバード大学のエコノミスト、グレッグ・マンキウは、ペニーはもはや交換の手段としてもはや役に立たないと主張しています。「人々が次の顧客のために金銭の単位をレジに残し始めると、単位は小さすぎて役に立たなくなります。」
使用するには小さすぎるコインを取り除くための先例があります。 1857年に、米国造幣局は半ペニー硬貨の生産を停止しました。MeasurementWorth.comの履歴情報計算機によると、2015ドルでの購買力は0.14ドルでした。それで、それが除去されたとき、「役に立たない」半ペニーは今日14ペニーができるだけ多く買うことができました。 1857年の消費者が半額なしで仲良くできれば、現代の消費者はほぼ確実に、1/10未満の価値のあるコインなしで管理できます。.
2.彼らは時間を無駄にします
ペニーほど役に立たないので、私たちのほとんどはそれらを避けることができません。多くの場合、店舗で現金で支払う場合、合計金額は0.05ドルの倍数で終わりません。したがって、正確な金額を支払うには、小銭を渡すか、釣銭を受け取る必要があります.
これはポケットを圧迫するだけでなく、コインを数えることを台無しにしながらも、回線を保持します。米国を退職する市民は、ペニーの取り扱いが各現金取引に平均2秒を追加することを示すウォルグリーンズと全米コンビニエンスストア協会による調査を引用しています。これはそれほど多くはないように聞こえますが、2012年の連邦準備銀行3社による調査では、平均消費者は1か月で23の現金取引を行っています。労働統計局によると、国内には3億1600万人以上の消費者がいます。合計すると、毎年4,800万時間以上が無駄になります.
レジスターでの時間を節約するために、一部の企業は、すべてのトランザクションを最も近いニッケルに丸めることを実験しました。ニュージャージーのスターレッジャーは、2012年にいくつかのチポトレレストランがこれを試したと報告しているが、請求額に余分な金額を追加した顧客は不満を言った。しかし、店は完全に練習をやめるのではなく、すべての請求書を単純に丸めることに決めました。 ダウン ほとんどの取引で1〜2セント失うことは、小銭を数えるために店員を払うよりも安いからです。.
ペニーの支持者はこの議論を買わない。亜鉛産業が資金を提供するペニーグループ、Common Cents for Americansは、この主張を「不条理」と呼んでいます。そもそも、グループは、変更のカウントアウトに費やす時間が少ない従業員は、他のより有用なタスクにそれを費やすとは限らないと主張します。それはまた、「信じる多くの理由」があり、レジスターで費やした時間は実際には 増加する, ペニーが排除された場合、減少するのではなく、-しかし、実際にはそれらの理由が何であるかを言っていない.
3.彼らは環境に悪い
古い歌が言っていることにもかかわらず、ペニーは本当に天国から来ません。それらは地球の鉱山から来ます-亜鉛鉱山、主に、ペニーは97％以上の亜鉛であるため。米国ミントが説明しているように、ペニーの銅表面はその金属含有量のたった2.5％を占めています.
米国環境保護庁によると、亜鉛鉱石には金属亜鉛が3％から11％しか含まれていません。亜鉛に加えて、鉱石には通常、カドミウムや鉛などの有毒金属を含む他の金属が含まれています。さらに、亜鉛自体は、少量では必要ですが、人間と動物の両方にとって高用量では有害です。これらの有毒金属はすべて、鉱山周辺の水、土壌、植物を汚染する可能性があります.
ペニーを生産することも、大量のエネルギーを使用します。鉱石から亜鉛を抽出し、それをロールアウトして硬貨に打ち込むには、そして取るに足らないではなく、硬貨を銀行に運ぶにはエネルギーが必要です。ペニーの価値は非常に小さいので、価値に応じて他のどのコインよりもはるかに重いです。カリフォルニア大学の学生によって作成されたサイトであるDesignLife-Cycle.orgは、銀行にペニーを輸送するだけで、他の生産段階も含めずに、約150万トンの二酸化炭素（CO2）を投入すると計算しています毎年の雰囲気.
4.政府のお金がかかる
反ペニー支持者は、「ペニーは実際に価値がある以上に生産コストが高くなっている」と指摘するのが好きです。米国造幣局による2014年の年次報告書によると、1セントを稼ぐには約0.017ドル（1.7セント）かかります。つまり、ミントがペニーを生産して銀行に送ると、取引で実際にお金を失います。ミントは、より安い材料からペニーを作る可能性を研究しましたが、それらを生産するコストを額面以下にする方法はないことを発見しました.
もちろん、0.01ドルだけで価値のあるコインを作るために0.017ドルを費やすことは必ずしも悪い考えではありません。なぜなら、コインは再利用可能であるからです。理論的には、1ペニーで数百、数千、または数百万のトランザクションに使用できます。ただし、これは、コインが実際に流通する場合にのみ機能します。前述のように、ペニーはしばしば流通しません。彼らはとても使いにくいので、瓶に詰められたり、歩道に捨てられたりします.
その結果、ミントは損失を出してペニーを増やし続ける必要があります。 2014年、ミントはニッケル、クオーター、ダイムを組み合わせたよりも多くのペニーを出荷しました-79億コイン以上。それだけで、その年だけで5500万ドル以上の損失になります.
ペニーの支持者によると、この議論の問題の1つは、ペニーがなければ、ミントはより多くのニッケルを生産しなければならないということです。ニッケルも額面よりも高くつく-1個あたり約0.081ドル-ミントは、各ペニーよりも生産するニッケルごとにさらに多くのお金を失う.
多くの反ペニー活動家は、この問題に対する理想的な解決策は、ニッケルも排除し、ダイムを循環中の最小のコインにすることだと考えています。ダイムの作成費用はわずか0.039ドルであるため、Mintはお金を失うことなく、より多くのダイムを作成できます。アーロンは、Brookings Institution社の社説で、ペニーとニッケルの両方を排除すると、すべての現金取引が0.10ドルに切り上げられ、「より簡単な計算」と「ポケットに入れるものが少なくなります」と述べています。
ペニーを維持する理由
ペニーを維持するための議論のいくつかは実用的なものです。たとえば、ペニーの支持者は、「コインをなくすと経済に害を及ぼす可能性がある」とか、募金活動で慈善活動を妨げると主張しています。ただし、他の議論は感傷的であり、人々がコインについて感じる方法に関係しています-そして、これらの議論は論理に基づいていないため、反論するのがはるかに困難です.
1.価格を低く保つ
ペニーの支持者は、ペニーが排除された場合、すべての現金取引は最も近いニッケルに四捨五入する必要があると指摘しています。 Commons for Americansによると、店舗は価格を操作して、取引が常に切り下げではなく切り上げられるようにするため、「丸め税」につながります。クレジットを使用している消費者は、トランザクションがセントまでカウントアウトされる可能性があるため、この影響を受けません。しかし、「連邦準備銀行」の調査が示すように、低所得のアメリカ人は、他の消費者よりも現金で購入代金を支払う可能性が高いため、特に打撃を受けます。.
プロペニーグループは、上院銀行委員会の前で証言した、経済学者のレイモンドロンブラによる1990年の研究を指摘することにより、その主張を支持する。年間60万ドル以上の消費者。 Lombraはまた、この価格の小さな変化が消費者物価指数（CPI）の増加を引き起こし、その結果、社会保障などのCPIに関連するすべての政府の支払いで増加すると主張しました.
しかし、2007年にEastern Economic Journalが発行した経済学者Robert Whaplesによる新しい研究は、Lombraの発見と矛盾しています。単にコンビニの価格を見て、各消費者が1回の訪問で3つのアイテムを購入すると仮定したLombraとは異なり、「Whaples」は7つの州で200,000を超えるコンビニエンスストアトランザクションから実際のデータを分析しました。彼は、税金と手数料が考慮されると、消費者は実際には平均でわずかに先行し、価格はニッケルに切り上げられると結論付けました。しかし、彼はまた、価格が した 増加すると、差は非常に小さくなり、CPIに影響を与えることはないため、広範囲のインフレを引き起こすことはできません。.
Lombraの主張に対するもう1つの証拠は、2013年に1ペニーの鋳造を停止したカナダから来ました。セントに落ち着いた。トレーディングエコノミクスによると、転換以来、カナダのインフレ率はわずかに上下に動いていますが、過去の平均3.2％を大きく下回っています。カナダでは、ペニーをなくしても価格が大幅に上昇するわけではありません。.
2.それらに依存する慈善団体
プロペニーグループは、たとえペニーが価値がないように見えても、実際には毎年何億ドルもの慈善寄付を合計すると主張しています。白血病・リンパ腫協会、救世軍、ロナルドマクドナルドハウスなどの慈善団体は、「ペニードライブ」を通じて資金を集め、人々が重要な目的のために不要なペニーを寄付することを奨励しています。人々が喜んで彼らを配ってくれるので、ペニーの価値が非常に低いという事実は、慈善団体にとって有用です.
ペニーの反対者は、この議論に関するいくつかの問題を指摘しています。まず、米国造幣局がペニーの生産を停止した場合、彼らは一晩でその価値を失うだけではありません。代わりに、コインは徐々に循環から引き出されます。しかし、店はもはやペニーを受け入れる必要はありません-したがって、消費者はコインを他の場所で使用することができないため、慈善団体にコインを寄付するインセンティブがさらに増えます.
第二に、ペニーがいったん流通から外れると、ニッケルは人々のポケットを散らかす最も価値の低いコインになります。そのため、慈善団体は、ペニードライブの代わりに、ニッケルドライブを持ち始め、ボトルを出したり、噴水に新しい「役に立たない」コインを集めてほしいと望んでいました。そして、各ニッケルは1ペニーの5倍の価値があるので、慈善団体は瓶に投げ入れられた各予備のコインで5倍のお金を集めます。米国を引退する市民ペニーは、1セント硬貨を引退した国では、慈善団体が寄付の大幅な減少を報告していないことを指摘しています-グループはこの主張を裏付ける情報源を提供していませんが.
最後に、小額のドライブは、慈善団体が資金を調達するための費用対効果の高い方法ではありません。ボランティアがこれらのすべてのコインを拾い、きれいにし、分類し、数えるのに多くの時間を要します。そして、より多くのペニーがミックスにあるほど、それが扱う各コインの慈善活動の価値は下がります。また、慈善団体が電子的に寄付を受け入れることがますます容易になるにつれて、コインドライブは募金活動で役割を縮小する可能性があります。.
3.リンカーンを称える
ペニーの支持者の中には、おそらくアメリカで最も尊敬される大統領であるアブラハム・リンカーンのイメージを持っている唯一のコインであると指摘する人もいます。彼らは、ペニーを排除すると、彼の記憶に失礼になると主張している.
反ペニー活動家はこの議論をat笑し、リンカーンはまだ5ドルの法案に留まることを指摘しており、これは実際には消費者にとって有用です。法案は、連邦準備制度によれば、印刷にわずか0.11ドルで、額面5ドルよりはるかに安く、ミントに0.017ドルかかるアペニーよりもはるかに費用効率の高いリンカーンを称える方法になります.
4.好きなアメリカ人
ペニーを廃止するというすべての議論にもかかわらず、2014年の時点で、アメリカ人の大半はそれを維持することに賛成しています。 2014年1月のYouGovの世論調査では、アメリカ人の51％がペニーを維持することを好んでおり、34％だけがそれを排除すべきだと考えています。共通セントのアメリカ人による2014年の世論調査では、ペニーを支持するより多くの数字が見つかりました。大人の68％はペニーを循環させたいと言っています-世論調査がプロペニーグループによって行われたという事実は、質問が親ペニー側にやや偏っている.
あまり明確ではないのは なぜ アメリカ人は、金銭的価値がほとんどないコインに非常にコミットしています。 Commons for Americansは、人々が「レジでの丸め込みなど、ペニーに関する問題について教育を受けた」ときに、ペニーへの支援が跳ね上がると主張しています。しかし、Whaplesの研究が価格の端数処理は問題ではないことを示しているため、この「問題」についてもっと知ることで人々がより強くプロペニーになる理由を理解することは困難です。人々を「教育」することによって、このグループは本当に、問題の自分自身の側について人々に知らせることを意味するだけであり、両側を提示せず、人々に彼ら自身の結論を引き出すことを可能にする可能性があります.
オバマ大統領は、2014年のYouTubeチャットで、貯金箱にペニーを貯め、最終的にドルに変わるのを見て幸せな子供時代の思い出を取り戻すため、アメリカ人はペニーに「感情的に結びつく」ことを提案しました。これは、ペニーを維持することを支持する最も実質的な議論ですが、皮肉なことに、おそらく最も効果的です。ほとんどのアメリカ人がペニーに執着している限り-その理由が論理的であろうとなかろうと-それを排除するための法案が議会を通じて成立する可能性は低い.
最後の言葉
ペニーに何が起こるかは、法律ではなく、企業が下した決定に依存する可能性があります。より多くの企業がチポトレの例に従い、請求書の切り捨てを開始すると、顧客はポケットに入れる小銭が少なくなります。店舗と個人の両方がペニーを手元に置いておくのをやめるので、銀行はそれほど多くを供給する必要はありません-そして、最終的に、この需要の減少により、毎年鋳造されるペニーが少なくなります.
どう思いますか？ペニーが法定通貨のままであるか、廃棄されるべきか?
